Bahwa almarhum suami Pemohon ( KUSBANDI ) = disampingmeninggalkan Pemohon dan anaknya juga meninggalkan harta yaitusebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kebonagung, KecamatanPurworejo, Kotamadya Pasuruan, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501,seluas 500 M2, Surat Ukur No. 71/Kebonagung/2000 tanggal 22Nopember 2000 atas nama pemegang hak KUSBANDI ( almarhum Suami Pemohon ) ; .

Bahwa Pemohon bermaksud menjual harta peninggalan almarhunSuami Pemohon yang berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo Kotamadya Pasuruan,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501, seluas 500 M2, untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, biaya pendidik sekolah dan untukmeningkatkan kesejahteraan anak Pemohon serta untuk melunasihutang / pinjaman almarhum suami Pemohon, untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumyaitu menjual serta melaksanakan balik nama, menandatanganisuratsurat sehubungan dengan penjualan Hak Milik atas tanahsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501/Kebonagung, luas 500 M2, Surat Ukur tanggal 22112000, Nomor: 71/Kebonagung/2000, terletak di Kel. Purworwjo, Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, ataS nama pemeganghak KUSBANDI ( almarhum suami Pemohon ) ; 3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501/ Kebonagung, Surat Ukur tanggal22112000, Nomor : 71/Kebonagung/2000, luas 500 M2, terletak diKelurahan Kebonagung, Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruan,atas nama KUSBANDI., yang diberi tanda P.2 ; 3. Surat Kematian No. 09/430.202.05/2002, tanggal 05 Pebruari 2002atas nama KUSBANDI, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPurworejo, Kec,. Purworejo, Kota Pasuruan, yang diberi tanda P3 ; 4.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual serta melaksanakanbalik nama, menandatangani Suratsuratsehubungan dengan penjualan Hak Milik atas tanahsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1501/Kel.Kebonagung, luas500 M2, Surat Ukur tanggal 22112000, Nomor : 71/Kebonagung/2000, terletak di Kel. Purworwjo, Kec.Purworejo Kotamadya Pasuruan, Propinsi JawaTimur, ataS nama pemegang hak KUSBANDI( almarhum Suami Pemohon ) ; 3.

1501/Pdt.G/2018/PA.Srg

SALINAN PUTUSANNomor ; 1501/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam siding permusyawaratan Mejlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Hugeng Bin Aman Saronny Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, , Tempattinggal Kp.

Graha Cisait Blok A17 RT.03 RW.06 No. 3 Desa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Srg, Telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan

pada tanggal 15 Nopember 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Putusan Nomor; 1501/Pdt.G/2016/PA.

kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dantujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi ;Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Putusan Nomor; 1501

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor; 1501/Pdt.G/2016/PA. Srg. Halaman dari 5 halamanUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiri padaTan OOH. 5 cemomenes 5 x + = comemmen dan telah/belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan Nomor; 1501/Pdt.G/2016/PA. Srg. Halaman dari 5 halaman

ALI,Terdakwa bersama saksi SYAID ABDUL RAZIQ Als RAZIQ Bin SYAIDNASARUDIN langsung mengangkat 1 (satu) Unit sepeda motormerek Suzuki Satria FU 1501 SCD warna Abuabu Hitam denganNopol BP 1779 KP, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ465368 danNomor Mesin G420ID525466 milik saksi HERLIAWATI Als HER BintiM. ALI yang terparkir di halaman rumah saksi HERLIAWATI Als HERBinti M.

mencopot Plat Nomor 1(Satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 1501 SCD warnaAbuabu Hitam tersebut dan setelah itu Terdakwa bersama saksiSYAID ABDUL RAZIQ Als RAZIQ Bin SYAID NASARUDIN melanjutkanperjalanan menuju ke rumah saksi SYAID ABDUL RAZIQ Als RAZIQBin SYAID NASARUDIN.nonn Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi HERLIAWATI AlsHER Binti M.

Ali; e Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambil Sepeda Motormerek Suzuki Satria FU 1501 SCD warna Abuabu Hitamdengan Nopol BP 2779 KP tersebut, tanpa pernah memintaijin kepada saksi Herliawati Als Her Binti M.

Ali; e Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu)unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU 1501 SCD warnaAbuabu Hitam dengan Nopol: BP 2779 KP,Nomor Rangka: MH8BG41CAAJ465368 dan Nomor Mesin:G420ID525466, dilakukannya tanpa Sseijin saksi HerliawatiAls Her Binti M.

Ali, yakni di diKampung Baru Rt.003 Rw.003 Kel.Tebing Kec.Tebing Kab.Karimun,22Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merek SuzukiSatria FU 1501 SCD warna Abuabu Hitam dengan Nopol: BP 2779KP, Nomor Rangka: MH8BG41CAAJ465368 dan Nomor Mesin: G420ID525466 milik saksi Herliawati Als Her Binti M.

1501/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 09 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 06 Nopember tahun 2000 sebagaimana tercatatpada Akta Nikah nomor : 372/10/XI/2000.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti berikut.1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat seluruhnya .2. Menjatuhkan thalak dari Tergugat NAMA TERGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT3.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah dinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 372/10/XI/2000Tanggal 06 Nopember 2000, telah dinazegln dan dicocokan denganaslinya diberi tanda ( P.2 );B.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. BakirFuadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1501 K/PID/2015

No. 1501 K/Pid/2015ABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

No. 1501 K/Pid/20154. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (duaridbu rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor18/Akta.Pid/2015/PN.Skw. Jo.

No. 1501 K/Pid/2015hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak akan menimbulkan efekjera bagi Terdakwa dengan dijatuhkan nya pidana penjara yang terlaluringan bagi Terdakwa yang dimungkinkan Terdakwa dapat melakukankembali dikemudian hari nantinya;2.

No. 1501 K/Pid/2015SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

No. 1501 K/Pid/2015

1501/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngjkaryawan berserta saya, di cuti panjangkan sampai waktu yang tidak ditentukan.b.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj2. Saya akan berusaha dan mengasuh anak saya semampu saya danberusaha memenuhi semua kebutuhannya karena saya adalah Ayahkandungnya.3. Yang Mulia ,saya punya seorang ibu. Ibu saya sangat sayang kepadaanak saya, ibu saya sangat ingin bertemu dengan anak saya.

No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal setidak tidaknya 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX AULIA KHAIRINA, umur 2 tahun ikut bersama Penggugat; Bahwa, saat ini Tergugat bekerja di PT.

No.1501/Pdt.G/2020/PA.NgjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 32 dari 32 hal Putusan. No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj

1501/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FATUROHMAN bin H. HUMAEDI, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sunarto, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH.Sabihis, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Syam,un dan Bahudin, dengan mas kawin berupa Emas20 Gram;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

HUMAEDI sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20181002, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Syam,un, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp. Cayur RT.001 RW.001 Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2020/PA.Srg

1501/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah di karuniai seorang anak yangbernama ...., Perempuan, umur 6 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp564.000,00 (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya PAngQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 419.000,0. 0A MAUL, se exc: nes sors 3 xs crm men 42m xs arms mors a am x5 x rum on eae Rp 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 115. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 10.000,00 6.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlan ...... cee Rp 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1501/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di JL.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 467/91/VII/2002 tertanggal 03 Februari 2015; . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wae rahmahPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AHHakim AnggotaDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu )Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1501/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.BLZZ AI %SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal13 April 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 18 April

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Nopember 2012;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PABL.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halamanTergugat bekerja namun hasilnya dipergunakan untuk kepentingannyasendiri, dan Tergugat seringkali minumminuman keras sampai mabuk;2.

olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamansatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanOr fo Panggilan ............. Rp. 375.000,Redaksi.................. Rp. 5.000,MELON sencsscesme sosss ADR 6.000,Jumlah .................. Rp. 466.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa di persidangan Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap tidak mengajukanjawabannya, maka secara hukum Tergugat dipandang telah mengakui danmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan saksisaksi tersebut pernah melihat langsung pertengkaran, dan juga melihatPenggugat dan Tergugat diamdiaman.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenimbulkan dampak negatif daripada dampak positifnya bagi Penggugat danTergugat sendiri.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpkap & fwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 385.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00Halaman12 dari 12 halaman. Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp=F al 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Malang, 28 September 1969, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di Jalan Sumber Rejo Perum. xxxKelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi

Jalan Gunungxxxxelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1501

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Mei 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:073/38/V/1995 tanggal 26 Mei 1995;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Gunung ljen, Perum BSD

Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zakiah10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BppDarajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H, M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Hakim AngggotaDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 425.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp

UNTUNG HADINATA) ;

- Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;

- Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000,- ;

- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459, 0644, 3700 x 5 ribu, 1501

x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA) ;Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000. ;1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351x 10 ribu, 1260, 60

x Rp 5.000, (bolak balik) total uangpasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000, dengan total uangpasangan Rp. 190.000..

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btm Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000, ; 1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putin dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777

1501/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.

yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga seharihari, Penggugat harus bekerja danmenerima pemberian dari orangtua Penggugat;Putusan nomor : 1501/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 147.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1501/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1501/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Ya benar, bahwa selama masa perkawinan, Termohon dan Pemohontelah berhubungan suamiistri, dan dikarunia 1 ( satu ) orang anak yangbernama : ANAK Bin Fauzi Rahman, /akilaki, lahir pada tanggal 14 April2015 Pekanbaru.Halaman 4 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadanah 1(satu) orang anakPemohon dengan Termohon bernama Fathur Rahman Hakim Bin FauziRahman, lakilaki, lahir pada tanggal 14 April 2015 dengan kewajibanTermohon memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi,S.H.MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00an & & MM(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1501/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kary. toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHO Numur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja

, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 28 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 28September 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.bangun pagi, dan masalah lainnya seperti Termohon kadang maumasak, kadang tidak dan Termohon tidak bisa menghormati orangtua Pemohon dan Termohon tidak bisa menghormati orang tuaPemohon;f.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :ae oSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.

TransAlam Mandiri.Putusan No. 102/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr Halaman 04Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencurian 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putih tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC pemiliknya atasnama PT.

TransAlam Mandiri.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencurian 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putih tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC pemiliknya atasnama PT.

TransAlam Mandiri yang berdomisili di jalan Taman Pegangsaan Indah blok A7,kelapa Gading Jakarta Utara,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makabarang bukti 1 unit mobil Daihatzu Ayla warna putin tahun 2016 nomor polisiB 1501 UIC adalah kepunyaan PT.

Trans Alam Mandiri dengan maksuduntuk dijual dan hasil penjualannya digunakan untuk kehidupanpribaditerdakwa.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwa mengambil 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putin tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC yang diparkirdihalaman PT.

UIC, 1 buah kunci duplikatakan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa 1 buah kunci, 1 lembar STNK dan 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putin tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC, berdasarkanketerangan saksi Yohanes Tirto Prawiro Utomo.S, saksi Okta Fitri Wulandari,saksi Eva Anggraeni, barang bukti tersebut diatas kepunyaan PT.

1501/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBhubungan suami isteri lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.1501/Pdt.G/2019/PA.JB

1501/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xx/29/II/2015 tanggal 21 Februari 2015 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .................. , tanggal ....... yang merujukpada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504174203740004Tanggal 31 Agustus 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Juli 2015 di bawah Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2010 M , sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKabupaten Bondowoso yang teregister dengan Nomor YYYY tanggal27 September 2010;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (P2);Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkan olehleDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (P3);B.

MUDZAKKIR,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinayatakan terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Ketua Majelis,ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,tid tidDrs. M. RIDWAN AWIS, M.H. Drs. H.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.