1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 06 Mei 2006, umur 15tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA. DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Nafig Dinul Aminulloh binMohamad Amin kepada Penggugat Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa; 3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..dengan bau minuman keras, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupidan Tergugat seringkali bermain judi; 4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nafiq Dinul Aminulloh binMohamad Amin) terhadap Penggugat (Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa); 4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

1876/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw21 Juli 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dialamattersebut diatas;4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal21 Juli 2016, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1876/Padt.G/2019/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw

1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Sarjono Bin Kasan Achmad, Tempat Tanggal Lahir Purworejo 22 Maret 1971DestiPutriawatiUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diPerumahan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarasng dengan nomor register 1876 Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361. 000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.SAYUTI,. sebagai Hakim Ketua, MUHSIN, SH., dan Drs. TAUHID, SH. MH.

;Perincian Biaya perkara No: 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1876/Pdt.P/2019/PA.Sby

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Agustus 2019dengan Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebidang tanah yang terletak Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

;bahwa, saksi tahu dan Pemohon serta anaknya semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa:Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.1.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1876/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1876/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 001, RW 001, Desa XXXxXX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX Alm, umur 57 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2005 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 02 / 02 / / 2005 tertanggal 03 Januari 2005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Bahwa setelah menikah.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 0005/Pem/Cdc/IX/2018 tanggal 28September 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mk2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan BandonganKabupaten Magelang Nomor 02 / 02 / / 2005 tanggal 3 Januari 2005,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 8 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam manafkahi Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mk

1876/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt.

No. 1876/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 danNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1876/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1876/Padt.G/2020/PA.Jepr

1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Juli 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Jui 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Hal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib.

Hal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFIT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH.

DJAINI.SH.MHHal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Maskuroh binti Jaenudin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.026RW.010 Desa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanHasan bin Samaun, umur 33 tahun, Agama

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2015 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13. Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan hasil kerja Penggugat;14.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 13 tahun 7 bulan sudah dikaruniai 1Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.(satu) anak yang bernama: Moh Nabil umur 10 tahun dan denganPenggugat;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul !zzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1876/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1987, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kec. Rancabungur Kab.

Rancabungur, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 01 Juni 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak (1) satu ba'in sughra

Tergugat (CECEP SUPRIADIBIN EMED) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT BINTI HARRY );Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.CbnMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan :biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 Masehi bertepatanHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 28 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs. Kuswanto, S.H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 146/45/III/2016 tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Januari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;MENGADILI1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 570.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1876/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, tempat

Bahwa pada tanggal 07 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXX9 tanggal 09November XXX;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kediaman Penggugatyang beralamatkan di KOTA TANGERANG;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tngpernah hadir di persidangan.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng

1876/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXxXxXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXsekarang berada di Desa Simbang Kulon Blok 2 No.56RT.05 RW.02 sebelah Mushola AlBandowi xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1876

Bahwa terhitung sejak tanggal 6 September 2021 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 3 bulan 1 hari lamanya;7. Bahwa selama 3 bulan 1 hari lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 525.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1876/Padt.G

1876/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1876/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita lahir batin dan berkesimpulan bahwa Termohon adalahisteri yang tidak bertanggung jawab;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;11.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.Kdlberdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Kendal;Menimbang, bukti P.2.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat ArRum ayat 21):;Oe BBS, ai ww ee SD i me anes ~ ee=354 wnaases ESBS 3 RacesCa 27 = 4555a Abe

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1876/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak, bertempat tinggal diKelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur

No. 1876/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 11/DN/X1I/2014 tanggal 17 Nopember 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Gunung Lokon Lorong 59 A, No. 1 (Rumah an. Om Mail),Kelurahan Lariang Banggi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

No. 1876/Pdt.G/2014/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo dan Makassar, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.

No. 1876/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan penggugattersebut untuk mencabut perkaranya dengan alasan penggugat akankembali hidup rukun dengan tergugat, dan selanjutnya atas musyawarahmajelis hakim menyatakan mengabulkan permohonan penggugat untukmencabut perkaranya nomor: 1876/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 17Nopember 2014.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut olehpenggugat, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena

No. 1876/Pdt.G/2014/PA Mks

1876.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1876/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD TEGUHTempat lahir : Ulu DanauUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun/ 07 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulu Danau Kec.

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : 1876/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1876/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama :1.

ABDUL WARIS, Lakilaki, lahir di Ulu Danau pada tanggal 07 JULI2007;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama AHMADTEGUH dan ELDA LINI yang dilangsungkan di Pulau Beringin padatanggal 23 SEPTEMBER 1996 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1876/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran ketiga anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Oktober 2012 Nomor :1876/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 12 april 2004, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/IV/2004 tanggal 12 april 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo,3.

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua MajDrs. Akramudin, M.H. Drs. H. Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1876/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbelum berhubunganlayaknya suami isteri (Qobladukhul), tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115201890001, tanggal 27022016, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2014 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1876/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugatselalu berkata bahwa pada saat ini mencari pekerjaan sangat susah; Daripada nganggur maka Penggugat meminta Tergugat untuk membatuHalaman 6 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No. 1876/Padt.G/2015/PA. Krw