PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Norfah binti Maran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Maran, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulubernama Guru Imis dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Rahman dan 2. Ahmad;4.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Norfah binti Maran) danPemohon II (Samani bin Hami Bulah) yang di laksanakan di Terusan Rayapada tanggal 17 Oktober 2007 adalah sah secara hukum;3.

Nomor 394/Pdt/2006/PT.Bdo joNomor 355 K/Pdt 2008;Bahwa, buktibukti yang menunjukkan tanah milik TermohonEksekusi (Woe Koen Sem alias Hendra) dalam perkara tersebutdiatas di dasarkan pada Girik C. 350 yang semula di ukur letter Cadalah milik Maran bin Ain;Bahwa, Girik C. 350 berdasarkan buku Desa terdiri dari tanahsawah sisa 1640 M2 dan tanah kering sisa 1160 m?

sebagaimana di maksud dalampertimbangan hokum tersebut adalah jumlah keseluruhan luastanahtanah yang didasarkan kepada Girik C.326 atas namaMara Ain, Girik C.334 atas nama Mari Ain dan Girik C.662 atasnama Joko Mulyanto, bukan dan sekali lagi bukan dari luastanah 3800 m2 asal dari Girik C 350 atas nama Maran Ain; Bahwa, Mara Ain (alm), Mari Ain (alm) dan Maran Ain (alm)kakek dari Pemohon Kasasi Il/Terbanding Il/Tergugat II adalahkakak beradik (saudara kandung) anak dari Ain Geder (alm),dan tanahtanah

C.350 atas nama Maran Bin Ain secaramelawan hukum, maka Pemohon Kasasi Il/Tergugat Il/Terbanding Il mengjukan Gugatan terhadap Woe Koen Semalias Hendra sebagaimana dalam putusanputusan aquo (BuktiP5a, P5b dan P5c);9.

milik Maran bin Ain tahun 1979 , danberdasarkan buku Desa pula telah terjadi beberapa kalitransaksi jual beli; Bahwa, Buku C Desa dan dari Buku C Desa telah terjadibeberapa kali transaksi jual beli sebagaimana dimaksuddalam pertimbangan hukum a quo sama sekali tidak di dalilkandan di jadikan sebagai bukti bukti oleh Termohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding;10.

Tergugat II/Terbanding II) adalah berasal dari Girik C.350atas nama Maran Bin Ain yang jelas fakta hukumnya berbeda ,akan tetapi Judex Facti Tingkat Banding tetap menyatakan tanahyang di gugat Termohon Kasasi (d/h. Penggugat/Pembanding)tanahnya/h. ada diatas tanah milik Pemohon Kasasi Il (d/h.Tergugat Il/Terbanding II) girik C.350 atas nama Maran Bin Ain;C. Bahwa, Pemohon Kasasi II (d/h.

dikehendaki oleh yang berhak dan yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau. pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis 14 Mei 2020 sekitarpukul 08.00 Wita Terdakwa lewat didepan ruang guru sekolah SMALB NegeriLewoleba dan Terdakwa melihat Saksi Ursula Uba Maran

Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLembata, melakukan barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis 14 Mei 2020 sekitarpukul 08.00 Wita Terdakwa lewat didepan ruang guru sekolah SMALB NegeriLewoleba dan Terdakwa melihat Saksi Ursula Uba Maran

diliburkankarena adanya Wabah Virus Covid 19, saat itu Saksi pergi ke sekolahdengan tujuan melakukan print out soalsoal ujian untuk dibagikan kepadaPara Siswa / Siswi di rumahnya masingmasing, saat itu Saksi masihmelihat 2 (dua) unit Speaker milik SMALB yang tersimpan di ruang guru.Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020, sekitar Pukul 08.30 Wita,Saksi pergi ke SMALB untuk melakukan print out dokumen soal ujian,namun Saksi masih mampir di rumah salah seorang teman guru atasnama Ibu Ursula Uba Maran

untuk mengambil kunci ruang guru,selanjutnya Saksi pergi ke SMALB, saat tiba di Sekolah, Saksi melihatpintu ruang guru dalam keadaan terbuka, kemudian Saksi menelpon IbuUrusula Uba Maran untuk datang ke Sokolah, lalu Saksi dan lbu Ursulamasuk dan melihat keadaan ruang guru tersebut, saat itulah Saksimengetahui bahwa dua Speaker milik Sekolah sudah tidak ada.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020, sekitar Pukul20.00 Wita, saat Saksi sedang berada di rumah Saksi, datanglah salahseorang guru SMALB atas nama lbu Ursula Uba Maran dan menceritakankepada Saksi bahwa ada anggota Polisi yang datang di rumah Om JackLage untuk menangkap Terdakwa dan mengamankan barang bukti berupadua unit speaker milik SMALB yang dicuri Terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 02 Februari 1980 di rumah orang tua Pemohon Il di Koto Padang,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan dan disaksikan oleh Adam dan Maran dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan nomor 0034/Pdt.P/2017/PA TALU2.

02Februari 1980; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Koto Padang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasan; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Adam dan Maran

02Februari 1980;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Koto Padang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasan;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Adam dan Maran

pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 1980 di rumah orang tuaPemohon Il di Koto Padang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasan, dihadiri oleh dua orang saksibernama Adam dan Maran

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelaspulangnya larut malam, jika ditanya maran marah.Tergugat juga sering menerima telpon dari seorangcewek yang menurut pengakuan Tergugat pelangganminyak tanah. Tergugat jika marah sering memukulPenggugat;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki,namun Tergugat sikapnya tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas pulangnya larut malam, jikaditanya maran marah dan sering memukulPengugat;d.

No.0780/ Pdt.G / 2011/ PA.Passaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas pulangnya larut malam, jikaditanya maran marah. Tergugat juga sering menerimatelpon dari seorang cewek yang menurut pengakuanTergugat pelanggan minyak tanah.

Maran);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Novian bin Maran) terhadap Penggugat (Metria binti Almarhum Ukar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pernikahanpada pada tahun 1971 di Mesjid Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah bernamaMadinar (P3NTR), dengan wali nikah Wali Hakim Madinar (ayah kandungHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0071/Padt.P/2017/PA.MinPemohon II sudah meninggal saat pemohon II berumur 06 Tahun dan nasabterputus karena ayah Pemohon Il tidak memiliki Saudara lakilaki sertaPemohon II merupakan anak tunggal) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mayasid dan Maran

Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi P.3N pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Madinar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3NTR yangbernama Madinar karena wali nasab tidak ada lagi (ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) wali nasab yang lain tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Mayasid dan Maran

Penetapan No.0071/Padt.P/2017/PA.Min Bahwa tidak mengadiri pernikahan Pemohon dan II karena saksisedangan di Medan hanya mendapat laporan Pemohon II tentangpernikahannya; Bahwa yang menjadi P.3N pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Madinar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3NTR yangbernama Madinar karena wali nasab tidak ada lagi (ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) wali nasab yang lain tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Mayasid dan Maran

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Mayasid dan Maran;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat tunal;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Maran bin Raus ) dengan Pemohon II (Asmiar binti Manjang ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA TALUQioe Ne EN A 8,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Maran bin Raus, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Maran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Maran bin Raus )dengan Pemohon II (Asmiar binti Manjang ) yang dilaksanakan pada hariJum/at tanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Maran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMAN, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal dahulu diJalan Brig Jend H.

Maran)terhadap Penggugat (Hj Nurul Hidayati, S.Pd binti H. M. Said )3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Maran)terhadap Penggugat (Hj. Nurul Hidayati, S.Pd binti H. M. Said);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Saksi nikahnya masingmasingbernama :1 AINI;2 MARAN;Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah

HAMLAN,dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama AINI dan MARAN dengan maharRp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa perkawinan mereka telah dikaruniai 3 Orang anak yaitu: 1. RAIDA , 2.BAHTIAR, 3.

HAMLAN, dihadiri2 orang saksi masingmasing bernama AINI dan MARAN dengan maharRp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan,;Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan tidak ada pihak lain yang menggugat perkawinan mereka;Bahwa selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai 3

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARAN Bin MUHAMAD) dengan Pemohon II (RASIPAH Bin RASIDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten

PENETAPANNomor 1568/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARAN Bin MUHAMAD, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp MangirRT 002 RW 001Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;RASIPAH Bin RASIDAN, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARAN Bin MUHAMAD)dengan Pemohon II (RASIPAH Bin RASIDAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 04November 2004;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARAN Bin MUHAMAD) denganPemohon II (RASIPAH Bin RASIDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Larantuka, FloresTimur, Nusa Tenggara Timur;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : wiraswasta ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siprianus Suban Maran, S.H., adalahAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat, SIPRIANUS SUBAN MARAN S.H., &REKAN, yang beralamat di Waiklibang, Desa Ratulodong, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur, Propinsi NTT. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 18 September 2020, bermeterai cukup;MELAWANll.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Karmila Sari binti Doni) dengan Pemohon II (Adip Eranda Pratama bin Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2012 di Jorong Tigo Balai, Nagari Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh

Kota;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adip Eranda Pratama bin Maran) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Doni);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Norman) dengan Pemohon II (Adel Satria binti Maran) yang dilaksanakan pada 17 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh

Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARAN Bin RIYAN) dengan Pemohon II (SAHINI Binti SAPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 722/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARAN Bin RIYAN, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Ciawet Curug Kuda Rt.010 Rw. 002 Desa Majasari Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;SAHINI Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARAN Bin RIYAN)dengan Pemohon II (SAHINI Binti SAPRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 07 Maret 1988;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARAN Bin RIYAN) denganPemohon II (SAHINI Binti SAPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRATIMUR RAYA TAMA JOHANES GANU MARAN KepadaMUHAMAD SALEH, agar dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD SALEH ;Menghukum pula terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) iMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Lembata telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut41. Menyatakan Terdakwa Ir.

Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening349101035574 537 atas nama Pokdakan Waibotan. ; Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01 0385554 537 atas nama Pokdakan Anak Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening349101035536539 atas nama Pokdakan Cahaya Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening349101035545538 atas nama Pokdakan UsahaBerSaMia.j =2s85sse0 esses sane seDikembalikan kepada masing masing pokdakan ;Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRA TIMUR RAYATAMA JOHANES GANU MARAN

Disamping itu. terdakwa jugabekerja sama dengan pihak lain yaitu Direktur PTMitra Timur Raya Tama Yohanes Ganu Maran, S.Pi(diajukan secara terpisah dalam perkara lain) dalamhal pembuatan dokumen berupa kwitansi pembelianbenih rumput laut, berita acara penerimaan barang,fakta penjualan dan surat pernyataan pokdakantentang keragaman benih yang dikirim, sehinggadengan kerja sama tersebut seolah olah pembelianbenih rumput laut sudah terjadi, padahal sebetulnyapembel;ian tersebut belum terjadi.

Untuk memberikan efek jera kepada pelaku, dan oranglain untuk tidak mengikuti dan melakukan perbuatanyang sama seperti yang dilakukan oleh Terdakwa,oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa perlu. diperberat sebagaimana amar yangakan dijatuhkan dibawah ini Bahwa Keberatan Penuntut Umum tentang pidanatambahan berupauang pengganti sebagaimana yang diuraikan diatas,dapat dibenarkankarena sesual fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telahmenarima uang dari Yohanes Ganu Maran M.Si maupundan

Mitra Raya Tama YohanesGanu Maran S.

NASRI ; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara dengan terdakwa;Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jum/at, tanggal 04Nopember 2011, sekira pukul 18.45 wib di Jalan Raya Air Salak Desa BatuBatu Kacang Kec.Singkep Barat Kab.Lingga ;Bahwa benar saksi sendiri melihat kejadiannya karena saksi pada saat itumendengar kabar, adiknya Asmaran Als Maran

robek disertai benjolan yangdisebabkan benturan benda tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar saya telah menabrak Asmaran Als Maran

Pol PA 4996 Cu.Bahwa motor tersebut atas nama Juliana Maran yaitu anak terdakwa.Bahwa terdakwa membeli motor tersebut untuk anak terdakwa ManaMaran gunakan ke sekolah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;2.

PAULINUS MARAN dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggai 10 Mei2017 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di kampung Bouw KelurahanSaramom Distrik Biak Kota Kab. Biak Numfor.Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa bersamaBarend Stendi Inggabouw (berkas terpisah).Bahwa barang yang telah diambil berupa motor Mio Soul GT warnaHitamPutih merek Yamaha dengan No.

motor yang masih terpasang pada motor ke tempat acara temanterdakwa.Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw kemudian membawamotor saksi Dorce Kapisa untuk disembunyikan di rumah Barend StendiInggabouw.Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw sempat melepasbeberapa kap bagian motor milik saksi Dorce Kapisa.Bahwa motor saksi Dorce Kapisa digunakan oleh terdakwa dan BarendStendi Inggabouw untuk jalanjalan.Bahwa terdakwa dan Barend Stendi Inggabouw kemudian dihentikan olehsaksi Paulinus Maran