1/Pid.Pra/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Akan tetapi, kenyataannya dalam perkara a quo terjadiHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

(ex aequo et bono)Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Wahyu Eko Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

,M.H.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Trk56Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Trk

Mencabut permohonan Praperadilan yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 2 Mei 2018 dibawah Nomor.1/Pid.Pra/2018/PN Tdn;3. Mencoret permohonan Praperadilan yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 2 Mei 2018 dibawah Nomor.1/Pid.Pra/2018/PN Tdn dari Register Permohonan Praperadilan pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan;

1/Pid.Pra/2018/PN Tdn

.:1/Pid.Pra/2018/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan ;1.Setelah membaca Surat permohonan PraperadilanNomor.1/PID.Pra/2018/PN Tdn, atas nama Pemohon:FAISAL HUSIN BIN KARMAN HUSIN, Tempat lahirTanjungpandan, tanggal lahir O08 September 1984,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Jln.SabarRT.O7 RW.03 Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, melalui kuashukumnya:MARIHOT TUA SILITONGA,S.H.

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 02 Mei 2018Nomor.1/PID.Pra/2018/PN Tdn tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa Permohonan Praperadilan Nomor.1/pid/Pra/2018/PN Tdn;3.

dan mengikuti proses hukum bagi Pemohon selanjutnya;Penetapan Pencabutan Pidana PraperadilanNomor.1/Pid.Pra/2018/PN TdnHalaman 2 of3Mengingat UndangUndang dan Peraturan Peraturan Hukum yangberlaku;MENETAPKAN1.

Mencabut permohonan Praperadilan yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungoandantanggal 2 Mei 2018 dibawah Nomor.1/Pid.Pra/2018/PN Tdn;3. Mencoret permohonan Praperadilan yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 2 Mei 2018 dibawah Nomor.1/Pid.Pra/2018/PN Tdndari Register Permohonan Praperadilan pada PengadilanNegeri Tanjungpandan;DITETAPKAN DI: TANJUNGPANDANTANGGAL : 14 MEI 2018HAKIM TERSEBUT,Hj.

,M.HPenetapan Pencabutan Pidana PraperadilanNomor.1/Pid.Pra/2018/PN TdnHalaman 3 of3

82/Pid.Pra/2018/PN Mdn

Menyatakan, menerima permohonan Pemohon Praperadilanuntuk seluruhnya;Halaman 15 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn2.

Bahwa pada sekira Tahun 2012, Tersangka Raja BonaranSitumeang, SH., MH., hendak meminjam uang kepada EffendiHalaman 24 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN MdnMarpaung.

Bahwa MARDI GUNAWAN adalah seorangHalaman 33 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdnpemborong dan kenal dengan Pemohon, Pelapor dan EFENDIMARPAUNG, informasinya MARDI GUNAWA sudah meninggaldunia.

Berita Acara Penahanan atas namaHalaman 80 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdntersangka Raja Bonaran Situmeang, SH, (Pemohon), adalah sahsecara hukum;3.

/2018/PN MdnHalaman 82 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN MdnHalaman 83 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn

2/Pid.Pra/2018/PN Dum

belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaidibawah Register Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum telah mengajukan permohonanpemeriksaan Praperadilan, dalam hal sebagai berikut:1.

Berdasarkan pada nilai itulah penyidik atauHal.2 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.penuntut umum dalam melakukan tindakan penetapan tersangka,penangkapan, penggeledahan, penyitaan, penahanan, dan penuntutanagar lebih mengedepankan asas dan prinsip kehatihatian dalammenetapkan seseorang menjadi tersangka;.

Mengingat PutusanMahkamah Konstitusi bersifat final dan mengikat, maka sudah tidak dapatHal.4 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.diperdebatkan lagi bahwa semua harus melaksanakan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap sejak diucapkan;g.

Saksi AGUS WAHYUDIN dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 2005;Hal.23 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum."

Hal.36 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.

6/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Smgtanggal 26 Juli 2017Putusan pengadilan Negeri Kabanjahe No. 4/Pid.Pra/2019/PN KbjTanggal 8 April 2019Putusan Pengadilan Negeri Cikarang No. O6/Pid.Prap/2019/PN Ckrtanggal 9 Desember 2019.Putusan Pengadilan Negeri Luwuk No. 1/Pid.Pra/PN Lwk tanggal 09November 2020Dan lain sebagainyaIl.

Bukit Pasar VIIIHalaman 15 dari 73 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN MdnKab. Deli Serdang untuk mempertanyakan adanya pengaduan SRIULINA BR TAMPUBOLON (Terlapor II) selaku istri Terlapor ic.Pemohon sehubungan isu perselingkuhan;2. Bahwa selanjutnya Pendeta H.

BuntuHalaman 27 dari 73 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN MdnBedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab.

Selanjutnyatelah dikeluarkan surat perintah tugas Nomor: sprin.Halaman 66 dari 73 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN MdnGas/1185/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 13 Juli 2020 dan surat perintahpenyelidikan Nomor: SP.

Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdn

1/Pid.Pra/2022/PN Tmt

Perkara Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Tmt, telah mengajukan permohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Ketentuan kedua pasal UUD ini bermakna bahwa adalahmerupakan hak asasi manusia untuk mempertahankan harkat, martabat, danHalaman 3 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat kedudukannya sebagai manusia di hadapan hukum melalui proses hukum yangberkeadilan dan bermartabat;2.

UMAR ABAS, tanggal 4 Januari 2022;Halaman 11 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 8.h. Sdri. SUMI SUPU, tanggal 7 Januari 2022;i. Sdra. NIRWAN S.

Onyi, tanggal 4 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhi parafpada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir oleh David A.Hamzah, sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H Onyi alias Imin sebagaiyang diperiksa;Halaman 55 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat f. Sdra.

Bangkit Kushartinah, S.H., M.Kn.Halaman 70 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt

12/Pid.Pra/2020/PN Skt

NEGERI SURAKARTAHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt4.

Bahwa perkara Praperadilan dengan materi yang sama sudah pernahdiajukan dan telah ada putusan dari Pengadilan Negeri Surakarta yang sudahberkekuatan hukum tetap, yaitu dalam perkara : Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 19 Agustus 2019. Putusan Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 18 September 2019 Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 5 November 2019Oleh karena itu perkara Praperadilan aquo Nebis In Idem.2.

Pahlawan No. 1 Semarang.sebagai TERMOHON II;Menimbang, bahwa setelah mencermati pihakpihak dalam perkara Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor: 2/Pid.Pra/2019/PN Skt ternyata sama denganpihakpihak dalam perkara a quo, hanya bedanya pada perkara Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt permohonannya adaPemohon II, dan dalam perkara aquo pihak Termohon hanya dipisahkan dimanaTermohon dalam perkara aquo, dijadikan Termohon dan Termohon II;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut

menjadituntutan (petitum) dalam perkara Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor2/Pid.Pra/2019/PN.Skt yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (vide buktibukti T28 dan T28 dan P4 ).

S.H.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt

8/Pid.Pra/2018/PN Tng

Putusan nomor 08/Pid.Pra/2018/PN.

Putusan nomor 08/Pid.Pra/2018/PN. Tng.2.

14/Pid.Pra/2021/PN Mdn

KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, berkantor di JalanSisingamangaraja Km. 10,5 No. 60, Desa Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara 20148,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONII;Halaman 1 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tertanggal 16 Maret 2021, Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdn tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat

pada tanggal 16 Maret 2021 di bawah RegisterPerkara Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdn telah mengemukakan/mendalilkanhalhal yang menjadi dasar permohonan Praperadilannya sebagai berikut:1.

Guna Karya Nusantara) agarHalaman 3 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnPemblokiran tersebut dapat segera bisa dibuka sehingga Pembayaran terminIV dan Jaminan Retensi yang Jumlah total sebanyak Rp.9.794.836.814,dapat segera dicairkan ;Kemudian Sdr.

IR TAUFIEK RAMADHI, pelapor keberatan karena merasadirugikan Rp 11.352.168.044, (sebelas milyar tiga ratus lima puluh dua jutaHalaman 11 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdnseratus enam puluh delapan ribu empat puluh empat rupiah).

,M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Medan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdntertanggal 16 Maret 2021, dibantu oleh Emmy Siahaan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Termohon I, Tanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Emmy Siahaan, S.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;

6/Pid.Pra/2020/PN Mtr

Pid.1.A.10 PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : H.Haris2. Tempat lahir : Lombok Tengah3. Umur/tanggal lahir : 31Desember 19634 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun NyiurGading, Desa Montong Are, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Bara.7. Agama : Islam8.

praperadilan yang di terima dan di daftarkan diHalaman 1 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtrkepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 19 November 2020dalam register Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan baikPemohon maupun Kuasa Hukum dan Termohon tidak ada yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukum telah mengirimkansurat tertanggal 25 November 2020 yang menyatakan mencabut Permohonanpraperadilan

praperadilan tersebut telan dikabulkan, maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutantersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mir tersebut;Menimbang, bahwa dikarenakan proses pemeriksaan perkara tersebuttidak ada biayabiaya yang dikeluarkan sehingga menyatakan biaya dalamperkara ini nihil;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperaturan yangbersangkutan :MENETAPKAN :1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor :6/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor6/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatpencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PNMtr4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;Demikian di putuskan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramHalaman 2 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtrdan di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dan di bantu oleh RUSLIN, S.H. Panitera Penggantitanpa di hadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa di hadiri oleh Termohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalRUSLIN, S.H..,. DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan para Pemohon dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 04/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt; dari register yang dipergunakan untuk itu;

4/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt

TERMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 Juni 2021Nomor:4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;. Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 23 Juni 2021 Nomor :4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt tentang Penetapan hari sidang;.

Setelah membaca Surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 22 Juni 2021dibawah register perkara nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt atas nama ParaPemohon :Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengirimkan SuratPencabutan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 7Juli 2021 dengan nomor register 2001/2021 yang pada pokoknya Pencabutanpermohonan Pra peradilan Perkara Nomor 4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.Brt; karenamelihat dinamika

yang berkembang pasca Permohonan yang kami ajukan kePengadilan Negeri Jakarta Barat Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutPermohonan maka Perkara nomor: 4/Pid.Pra /2021//PN/.Jkt,Brt dinyatakandihentikan dan dianggap selesai dan memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk mencatat perkara Permohonan Pra PeradilanNomor:4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.Brt dari register yang sedang berjalan;;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan dicabutmaka biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohonHalaman 2 penetapan nomor:4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.BrtMengingat ,Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;Mengingat pasal 124 HIR dan Undangundang yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.

Halaman 3 penetapan nomor:4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.Brt

1/Pid.Pra/2019/PN Byl

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama lengkap : Ferisco Ikhsan Mugoddam alias Risko alias TBbin Wachid Mugoddam.Tempat lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 7 Nopember 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Ngancar RT. 03 RW.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Byl.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Byl tanggal 4 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan

Adalah tidak benar karena pada saat kejadian perkaraHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Byl.penganiayaan anak dan atau penganiayaan secara bersama sama,posisi Pemohon berada pada jarak 6 (enam) meter dari TKP. Hal inidisaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yang memberikan pernyataankesaksian secara tertulis dan bersedia menjadi saksi di persidangan.

Selanjutnya diberitanda bukti P6;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Byl.7.Fotokop! Surat Perintah Penahanan Nomor Print234/0.3.29/Euh.2/02/2019 tertanggal 8 Februari 2019.

Imelda, S.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Byl.

3/Pid.Pra/2018/PN Dpk

Bahwa Penyidik Polres Kota Depok (Termohon) telah menetapkanTersangka kepada Pemohon dengan sangkaan memasuki PekaranganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN DpkOrang Tanpa Izin, sebagaimana yang di maksud Pasal 167 KUHP,seperti yang dikemukakan Termohon dalam Surat Panggilan Nomor :SPGL/1078/VII/Res.1 2/2018/Reskrim, Tanggal 9 Juli 2018..

JHONI ARIFIN als PEDRO kembalidipanggil berdasarkan Surat Panggilan NomorSPGL/1882/IX/2017/Reskrim tanggal 14 September 2017 namun tetap tidakdatang dan mengajukan Permohonan Praperadilan dengan register Nomor :Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpk11/Pid.Pra/2017/PN Depok, tanggal 19 September 2017 yang padaakhirnya terhadap permohonan tersebut, Hakim Tunggal Yang Mengadiliperkara menyatakan bahwa permohonan PEMOHON ditolak untukseluruhnya dan penetapan Tersangka oleh TERMOHON terhadapPEMOHON

Bahwa selanjutnya TERMOHON melakukan pemeriksaan terhadap Sadr.TRIO SATRIO (PEMOHON) untuk didengarkan keterangannya sebagaiTersangka pada tanggal 20 Juli 2018 yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpka. PEMOHON mengakui telah mengadakan pertemuan dengan Sdr.

PEDRO.Halaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpk12. Bukti T12 : Penyerahan Berkas Perkara an. JHONI ARIFIN Als. PEDRONo.B/2735/X1/2017/Reskrim, tgl 02 Nopember 2017.13. Bukti T13 : Surat Nomor : B375/0.2.34/Ep.1/02/2018 perihal PengembalianBerkas Perkara an. Tersangka JHONI ARIFIN Als.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Depok dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpktersebut dan dibantu oleh GALIH PANDU SURYABRATA, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,GALIH PANDU SURYABRATA, S.H. DARMO WIBOWO MOHAMMAD, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpk

1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon dicabut;
2. Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, tanggal 21 Juni2021, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Pra Peradilan Nomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, dari Register perkara pidana;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;

4/Pid.Pra/2021/PN Cbi

Raya PPNCiapus, Tamansari, Bogor 16610, Selanjutnya mohon disebut sebagai,TERMOHON PRAPERADILANPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Chi tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongregister Nomor 4/Pid.Pra/2021

melalui Surat yangdikirimkan kepada Kapolsek Tamansari Perihal Laporan Polisi NoLP/116/V/2019/JBR/RES BGR/SEK TAMANSARI, yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2021.

Tegar BerimanCibinong,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah Nomor 117/SK.PID /2021/PN.Cbi, tanggal 06 Juli 2021;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2021.

Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, tanggal21 Juni 2021, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Pra PeradilanNomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, dari Register perkara pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 olehEduward, S.H., M.H.

Eduward, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2021./PN.Cbi

1/Pid.Pra/2020/PN Wkb

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : EFFENDI;2. Tempat lahir : Kelapa Kampit;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/30 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn.

;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Wkb tanggal 13 Mei 2020 tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dengan registerNomor

1/Pid.Pra/2020/PN Wkb tanggal 13 Mei 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

,aliasEvan Immanuel, alias Evan Evan Immanuel, tanggal 20 Desember 2017selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.7;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi berita acara pengambilan sumpah/janji atas nama Effendi,Amd.

,Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb.

2/Pid.Pra/2019/PN Mgt

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : ISKANDAR2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/tanggal lahir : 69 tahun/ 13November 1950A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa KroweRT.04,RW.06 Kec.Lembeyan Kab.Magetan7. Agama : Islam8.

melalui surat permohonan tanggal 13November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagetan dengan Register Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgt tanggal 13 NovemberHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgt2019, telah mengajukan permohonan Praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa ketika menantu Pemohon tidak bisa memenuhi permintaanpolisi dan menantu hanya sanggup menyediakan Rp. 19.000.000, Polisitetap pada keputusannya, tidak mau kalau tidak Rp. 35.000.000,Bahkanketika hari berikutnya anak menantu menawar Rp. 25.000.000, PolisiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgttetap pada pendirianya dan setelah itu Polisi memberikan tembusanSURAT PERINTAH PENANGKAPAN tanggal 9 Oktober 2019 dan SURATPERINTAH PENAHANAN tanggal 10 Oktober 2019.

Jadisemua serba salah kalau penanganan perkara Akhmad Mustakim dariHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgtawal sudah salah dan melawan hukum (pasal 18 ayat (3) KUHAP danpasal 21 ayat (3) KUHAP);9. Bahwa pada dasarnya ini adalah hubungan perdata antaraAKHMAD MUSTAKIM dengan SUYATNO (Pelapor), yang mana mulanyahubungan tersebut terjadi antara seorang suplayer (anak buahperusahaan asbes) dengan sebuah toko bahan bangunan (Suyatno)yang begitu akrab.

Lusiantari Ramadhania, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;

7/Pid.Pra/2020/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Pra-Peradilan nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN LLG ;
2. Menyatakan Permohonan Pra-Peradilan tertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggau untuk mencoret perkara Pra-Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dari dalam buku register perkara;

1/Pid.Pra/2022/PN Llg

• Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kka. yang diajukan oleh para Pemohon Gugur;

1/Pid.Pra/2020/PN Kka

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Praperadilan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh : 1. Hj.

Kepala KepolisianSektor Wolo berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Nomor 75 WoloKecamatan Wolo Kabupaten Kolaka; Selanjutnya disebut SCDaQal ......... 0... eee ee eee esses eeeeeeeeeeseeeeeeeeeee FEFMONON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KolakaNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kka, tanggal 9 Juli 2020, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara Ini; Telah membaca berkas perkara Praperadilan tersebut; Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020

/PN KkaTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 9 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka dalamRegister perkara Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kka. telah mengajukanPermohonan Praperadilan sebagai berikut : 1.

Selanjutnyadalam BAP tambahan dan surat panggilan Termohon kepada Pemohon danPemohon II masingMasSingQ : 222222 nnn nen Nomor : S.Pgl/O6/III/2020/RESKRIM Tanggal 16 Maret 2020;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kka: Nomor : S.Pgl/O7/III/2020/RESKRIM Tanggal 18 Maret 2020;.

7 hal Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kka

23/Pid.Pra/2020/PN Smr

PUTUS ANNomor 23/Pid.Pra/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:IRMA SURYANI, S.H, tempat tanggal/ lahir Samarinda, 30 Oktober 1975, jeniskelamin Wanita, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir Strata 1 (S.1),Alamat Jalan Milono, Nomor 50, RT.09, Kelurahan Bugis, KecamatanSamarinda Kota Provinsi, Kalimantan Timur, dalam hal ini

sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yangdiajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 24September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda register Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr tanggal 25 September 2020telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan

Sidik/173/IV/2020, tanggalHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr23 April 2020 sampai dengan ditetapkan Terlapor a.n.

Fotocopy Kwitansi yang dikeluarkan oleh Ibu Irma Suryani kepada BapakSapto Setyo Pramono dengan jumlah uang senilai Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), tertanggal 09 April 2014, diberi tanda P1;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr2. Fotocopy Kwitansi yang keluarkan oleh Ibu Irma Suryani kepada Bapak SaptoSetyo Pramono dengan jumlah uang senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), tertanggal 4 April 2019, diberi tanda P2;3.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh RICKA FITRIANI,S.Pi., S.H, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN SmrRICKA FITRIANI,S.Pi., S.H. EDY TOTO PURBA, SH., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Smr