Rozak (patalPusri)Palembang yang dibeli oleh Peggugat selambatlambatnya akhir Desember2011;Bahwa ternyata sampai batas waktu yang ditentukan akhir Desember 2011tersebut Tergugat tidak melakukan kewajiban hukumnya untuk menyerahkan1 (satu) unit apartemen Type studio, luas 18,90 m2 lantai 6 dengan nomorurut unit 7A yang berlokasi di jalan residen A.

tersebut Tergugat telah melakukan kebohongan yang sangat merugikanPenggugat;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 Penggugat telah mengajukan permohonanpenyelesaian sengketa konsumen pemerintah kota Palembang, akan tetapiTergugat tetap tidak mau mengembalikan Uang Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan wanprestasi maka Penggugatmeminta kepada Tergugat :Mengembalikan uang Pembelian (satu) unit apartemen type studio, luas 18,90 m2 lantai 6 dengan nomor urut unit 7 A yang berlokasi di Jalan residen

Orchid ResidenceIndonesia Palembang, termasuk Bangunan Apartement OrchidApartement, dan Tanah Hak Guna Bangunan yang terletak diKelurahan Bukit Sungkal yang dibangun Apartement OrchidResidence Indonesia Palembang;10 1 (Satu ) buah Apartemen Type Studio Luas 18,9 M2 lantai 6dengan Nomor unit 7 A. yang terletak Jalan Residen A.

SURYAMON FIHIR ABDULLAH, tinggal di Jalan Tapian Nauli Pasar 3Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok H No 3 B KelurahanMedan Sunggal Kecamatan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni1. Abdi Nusa Tarigan, S.H., dan 2. M.

Permata Setia Budi Residen 2 BlokH No 3 B Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Sunggal KotaMedan Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui lagi akan tetapimasih berada di Wilayah Negara Kesatuan Repubublik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula sebagaiTERGUGAT V;RIZKA FIRDAHILA, S.E, yang dahulunya bertempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar 3 Komplek Permata Setia Budi Residen 2 BlokH No 3 B Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Sunggal KotaMedan Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui

Winara Fihir Abdullah, yang dahulu bertempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 BlokH Nomor 3B, Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, SumateraUtara, sekarang tidak diketahui lagi akan tetapi masih berada diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Ir.

Subakti, yang dahulu bertempat tinggal di Jalan Tapian NaulliPasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok H Nomor 3B, Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara,sekarang tidak diketahui lagi akan tetapi masih berada di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Kadrul Adhi Fihir, S.E, yang dahulu bertempat tinggal di Jalan TapianNauli Pasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok HNomor 3B, Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, SumateraUtara, sekarang tidak diketahui lagi akan tetapi

Subakti, yang dahulunya bertempat tinggal di Jalan Tapian NaulliPasar 3, Komplek Permata Setia Budi Residen 2 Blok H Nomor 3B,Kelurahan Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara, sekarangtidak diketahui lagi akan tetapi masih berada di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.4.

Nusaraya 2 Residen Blok.I No.16, RT.012 RW. 006, Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atas nama Yoyon Sugianto;

Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16,RT.012 RW. 006, Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pipit Okta Mutiara binti H.

Nusaraya 2 Residen Blok.No.16, RT.012 RW. 006, Desa Margatani, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Hal. 1 dari 20 hal.

Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16, RT.012 RW. 006,Hal. 3 dari 20 hal. Putusan No. 2789/Pdt.G/2018/PA.SrgDesa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atasnama Yoyon Sugianto;b.5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1.B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.

Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16, RT.012 RW. 006,Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atasnama Yoyon Sugianto;b.5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1.B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.

Nusaraya 2 Residen Blok.! No.16, RT.012 RW. 006,Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang atasnama Yoyon Sugianto;5 (lima) buah Mobil Dump Truck Tronton dengan Nomor Polisi : 1.B 9388 JT, 2. B 9388 HM, 3. B 9691 HS, 4. B 9622 QV, 5.

Bintang Suryasindo di Jalan Residen Abdul Rozak No. 99E Kelurahan 8 IMlir Kecamatan llir Timur ll Palembang, terdakwamengantarkan 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) kotak susu yangterdiri dari Susu Anlene, Susu Anmum dan Susu Boneeto ke tokotokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin sesuai dengan pesanantokotoko yang ada di daerah tersebut dengan rincian sebagai berikut:e Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus

Bintang Suryasindo di Jalan Residen Abdul Rozak No. 99E Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwamengantarkan 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) kotak susu yangterdiri dari Susu Anlene, Susu Anmum dan Susu Boneeto ke tokotokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin sesuai dengan pesanantokotoko yang ada di daerah tersebut dengan rincian sebagai berikut:e Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus

Bintang Suryasindo di Jalan Residen Abdul Rozak No. 99E Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur ll Palembang, terdakwamengantarkan 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) kotak susu yangterdiri dari Susu Anlene, Susu Anmum dan Susu Boneeto ke tokotokoyang ada di daerah Betung sampai Sungai Lilin sesuai dengan pesanantokotoko yang ada di daerah tersebut dengan rincian sebagai berikut:12e Toko Ayu, sebanyak 12 (dua betas) kotak Susu Anlene seharga Rp.442.507, (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus

Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang berlokasi di Grand Harmony Boulevard A No.17, Bogor Nirwana Residen (BNR), Bogor, yang baru di cicil selama 1 tahun 2 bulan dari rencana cicilan KPR selama 15 (lima belas) tahun menjadi hak PENGGUGAT dan anak-anak;Sebagai Harta Bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang telah dibagi sesuai dengan surat Pernyataan Bersama, tertanggal 10 September 2013;4.

Rt.001/Rw.017 Kelurahan Menteng Kecamatan Kota Bogor Barat Kota Bogor, No.KTP. 3271042206720004, sekarangbertempat tinggal di Grand Harmony Boulevard A No.17,Bogor Nirwana Residen (BNR) Bogor, yang dalam hal initelah memberi Kuasa Khusus kepada : J. JOPIEGILALO ,SH. ,MH.

Asuransi Jiwa atas nama TERGUGAT menjadi hak TERGUGAT danAsuransi Pendidikan atas nama ketiga anakanak, serta Asuransi Jiwa atasnama PENGGUGAT menjadi hak ketiga anakanak tersebut danPENGGUGAT;Satu unit mobil Fortuner warna putih, yang baru dicicil sekitar 10 (sepuluh)bulan dari rencana cicilan selama 3 (tiga) tahun menjadi hak PENGGUGATdan anakanak;Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang berlokasi di Grand HarmonyBoulevard A No.17, Bogor Nirwana Residen (BNR), Bogor, yang baru di cicilselama

Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang berlokasi di Grand HarmonyBoulevard A No.17, Bogor Nirwana Residen (BNR), Bogor, yang baru di cicilselama tahun 2 bulan dari rencana cicilan KPR selama 15 (lima belas) tahunmenjadi hak PENGGUGAT dan anakanak;Sebagai Harta Bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang telah dibagisesuai dengan surat Pernyataan Bersama, tertanggal 10 September 2013;4.

Republik Indonesia telah menandatangani PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan Pemerintah Jepang, olehkarena itu Majelis akan mengacu perjanjian a quo sebagai kententuan /exspecialist, sepanjang mengatur terkait dengan sengketa.bahwa P3B antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PemerintahJepang pada Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 12 ayat (1) dan ayat(2) mengatur sebagai berikut:bahwa Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2) tersebut mengatur bahwa bungapinjaman yang dibayarkan kepada residen

Namun demikian, bunga pinjaman tersebut juga dapat dipajaki diIndonesia apabila Residen Jepang merupakan beneficial owner ataspinjaman tersebut dengan tarif tidak melebihi 10% dari jumlah bruto pinjamantersebut;bahwa Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) tersebut mengatur bahwa royalti yangdibayarkan kepada residen Jepang dapat dipajaki oleh Jepang.

COK PUTRA SUTRISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani, maupun rohani;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 30 Januari 2018 pada pukul 17.00 wita bertempat diDepan rumah No. 11B Perum Petanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br.Sidakarya Kangin, Desa/kel. Sidakarya, Kec.

Denpasar;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang seorang lakilakiyang memiliki dan menyimpan narkotika, lalu dilakukan penyelidikan untukmengetahui lebih jelas baik orang, alamat tempat tinggal dan kegiatannya,selanjutnya dilakukan penyelidikan, pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira jam 17.00 wita daya dan BRIPKA PUTU AGUS SAPUTRAmelihat lakilaki tersebut sedang berada di depan Rumah No. 11B PerumPetanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br.

PUTU AGUS SAPUTRA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani, maupun rohani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 30 Januari 2018 pada pukul 17.00 wita bertempat diDepan rumah No. 11B Perum Petanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br.Sidakarya Kangin, Desa/kel. Sidakarya, Kec.

NASIHUL UMAM dansaudara WIRAWAN ditangkap oleh petugas Kepolisian, karena saksidisuruh menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan saudara MOH.NASIHUL UMAM dan saudara WIRAWAN, Pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2018 sekira jam 17.00 wita bertempat di depan Rumah No. 11BPerum Petanu Residen, Jalan Tukad Petanu, Br. Sidakarya Kangin,Desa/kel. Sidakarya, Kec.

NASIHUL UMAMBahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira jam 17.00wita bertempat di Depan rumah No. 11B Perum Petanu Residen, JalanTukad Petanu, Br. Sidakarya Kangin, Desa/kel. Sidakarya, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan di kamar kos no. 02 Jalan Cokroaminoto, Gg.Angsoka, No. 15, Br. Sari, Desa/Kel. Ubung, Kec.

., di Kota Medan, yangdiberi tanda dengan bukti P 12;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut di atas dimanamohon dipersidangan ada mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara iniyang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : LINDAWATY, S.E.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Kompek Mutiara Residen di JalanRumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang;Bahwa Pemohon

sudah menikah dengan Budi Yanto Jeni alias Budiyantopada tanggal 23 September 2004 di Vihara secara agama Budha;Bahwa setelah Pemohon menikah Pemohon dan suami tinggal di KompekMutiara Residen di Jalan Rumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang;Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu pertama Angeline Yovela, Perempuan, lahir di Medan tanggal 24Juli 2005, dan yang kedua Charlie Obama Chen, Lakilaki, lahir di Medantanggal 21Januari 2009;Bahwa kedua anak Pemohon

Pemohon mengajukan permohonan mengenai ahli waris dan menjualrumah dan tanah tersebut;Bahwa Pemohon menjual karena Pemohon untuk biaya kehidupan seharihari Pemohon dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon maupun keluarga suami Pemohon tidak adayang keberatan atas hal itu;Bahwa atas keterangan saksi dimana pemohon tidak ada keberatan;Saksi 2 : SUWIANTO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Kompek Mutiara Residen

di JalanRumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Yanto Jeni alias Budiyantopada tanggal 23 September 2004 di Vihara secara agama Budha;Bahwa setelah Pemohon menikah Pemohon dan suami tinggal di KompekMutiara Residen di Jalan Rumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang;Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu pertama Angeline Yovela, Perempuan, lahir di Medan tanggal 24Juli 2005, dan yang kedua Charlie Obama Chen

dikelilingi tembok kecuallididepan saja terbuka karena jalan dan yang membuat tembok adalahdeveloper;Bahwa, saksi tidak mengetahui pembongkaran tembok mengenaipembongkaran tembok diujung jalan blok B karena saksi masuk sore tetapisaksi melihat bahwa tembok diujung jalan blok B terbongkar dan tembok yangdibongkar diujung jalan. tidak ada jalan dan saksi tidak mengetahui tujuanpembongkaran tembok diujung jalan tersebut;; Bahwa, diperumahan d'Gedong Kerthalangu Residen ada rapatrapat yangsaksi lihat

diadakan dirumah warga, ada digarasi, rapat sering pindahpindahtidak ada tempat khusus; Bahwa, ada pelinggih Padmasana tempatnya didepan jalan tidak ada tempatkhusus dan yang membuat pelinggih padmasana itu adalah warga diPerumahan d'Gedong Kerthalangu Residen yang biayanya dipungut darimasingmasing warga di perumahan d'Gedong Kerthalangu Residen setiapbulannya yang saksi ketahui karena saksi memungut setiap bulannya tetapisaksi kurang tahu kapan pelinggih dibangun;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor

iuran untuk upacara di pelinggih padmasana seitap tahunyadi perumahan d'Gedong kerthalangu residence;Bahwa, saksi mengetahui pernah ada kerusakan jalan di Perumahand'Gedong Kerthalangu Residen kurang lebih tahun 2016 rusak parah tetapisekarang sudah diperbaiki oleh warga, ada panjangnya 27 meter, Sumberdana dari warga perumahan d'Gedong Kerthalangu Residen tetapi saksi lupatahun berapa jalan tersebut diperbaiki;Bahwa, pada saat perbaikan jalan tahun 2016 saksi masih bekerja diperumahan d'Gedong

hunianbersifat eksklusif ada ruang kosong untuk kepentingan aktifitas orangorangumum; Bahwa, jalan menjadi satu kesatuan hunian dalam wilayah perumahan,menopang rasa nyaman, jarakjarak rumah, ada suatu sistem tersendiri; Bahwa, secara yuridis sebagaimana bukti P1, bahwa yang berwarna putih itutermasuk jalan dan menjadi satu kesatuan cluster dari residen dan sesualgambar itu ruang kosong serta ada ruang kosong sesuai gambar nomor 47; Bahwa, apakah brosur termasuk secara yuridis bagian dari suatu

dari residen sepenuhnya; Bahwa, akses jalan umum atas nama pribadi akan menjadi atas nama siapamenurut ahli akan menjadi nama apa kenapa bisa terjadi akses jalan secarasiteplan, contoh peruntukan tanah sawah tetapi belum dibangunbangun akantetap dalam kontek pertanahan tidak ada jalan secara factual masih adapersawahan dalam data fisik belum legal karena masih sawah dalam factualuntuk konsep perumahan itu ada kaplingannya; Bahwa, apakah bisa dianggap brosur diberikan oleh pengembang kepadacalon

Yani 59 Pati,sebagaimana surat kuasa khusu tertanggal 11 Pebruari 2018dan telah terdaftar pada register surat kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor : 0056/BH/2018/PA Kds,tanggal 13 Pebruari 2018, sah bertindak untuk dan atasnama serta guna kepentingan pemberi kuasa, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanRia Pranawati binti Ari Basuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Catering, pendidikan D.3, tempat kediaman diPerumahan Wijaya Royal Residen No.F6, DesaGondangmanis, Kecamatan Bae

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tembalang Kabupaten Semarangsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0686/76/VII/2012 tanggal13 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon diDesa Mlati Norowito Rt 04 Rw 02 Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama 2 tahun , dan terakhir bertempat dirumah kediaman bersama diPerumahan Wijaya Royal Residen

Pesantren Perum Residen Family (BaitiJannati)Blok A No.5 Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Agama : ISlaM. 2 ooo enn nn nen ne nnn ne eePekerjaan : Swasta.2 222222222 Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Desember 2015.

Pesantren Perum Residen Family (Baiti Jannati) BlokA No. 5 Kec.

Pesantren Perum Residen Family (Baiti Jannati) Blok A No. 5 Kec.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi baik olehterdakwa maupun oleh saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA dalambulan September 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di dalam kamardi rumah saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA dan terdakwa di Jl.Pesantren Perum Residen Family (Baiti Jannati) Blok A No. 5 Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru, terdakwa ARPAN menyuruh saksiISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA membuka celananya, lalu terdakwamenyuruh saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA berbaring

Pesantren Perum Residen Family(BaitiJannati) Blok ANo.5 Kec, Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksisetelah saksi pulang dari sekolah sekira pukul 15.00 wib padasekitar bulan September 2015, Oktober 2015 dan NovemberBIG gp Halaman LO dari 33 Putusan No. 155/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa agar saksi mau diobati oleh Terdakwa dengan caramencongkel dan menghisap kemaluan saksi lalu melakukanpersetubuhan,Terdakwa member izin kepada saksi untukmengendarai sepeda motor

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ANAK TERDAKW4Asecara bersamasama dengan saksiSAKSI A ALI (dalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 19 April 2015sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Residen

Pada saat melewati Jalan Residen A. RozakKalidoni Palembang, Terdakwa dan saksi SAKSI A melihat saksi korban bersama saksiSAKSI B berboncengan mengendarai sepeda motor dengan membawa tas jinjing warnahitam yang diletakkan di pangkuan saksi korban.

Yangkedua terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa AdiGedek (DPO) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.40Wib di tempat kejadian yang sama dengan yang pertama di perumahanKualanamu residen terhadap 2 (dua) unit jendela ukuran 50 cm x 150 cm,.Barangbarang tersebut telah mereka jual tetapi 2 (dua) unit jendela ukuran 50cm x 150 cm belum sempat terdakwa jualkan karena keburu ditangkap olehpihak Kepolisian.

Yang kedua terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman terdakwa Adi Gedek (DPO) pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekira pukul 01.40 Wib di tempat kejadian yang samadengan yang pertama di perumahan Kualanamu residen terhadap 2 (dua)unit jendela ukuran 50 cm x 150 cm, Bahwa barangbarang tersebut telah mereka jual tetapi 2 (dua) unit jendelaukuran 50 cm x 150 cm belum sempat terdakwa jualkan karena keburuditangkap oleh pihak Kepolisian.

(Tunai).kemudianPENGGUGAT membeli juga kavling 6 dengan cara cash tempo type 36 yangterletak di Perumahan Selebar Residen 5 Kota Bengkulu; dengan harga cashtempo Rp 123.000.000, (Seratus dua Puluh tiga Juta rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT sudah membayar :Tanggal 11022019 Bayar Rp73.000.000, (tujuh puluh tiga rupiah).Bahwa kwitansi Rp73.000.000, ini adalahgabungan dari pembayaran sebelumnya yaitu Rp.57.000.0000, + Rp 6.000.000,+ Rp10.000.000,= Rp Rp 73.000.000,;Bahwa setelah tanggal11022019 tidak ada pembayaran

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknya sudahmembayar melebihi dari harga rumah yaitu Rp123.000.000. yakni Tanggal 11022019 dengan rincian membayar Rp 73.000.000, (tujuh puluh tiga rupiah), denganrincian pembayaran sebelumnya yaitu Rp.57.000.0000, + Rp 6.000.000, +Rp10.000.000, = Rp 73.000.000, untuk membeli satu unit Type 36 Kavling 5 secaratunai dan kemudian PENGGUGAT juge membeli kavling 6 dengan cara cash tempotype 36 yang terletak di Perumahan Selebar Residen

mempertimbangkan alatalat buktitersebut beserta dengan Petitum gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum gugatan akan ditelititerlebin dahulu posita gugatan , petitum gugatan dengan faktafakta dipersidangansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penggugat yakniANGGIH FEMIKA PUTRA dan NURMARGARETA AL KADAFINI menyatakan,bahwa penggugat telah melakukan pembayaran uang sejumlah Rp. 73.000.000,untuk pembayaran Kavling Nomor 5 selebar residen

Pramuka Perumahan BTN Ambasador Residen 4 KotaSingkawang.b. Kedua pada Minggu ketiga bulan Februari 2021 sekirapukul 12.30 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diJin. Pramuka Perumahan BTN Ambasador Residen 4 KotaSingkawang.Halaman 43 dari 72 halaman Putusan Nomor 32K/PM.I05/AD/VII/2021Menimbang16.17.c. Ketiga pada Minggu keempat bulan Februari 2021 sekirapukul 11.50 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diJin. Pramuka Perumahan BTN Ambasador Residen 4 KotaSingkawang.d.

Pramuka Perumahan BTNAmbasador Residen 4 Kota Singkawang.b. Kedua pada Minggu ketiga bulan Februari2021 sekira pukul 12.30 WIB di rumah Terdakwayang beralamat di JIn. Pramuka Perumahan BTNAmbasador Residen 4 Kota Singkawang.C. Ketiga pada Minggu keempat bulanFebruari 2021 sekira pukul 11.50 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Jin. PramukaPerumahan BIN Ambasador Residen 4 KotaSingkawang.d.

Pramuka Perumahan BTNAmbasador Residen 4 Kota Singkawang.e. Kelima pada hari Rabu tanggal 17 Maret2021 sekira pukul 22.00 WIB di rumah kontrakanyang ditempati oleh Saksi2 yang beralamat diJalan Ratu Sepudak Perumahan Gusniarti NomorF1 (samping klinik bersama) Kel. Sungai Garam,Kec.

Pramuka Perumahan BIN Ambasador Residen 4Kota Singkawang.b. Kedua pada Minggu ketiga bulan Februari 2021 sekirapukul 12.30 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diJin. Pramuka Perumahan BIN Ambasador Residen 4Kota Singkawang.c. Ketiga pada Minggu keempat bulan Februari 2021 sekirapukul 11.50 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diJin. Pramuka Perumahan BIN Ambasador Residen 4Kota Singkawang.d.

Pramuka Perumahan BINAmbasador Residen 4 Kota Singkawang.4) Keempat pada Minggu pertama bulan Maret 2021sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di Jin. Pramuka Perumahan BINAmbasador Residen 4 Kota Singkawang.5) Kelima pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekirapukul 22.00 WIB di rumah kontrakan yang ditempatioleh Saksi2 yang beralamat di Jalan Ratu SepudakPerumahan Gusniarti Nomor F1 (sampingklinikbersama) Kel. Sungai Garam, Kec.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Bale Lumbung Residen Blok A7 No 6 RT 11Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Lombok Baratselama 4 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama anak ke1, lahir tanggal 7 Mei2011, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;.

Saksi ke1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Saksi ke1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga Saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Bale Lumbung Residen Blok A7 No6 RT 11, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilakibernama

Saksi ke2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di Saksi ke2;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Bale Lumbung Residen, DesaKarang Bongkot, dan telah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Zibran Zamiir;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Hatta Ansyori ) untuk tahun2003 s/d 2004, sedangkan untuk tahun 2005 s/d 2008 yang menyampaikankepada residen mengenai sumbangan sukarela dilakukan oleh dr. H. RizalSanif, SpOG (K) (Sekretaris Program Obgin) dengan jumlah sebesar Rp10.265.073.000, dari 134 residen dan penerimaan sebesarRp.150.000.000, dari dr. H.

Hatta Ansyori ) untuk tahun 2003 s/d 2004, sedangkan untuktahun 2005 s/d 2008 yang menyampaikan kepada residen mengenaisumbangan sukarela dilakukan oleh dr. H. Rizal Sanif, SpOG (kK)( Sekretaris Program Obgin) dengan jumlah penerimaan sebesarRp.10.265.073.000, dari 134 Residen dan penerimaan dari dr. H. RizalSanif, SoOG (K) serta penerimaan dari dr.

obgin (mahasiswa/dokterpengikut Program Pendidikan Dokter Spesialis Program Studi Kebidanandan Penyakit Kandungan) sejak Mei 2003 sampai dengan Januari 2009 lahyang menjadi masalah dalam perkara aquo, bukan masalah SumbanganOperasional Pendidikan (SOP) dan/atau Tunjangan PelaksanaanPendidikan (TPP);bahwa dana yang diperoleh dari para residen obgin tersebut adalah secarasukarela berdasarkan kemampuan dari masingmasing residen, karenatidak ditentukan besarnya masingmasing Sumbangan sukarela tersebutdalam

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dibuat di bawahtangan, diwaarmeking oleh Paulina, SH, Notaris diBandung, pada tanggal 10 Juli 2012, No. 65/2012 diantaraPT Raka Media Swatama (debitur Pailit) dengan LoddySuryadinata atas 20 unit Ruko di Majalaya Residen, berupaRukoRuko Blok A s/d A7,Blok BI,Blok B 5 s/d Blok B 16.149.1.2.9.1.3.Bahwa terdapat blokir Kantor Advokat Hendrik Priyatna,SH.

e Bahwa dengan demikian khusus untuk Ruko A 5, A6 dan A7 diMajalaya Residen terjadi tumpang tindih berupa 2 (dua) kaliPengikatan Jual Beli yang dilakukan oleh Debitur Pailit kepadaLoddy Suryadinata dan Ny.Anne.e Bahwa karena Terlawan, sebagai Kurator wajibd untuk bersikapindependen, tidak memihak dan tidak ada benturan kepentingan,bersikap adil, maka sangat dianjurkan agar keduanya baik LoddySuryadinata maupun Pelawan Ny.

Beli berikutkwitansi tersebut, Terlawan dR/Pelawan dK melalui kuasa hukumnyaberupaya untuk menghalangi dan mengacaukan kewajiban PelawandR/Terlawan dK untuk melanjutkanpengurusan dan pemberesan harta pailitdebitur, antara lain terjadi di KantorPertanahan Kabupaten Bandung ketikaPelawan d R/ Terlawan dK mengambil20 (duapuluh) sertifikatsertifikat hasilsebagian splitsing dari HGB No 2/Bojong diMajalaya Residen.9.

Bahwa dengan demikian khusus untuk Ruko A 5, A6 dan A7 diMajalaya Residen terjadi tumpang tindih berupa 2 (dua) kaliPengikatan Jual Beli yang dilakukan oleh Debitur Pailit kepadaLoddy Suryadinata dan Ny.Anne.Bahwa karena Terlawan, sebagai Kurator wajib untuk bersikapindependen, tidak memihak dan tidak ada benturan kepentingan,bersikap adil, maka sangat dianjurkan agar keduanya baik LoddySuryadinata maupun Pelawan Ny.

ANNE)39sudah berakhir dan karenanya ketiga akta dan kwitansi tersebut sudahtidak mempunyai kekuatan hukum lagi serta mengesahkan Ruko A 5SHGB NO 24/Desa Bojong Ruko A 6 SHGB No.25/Desa Bojong danRuko A7 SHGB No.26/Desa Bojong, terletak di Majalaya Residen atasnama PT Raka Media Swatama (Dalam Pailit) adalah merupakansebagian Harta Pailit PT Raka Media Swatama (Dalam Pailit) danberada di bawah penguasaan Terlawan sebagai kuratornya.

TI22 : Surat dari Residen Priangan tertanggal 3Nopember1952.23. T.I23. : Surat Surat Keputusan dari Residen Priangan Nomor81/Ttertanggal 22 Desember 1952.24. T.I24 : Surat Keputusan dari Residen Priangan Nomor13/Ttertanggal 31 Januari 1953.25. T.125 : Surat segel tertanggal 15 Maret 1959.SSS+S#+ &#E&14. T.II14 : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor605 K/PDT/2004.15. T.1115 : Putusan Mahkamah Agung Repubik Indonesia Nomor132 PK/Pdt/2007.16.

T.II28 : Surat dari Residen Priangan tertanggal 3Nopember 1952 No. 3739/T/52.29. T.II29 : Surat Surat Keputusan dari Residen Priangan Nomor81/T tertanggal 22 Desember 1952.30. T.U30 : Surat Keputusan dari Residen Priangan Nomor13/T tertanggal 31 Januari 1953.31. T.IH31 : Surat Pemberian Hak mutlak kepada NanaMursanah/ Terbantah li tanggal 15 Maret 1959.32. T.II32 : LetterC Desa atas nama Nana Mursanah/ Terbantah II.33. T.II33 : Surat Keterangan Kecamatan Cidadap No. 590/73.4/Kec.Cid.34.

OEDIN SJAMSUDIN atas objek tanah Sebidang Tanah milikEx Tanah Eigendom Bekas Hak Opstal, Verp. 137 a/n Udin b (2),Persil No.23, Seluas 55 m2, keputusan Residen Priangan No. 42/Agr./59, denganbatas batas sbb : Utara : Persil No. 22 kontrakan Hjh . Eni. Timur : Dono Tri Nurdin, Persil No. 29, Udin a (1). Selatan : Persil No.26 Ibu Titi, gang buntu Tanah Persil No.29.

s.d Turut Tergugat VI selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana tercatat Ex Tanah Eigendom Bekas Hak Opstal, Verp. 137 a/nUdin b (2),Persil No. 23, Seluas 55 m2, Keputusan Residen Priangan No.42/Agr./59 yang berlokasi/terletak di JI.

No. 137 tanahperkara a quo, adalah tidak beralasan hukum, karena objek tanah a quosebagaimana bukti P3 Surat Keputusan Residen Priangan No. 42/Agr/59tanggal 28 Februai 1959 telah nyata diterangkan dalam bukti P5 yaitu buktiDaftar Lampiran Surat Keputusan Residen tanggal 28 Februari 1959 No.42/Agr/59 yang secara tegas bahwa objek tanahnya telah dimiliki beberapapemilik termasuk Udin dan telah membayar uang ke Negara untukmemperoleh hak milik, sedangkan Para Pembanding mempersoalkan tanahgarapan alasan

Jadi tidak bisa dirubah karena sudahjadi lampiran surat Keputusan Residen Priangan tanggal 28 Pebruari1959....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan bukti P17 tersebutdiatas, maka tanah Persil No. 29 Udin a (1) dan tanah Persil No. 23 Udin b(2) adalah milik orang yang sama yaitu milik Udin alias M.

I DARI PARA TERBANDING PERIHAL namadalam Lapiran Keputusan Residen No. 29 Udin a (1) dan No. 23 Udin b (2):Bahwa perlu dimaknai secara fundamental bahwa dari teknis administrasipendaftaran, pencatatan, pendataan, itemitem atau datadata serta secaraIImu Tata Bahasa perihal pencantuman dalam Daftar Lampiran SuratKeputusan Residen Priangan tanggal 28 Februari 1959 No. 42/Agr/59 harusdimaknai sebagai berikut : No. 23 Udin b (2), Nomor urut 23 Udin yang b atau yang ke 2 (dua) luastanah 5,5 m2 dan besarnya