Ditemukan 5350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 550/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Saepul Bahri bin Muas Hernawati binti Mun
4615
  • Adam Maulana, lakilaki umur6 tahun;c.
    Adam Maulana, lakilaki umur6 tahun;c. Kayla Ayudia Nadira, perempuan umur 1 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Adam Maulana, lakilaki umur6 tahun; c.
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun dan AhmadIksan Hanafi, umur6 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 16September 1997 ; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tingg al dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahHalaman 4 dari 11: Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun danAhmad Iksan Hanafi, umur6
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 16September 1997 ;Halaman 5 dari 11: Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun danAhmad Iksan Hanafi, umur6
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 722/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Mare bin Aming dan Dahlia binti Muhammad
124
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Tompobulu, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nina Karlina, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Tompobulu, Desa Tompobulu, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nina Karlina, umur6
    Tahir, di depan Wali bernama Muhammad dengan mahar sawah 3 (tiga)petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nina Karlina, umur6 tahun;3.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata
87
  • Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Penggugat dan anak ketigadalam asuhan tante Tergugat; dikaruniai 3a. 2.1. Mutiara (perempuan), umur8 tahun;b. 2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;c. 2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;.
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • .3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK P umur6
    SAKSI2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, tempat kediamandikecamatan Kedungpring kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK P umur6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur9 tahunb.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6
    SAKSI PENGGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Februari 2016 — 1.Nurdin bin Daing Nasip 2.Marnah binti Sulaiman
4014
  • Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Arif Hidayatullah, lakilaki, umur6 tahun ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Daye Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya Rafi'i dan Amaq lyok;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwahingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama : ArifHidayatullah, lakilaki, umur6
    Daye Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya Rafi'i dan Amaq lyok;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama : ArifHidayatullah, lakilaki, umur6
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur9 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL),dan
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Mei 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan / kos selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergu gat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur9 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur6
    G/2016/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan / kos selama 10 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur9 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun; Bahwa
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur9 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;3.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • ;Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun;Bahwa, setelah menikah PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah kediaman ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa, kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan Tergugatsudah tidak harmonis sejak pernikahan berjalan 2 tahun, antaraPENGGUGATdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan PENGGUGATdan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun; Bahwa, setelah
    dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4 dan P.5 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, olehkarenanya terbukti PENGGUGATdan Tergugat selama dalam pernikahannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6
    tahun;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang didasarkan padaposita angka 2, 5 dan 6 gugatan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,PENGGUGATmohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan anakPENGGUGATdan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6 tahun berada dalam asuhan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,dengan alasan PENGGUGATkhawatir dengan depan anak tersebut karenaTergugat kurang perhatian dengan anakanaknya dan Tergugat bekerja di luarkota
    tanggapan Tergugat tidak dapat didengar ataskeinginan PENGGUGATtersebut, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut memberikan petunjuk kepada MajelisHakim bahwa Tergugat mengakui dan tidak keberatan terhadap keinginanPENGGUGATuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPENGGUGATdan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6
Register : 09-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa dari pernikahan atersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur6 tahun.4. Bahwa awal pertengkaran terjadi Juni 2016 disebabkan Termohon danpemohon sering miss komunikasi. Sekalinya berbicara malah jadibertengkar. Dan setiap bertengkar selalau minta cerai. Hal ini membuatpemohon tertekan lahir bathin padahal ATM Pemohon sudah diberikankepada termohon menjaga transparansi keuangan keluarga.5. Bahwa semakin hari ternyata semakin sering pertengkaran dan perselisihanyang terjadi.
    Saksi adalah Paman Pemohon,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Bibi Termohon; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikurniai 1 orang anak bernamaANAK, umur6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 tidak
    SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang, Saksi adalah Bibi Pemohon, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, Pemohon dan Termohon telahmneikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Bibi Termohon;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikurniai 1 orang anak bernamaANAK, umur6 tahun;Bahwa awalnya
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6 tahun 5 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal.
    Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Lamongan;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah kakak ipar Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX,umur6 tahun 5 bulan
    Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX,umur6 tahun 5 bulan;Bahwa Semula
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
178
  • Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6 tahun;4. Bahwakurang lebih sejak April 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangt.ua Penggugat selama 2tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangt.tua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka memposting fotomersrahnya dengan wanita lain dan Tergugat juga sering tidak dapatmencukupi
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6
    telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6
    G@2011 /PA.Gs.diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2524/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon Termohon
102
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon, umur6 tahun;5.
    wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahunlebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur6
    agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang,bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur6
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • Virda nur Aini, umur 12 tahunb. lailatul munawaroh, umur6 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
    tersebut adalah RUDIHARTONO dan NAHRAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon Il perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Virda nur Aini, umur 12 tahun dan lailatul munawaroh,umur6
    tersebutadalah RUDIHARTONO dan NAHRAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon II perawan ,; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwaselama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Virda nur Aini, umur 12 tahun dan lailatul munawaroh,umur6
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 300/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Rahman dan Darmawati
153
  • Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Amelia binti Rahman, umur6 tahune.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON - TERMOHON
70
  • Termohon adalah suami isterisah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2013 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 2013, tanggal 03 April 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK umur4 tahun; ANAK ll umur6
    ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 4 tahun danANAK Il, umur6
    rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 4 tahun danANAK II, umur6
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Lingkok Bone Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;;wonnanne Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita
    ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2018 — A.Mansyur Umar DAN A.Hasnidawati
175
  • Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutinya
    Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 —
2213
  • ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Para Pemohon belum pernahbercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.
    ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.
    ANDIMUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;d.