NAMA ANAK, umur6 Tahun 10 Bulan, lahir di Bogor 13 Desember 2012;danb. NAMA ANAK umur3 Tahun 11 Bulan, lahirdi Bogor 28 November 2015.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 26Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak Nomor :532/Pdt.G/2019/PA.Cbd. yang dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor :1079/AC/2019/PA.Cbd;.

NAMA, umur6 Tahun 10 Bulan, lahirdi Bogor 13 Desember 2012; danb. NAMA umur3 Tahun 11 Bulan, lahir di Bogor 28 November 2015.dibawahpengasuhandansekarang tinggalbersamaPenggugat (NAMA) dan(NAMA) tinggalbersamaTergugat; ;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, cukup beralasan secara hukumanak tersebut diasuh dan dipelihara (hadlanah) oleh Penggugat.

NAMA ANAK, umur6 Tahun 10 Bulan, lahir di Bogor 13 Desember 2012;danb. NAMA ANAK, umur3 Tahun 11 Bulan, lahirdi Bogor 28 November 2015.dipelihara oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama:a. NAMA ANAK, umur6 Tahun 10 Bulan, lahirdi Bogor 13 Desember 2012;danb. NAMA ANAK, umur3 Tahun 11 Bulan, lahirdi Bogor 28 November 2015.Tinggal bersama dengan Penggugat.4.

Pasal 2 ayat (3), Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat meminta agar PengadilanAgama menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AscenitlyNAMA ANAK, umur6 tahun 10 bulan dan NAMA ANAK, umur3 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah hadir menghadap

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK,lahirdi Bogor tanggal 13 Desember 2012/umur6 tahun 10 bulan dan NAMAANAK, lahir di Bogor tanggal 28 Nopember 2015/umur 3 tahun 11 bulanpemeliharaan/hadlonah Penggugatselaku ayah kandungnya;4.

melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANJARMASIN,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanAgama Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yang bernamaANAK I, umur8 tahun dan ANAK Il, umur6

anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umurdan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat apalagi saatini Tergugat sedang dalam tahanan Polsek Cipayung karena suatu kasuspidana;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka cukup beralasanapabila Penggugat mengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK I,umur8 tahun dan ANAK Il, umur6

Menetapkan anak yang bernama ANAK I, umur 8 tahun dan ANAK Il,umur6 tahun 6 bulan dipelihara oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK I,umur 8 tahun dan ANAK Il, umur6 tahun 6 bulan kepada Penggugat;4.

Pengadilan Agama Banjarmasintelah menjatuhkan putusan Nomor: 512/Pdt.G/2008/PA.Bjm, tanggal 27Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1430 H. yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan anak yang bernama ANAK I, umur 8 tahun dan ANAK Il,umur 6 tahun 6 bulan diserahkan kepada Penggugat selaku ibukandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK I,umur 8 tahun dan ANAK Il, umur6

Gathan Ahmad Fahrizi, umur6 tahun :. Bahwakemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2015dikarena sakit, berdasarkan Surat Kematian nomor : 474.3 / 36 / 427.906.01 /2015 ;. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan /pengasuhan Pemohon ;.

Gathan Ahmad Fahrizi, umur6 tahun ;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan setelah permohonan Pemohon dibacakanPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatbukti surat berupa:iFFotokopy Kartu Tanda Penduduk Nomor

Gathan Ahmad Fahrizi, umur6 tahun ; Bahwasetelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik ; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata ketiga anaknya dalamkeadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanbaik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluarga alm. suamiPemohon maupun orang lain ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya ; Bahwa Pemohon mengajukan

anak Pemohon dan alm. suaminya, karena ketiga anak tersebut belumdewasa / belum cakap bertindak hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majelis hakim dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari ketiga anak hasil pernikahandengan mendiang suaminya yang bernama Muhammad Khuzaini yangmasingmasing bernama Raihan Fauzil Adhim, umur 13 tahun, Farihin AbdulFatah, umur 8 tahun dan Gathan Ahmad Fahrizi, umur6

Gathan Ahmad Fahrizi Bin Muhammad Khuzaini, umur6 tahun ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenin tanggal 04 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Dra. Hj. SRIYANI,M.H.dan Drs. H.

XXXX umur6 tahun;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulak, Kota Surabaya dengan wali nikah Wali Hakim adalah XXXX dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nama 1 XXXX, dan Nama 2 XXXXHal. 1 dari 10 Pen. No. 1348/Pdt.P/2016/PA SBYdengan mas kawin Seperangkatalat sholatserta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah tanggal 30 Nopember 2011 nomor: 281/77/X1I/2011.4.

Menetapkan anak bernama XXXX umur6 tahun adalah anak kandung dariPemohon (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX).3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama, XXXX umur6 tahun; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulak, Kota Surabaya dengan wali nikah Wali Hakim adalah XXXXdan dihadiri dua orang saksi XXXX dan XXXX dengan mas kawinHal. 3 dari 10 Pen.

adalah paman Pemohon;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dengan Wali Hakim, bernama XXXX, yang menikahkan adalahUstad yang bernama XXXX dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahXXXX dan XXXX, serta mas kawin berupa Seperangkat alat sholat,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kenjeran, kota Surabaya.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama, XXXX umur6

, serta memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;ni Menetapkan anak yang bernama : XXXxX, lahir15 Nopember 2011 (umur6 tahun)adalah anak sah dari

Q) cecseeseeeeeeeeeees , umur6 tahun;10.11.12.13.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan14.antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 Agustus 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) wee umur 13 tahun;2) cavemen , umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:3. 1)MFIKRIAN ROZAK, umur 13 tahun;4. 2) VANESABRILIANCA SISWANTO, umur6 tahun;;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:5. 1)MFIKRIAN ROZAK, umur 13 tahun;6. 2)VANESABRILIANCA SISWANTO, umur6 tahun;7. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;8.

dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat atau setidak tidaknya tidak dibantah oleh Tergugat dan bukti P1, P2 serta saksi 1 dansaksi 2 Penggugat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Agustus 2001; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:~ 1) M FIKRIAN ROZAK, umur 13 tahun; 2) VANESA BRILIANCA SISWANTO, umur6

XXXX, umur6 tahun ;2. XXXX,umur5 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena: Sering cekcok karena masalah sepele ; Tidak ada kecocokkan ; Setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;5.

XXXX, umur6 tahun ;2. XXXX,umur 5 tahun ;Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa atas dasar alas analasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang PengadilanAgama Surabaya.3.

lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Benar, Termohon dengan Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 April 2008, dihadapan pejabat KUAKecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ; Benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di XXXX, Kota Surabaya ; Benar, antaraPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,namanya XXXX, umur6

pada pokoknya tetap mempertahankandalildalil permohonannya, dan sanggup membayar tuntutan Termohonberupa nafkah untuk 2 orang setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) seluruhnya sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan mut'ah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), dan tidak keberatan Termohonditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak atas dua oranganak yang bernama XXXX, umur6

Nama : XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama XXXX, umur6 tahun dan XXXX, umur5 tahun ;Bahwa

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , umur 9 Tahun ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 Tahun berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke tanggal 02September

SAKSI PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Jahit, alamat Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 Tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 Tahun;Hal.4 dari 12 halm.Putusan

SAKSI Il PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 Tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 Tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Agustus 2006, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 Tahun danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 Tahun;2. Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi puncak perselihan danpertengkaran pada bulan Oktober tahun 2015 yang akibatnya Tergugattidak dapat dihubungi dan tidak pernah kirim kabar selama 10 bulan hinggasekarang.

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0148/Pdt.P/201 6/PA.Tnk9.

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon Il danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;. Hendi bin Siswoyo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HaranLepas, bertempat tinggal di Jalan P. Singkep RT. 013 LK.

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan tanggapanapapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon agar HakimTunggal menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini HakimTunggal

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 20 Oktober 1990 di rumah

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan SidodadiKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, secara agama Islam denganwali nikah Siswoyo (

XXXX, umur6 th, 2. XXXX, umur 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2007, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:12 Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham Tergugat sering bicara kasar jika selisih faham5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengantergugat yang bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4 tahun;4.

Penggugattersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 April 2007 berdasarkanKutipan AKta Nikah No 159/30/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pihak Tergugat danPenggugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat jalan JemurSari 20 No. 28 Kelurahab Jemur Wonosari kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Selama pernikahan itu telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXX,umur6

XXXX, umur6 th, 2. XXXX, umur 4 th,Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;5Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: 1.Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikaselisih faham, 2.

XXXX, umur6 th, 2. XXXX, umur 4 th,Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: 1.Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikaselisih faham, 2.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secara lisandi dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sah tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 ANAK, umur6

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 3.4Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai ANAK, umur6 tahun (ikut penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan

Cipta No.10 Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, KabupatenJembert; 2222222 222222 $222 222222222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai ANAK, umur6 tahun (ikut penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu

dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 ANAK, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan dan sudah dikaruniai dua orang anak:1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 31 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun;5. Bahwa kedua anak diatas sampai sekarang masih dalam pengasuhanPenggugat;6.

Anak Penggugat dan Tergugat umur6 tahunkepada penggugat;4. Menetapkan nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000. tiapbulannya;5.

adalah adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2000; Bahwasaksi mengetahui Tergugat sebagai anggota POLRI; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Ambon selama2 tahun selanjutnya bertempat tinggal di Bandar Lampung selama 6tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak :1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 13 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat umur6

isteri sahyang menikah tahun 2000; Bahwasaksi mengetahui Tergugat sebagai anggota POLRI; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Ambon selama2 tahun selanjutnya bertempat tinggal di Bandar Lampung selama 6tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 11Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak:1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 13 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat umur6

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak :1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 112) Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan dikarenakan saling curiga dan Tergugat tidak mengurusiPenggugat;5.

XXXX, umur6 tahun. 2.

XXXX,umur6 tahun. 2.

XXXX, umur6 tahun. 2. XXXX, umur5 tahunberada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon.Dengan ini mengajukan perwalian terhadap anak:XXXX, umur6 tahun.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, KotaMakassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah noK.212/PW.01/191/2003 tertanggal 02 Oktober 2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Kota Makassar tanggal26 September 2001.Setelah pernikahan tersebut, keduanya hidup bersama di rumahbersama di XXXX, Kota Surabaya dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya;, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan.Bahwa pada tanggal 26 September 2001, XXXX, menikah denganXXXX Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Kota Makassar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya hidup bersama di rumahbersama di XXXX Kota Surabaya dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur6 tahun.Bahwapada 19 Nopember 2014, XXXX meninggal dunia.Bahwa selama

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan.Bahwa pada tanggal 26 September 2001, XXXX, menikah denganXXXX Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Kota Makassar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya hidup bersama di rumahbersama di XXXX Kota Surabaya dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur6 tahun.Bahwapada 19 Nopember 2014XXXX meninggal dunia.Hal. 3 dari

Rio Asmara bin Muhamad Yunus, umur6 tahun 10 bulan;2. Dwiky Saputra bin Muhamad Yunus, umur3 tahun;Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Rio Asmara bin Muhamad Yunus, umur6 tahun 10 bulan;2. Dwiky Saputra bin Muhamad Yunus, umur3 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Agus Sugianto bin Kasbullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Bumi Manti Gg. Bhayangkara No. 7A RT. 01LK.

Rio Asmara bin Muhamad Yunus, umur6 tahun 10 bulan;2.

RioAsmara bin Muhamad Yunus, umur6 tahun 10 bulan;2.

ANAK KE 2, umur6 tahun;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak menerima hasil usahaPemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon, meskipun Pemohon telah menasihati Termohon akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon tersebut;5.

ANAKKE 2, umur6 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Oktober tahun 2010 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan

ANAKKE 2, umur6 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Oktober tahun 2010 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan

ANAK KE 2, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak sejak bulan Oktober tahun 2010 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah; Bahwausaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Juni 2011ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan dalam rumah tangga;b.

SAKSI PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun ;Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugatdan

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang

Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 28 Juni 2010 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

Moelyono, umur 42, pekerjaan Dokter,alamat Jalan Cempaka Raya Baru No. 16, RT/RW 001/003,Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, juga mewakili anak kandungnya yang masihdibawah umur, selaku ahliwaris A, Rahman, SH, masingmasing bernama Muhammad Rizky Fauzi binA.Rachman, SH, umur 11 tahun, Dimas Hadi Nugraha binA.Rachman, SH, umur6 tahun, Dimas Hadi NugrahabinA.Rachman, SH, umur6 tahun;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada A.

Menimbang oleh karena itu, bahwa kewenangan untuk memeriksapermohonan Pemohon adalah berdasarkan Pasal 49 beserta penjelasannyapada huruf (b) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwaPermohon juga mengajukan permohonanpenetapan wali agar Pemohon selaku ibu kandung dari tiga orang anak yangmasih dibawah umur masingmasing bernama Muhammad Rizky Fauzi binA.Rachman, SH, umur 11 tahun, Dimas Hadi Nugraha bin A.Rachman, SH,umur6

tahun, Dimas Hadi Nugrahabin A.Rachman, SH, umur6 tahun dengandalil bahwa ayah ketiga anak tersebut yang bernama A.

pertimbanganterdahulu setentang permohonan wali dipertimbangkan lebih lanjut sebagaiberikut;Menimbang, bahwaalat bukti surat bukti P,4, P,5 dan P.6 sertaketerangan para saksi telah melahirkan fakta bahwa:e Permohon adalah ibu kandung dari tiga orang anak yang masih dibawahumur yang ayah mereka telah meninggal dunia pada tanggal8 Oktober 2014 M.e Tiga orang anak yang bernama Muhammad Rizky Fauzi bin A.Rachman,SH, umur 11 tahun, Dimas Hadi Nugraha bin A.Rachman, SH, umur6tahun, Dimas Hadi Nugraha bin A.Rachman, SH, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bertempattinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA Binberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

tetapdibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BinMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 13 April 2008, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur6

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu: Muhammad Faturrahman Bin Jayadi, umur8 tahun; Muhammad Fikri Bin Jayadi, umur6 tahun.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pemikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganNomor Kk.21.18.03/PW.01/250/2015, pada tanggal 4 Mei 2015 tetapi ditolak;5.

Muhammad Fikri bin Jayadi, umur6 tahun.Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.78/Pdt.P/2015/PA.Wsc Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk sebagai kelengkapan administrasi para Pemohon mengutusAkta kelahiran anak para Pemohon;Saksi kedua :Yudi bin Ladaru, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tikkao, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, memberi kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon

Jafarserta ada mahar sejumlah mahar 150 ringgit; Bahwa saksi mengetahui setelah agqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia dua orang anakmasing: Muhammad Faturrahman bin Jayadi, umur 8 tahun; Muhammad Fikri bin Jayadi, umur6 tahun.

persidangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 hal.Pen.No.78/Pdt.P/2015/PA.Wsrc Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Wawasan Sedar SerawakMalaysia, pada tanggal 18 Februari 2006;= Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung,tidak pernah bercerai ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama: Muhammad Faturrahman bin Jayadi, umur 8 tahun;= Muhammad Fikri bin Jayadi, umur6

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgpindah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua

dan salingHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgbersesuaian bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 04 Oktober 2010, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6