Surat Kaotmil lO1 Banda Aceh Nomor : B/1376/X/2017 tanggal 2Oktober 2017 tentang panggilan ke3 menghadap PersidanganPengadilan Militer O1 Banda Aceh.: Bahwa berdasarkan surat jawaban panggilan sidang dari Komandan YonifRaider Khusus 111/KB Nomor : B/774/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017tentang Pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa yangmenerangkan Terdakwa a.n.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(15) 1(1) 1(16) 2(()11111 TJ1L72021) 115) 1(222324) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 717.00 Tm/E8 1 TE(15) 1(1) 1(6) 1(25) 2(25) 1(16) 2(12) 2(2627) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 694.00 Tm/F8 1 Tf(3031) 25) 231) 233336) 134) 1qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 670.00 Im/F8 1 Tf(36) 1NSTA32) 231) 2240) 1376

., tanggal 17032009;Bahwa dari uraian di atas, jelas Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Pekanbaru harus diikutsertakan sebagai para pihak, karena telahmengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6929 dengan luas dan batassebagaimana Surat Ukur Nomor 1376/Labuh Baru Barat/2010, karena kalautidak demikian akan menyebabkan gugatan Penggugat terdapat kurangnyapara pihak (p/urium litis consortium);Berdasarkan halhal di atas sudah sepantasnya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk menolak gugatan

sebagaimana SuratUkur Nomor 5415/Labuh Baru Barat/2009 (vide Bukti T.II.4);Bahwa dengan demikian Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Pekanbaru harus diikutsertakan sebagai para pihak, karenatelah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6929 dengan luas danbatas sebagaimana Surat Ukur Nomor 1376/Labuh Baru Barat/2010,yang merupakan dasar dari (Tergugat Ill/Terbanding III/RPemohonHalaman 30 dari 36 Hal. Put.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 11 Januari 2016Nomor: 230 /Pen.Pid /2015/PN.Dgl, sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d tanggal20 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksan Negeri Donggala tertanggal 21 Desember 2015 NomorRegister Kejaksan: B 1376/R.2.14/Euh.2/12/2015 perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap Terdakwa ADI IRAWAN Alias ADI; Surat Penetapan

Rukmantara alias Haji Jaya Rahmat, yang saat ini telah meninggal duniadan meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak yaitu : Engkus Kusnamadan Casti Aini Ekaati, S.Pd.Bahwa Almarhum Marta dan Almarhumah Acem semasa hidupnya sampaldengan meninggal dunia mempunyai harta kekayaan berupa tanah sawah,yaitu:Sertipikat Hak Milik No. 26/Desa Bojongkeding, Kecamatan Binong sekarangDesa Bojonagara, Kecamatan Tambakdahan, gambar situasi tertanggal 0951981 Nomor: 1376/1981 luas 11.820 M2 (sebelas ribu delapan

., Notaris di Kabupaten Siakdengan Nomor : 1376/SARP/IX/2015, yaitu berupa PemberianFasilitas kredit DP 200 senilai Rp 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah), yang mana untuk menjamin kreditnya, telah diserahkanAgunan Kredit berupa tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1632 Desa/Kel Sekijang,berupa sebidang tanah seluas 20.000 M?

Usaha) DanTergugat / Termohon Keberatan (Semula Pengadu / Konsumen) atasPerjanjian Kredit No. 0000036/PK/03642/05A1/0814 tanggal 14 Agustus 2014yang dilegalisasi oleh ALITA ROSDIANTI PILO, S.Kom, SH., M.Kn., Notaris diKabupaten Siak melalui Surat Keterangan Nomor : 905/ NotARP / VIII / 2014dan Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No. 01/REST/MRK/03642/0915 tanggal 08 September 2015 yang dilegalisasi oleh AlitaRosdianti Pilo, S;:Kom, SH., M.Kn., Notaris di Kabupaten Siak dengan Nomor :1376

Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok BL01.28) Sebidang tanah seluas 90 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1376 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec. Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok BL14.29) Sebidang tanah seluas 246 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1377 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec.

Barang bergerak berupa :

3.2.1. 1 unit Truk Box merk Isuzu tahun pembuatan 2014 Nopol AD-1376-RD warna Putih Silver Alumunium a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, Desa Demangan, Sambi, Boyolali;

3.2.2.

DukuhKebonduren RT.002 RW.003, Desa Demangan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehmajelis hakim, dicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (P.12) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi BPKB Mobil Truk Box, Merek Isuzu Nomor : AD 1376 RD, Type :NKR 55 CC E21 tahun pembuatan 2014, warna Putih Silver AlumuniumAn.

1369 tahun 2009 atas nama La Inggu, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1370 tahun 2009 atas nama La Mala, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1371 tahun 2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1375 tahun 2009 atas nama La Siri, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1372 tahun 2009 atas nama La Edi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1373 tahun 2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1422 tahun 2010 atas nama Wa Rapima, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1374 tahun 2009 atas nama Muhammad Saleh Rumakat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1376

yang diterbitkan tahun2009 dan SHM No. 1422 Tahun 2010;Halaman 9 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMBTergugat XX SHM No. 1376 seluas 118 M? yang diterbitkan tahun2009;Tergugat XXI SHM No. 1377 seluas 148 M? yang diterbitkan tahun2009;Tergugat XXII SHM No. 1378 seluas 141 M? yang diterbitkan tahun2009;Tergugat XXIII SHM No. 1379 seluas 181 M? yang diterbitkan tahun2009;Tergugat XXIV SHM No. 1419 seluas 145 M? yang diterbitkan tahun2010;Tergugat XXV SHM No. 1420 seluas 187 M?

Nomor : 1369 tahun 2009 atas nama LaInggu, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1370 tahun 2009 atas nama La Mala,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1371 tahun 2009 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 1375 tahun 2009 atas nama La Siri, Sertifikat Hak Milik Nomor :1372 tahun 2009 atas nama La Edi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1373 tahun2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1422 tahun 2010 atas nama WaRapima, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1374 tahun 2009 atas namaMuhammad Saleh Rumakat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1376

Nomor : 1369 tahun 2009 atas nama La Inggu, Sertifikat Hak MilikNomor : 1370 tahun 2009 atas nama La Mala, Sertifikat Hak Milik Nomor :1371 tahun 2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1375 tahun 2009 atasnama La Siri, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1372 tahun 2009 atas nama LaEdi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1373 tahun 2009 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 1422 tahun 2010 atas nama Wa Rapima, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1374 tahun 2009 atas nama Muhammad Saleh Rumakat, Sertifikat HakMilik Nomor : 1376

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap sekarang Para Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagaiTermohon Keberatan I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground(PAG), seluas 1376

PEMBUATAN TAMBAK DAN PERLENGKAPANNYA Nomor Jenis Bahan Satuan Harga/Rp Total Harga 1 Sumur Pantek 1 unit 500.000 500.0002 Paralon Sumur 3" 70 batang 78.000 5.460.0003 Doser 1376 M2 6.000 8.256.0004 Pintu Air 2batang 125.000 250.0005 Paralon Sipon 3" 6 batang 125.000 750.0006 Spiral Sipon 35 M 50.000 1.750.0007 Mulsa Tambak 2 roll 1.500.000 3.000.0008 Diesel Sumur Pantek 1 unit 3.250.000 3.250.0009 Water Pump 1 unit 3.950.000 3.950.00010 Kincir & Kelengkapanna 2 set 8.500.000 17.000.00011 Tenaga Setting

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut yang padapokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengansurat dakwaan tanggal 19 Desember 2016 NoReg.Perkara PDM 1376

./ 1998/PTA.JK, tertanggal 12 Mei 1998, yangselanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,nomor : 20.K/ AG/1999, tertanggal 30 Nopember 1999, yang21selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, NomorKK.11.20.12.79/DN/2009, Akta Nikah Nomor : 101/1376/60,tanggal 5 Mei 2009, antara AFWAN dengan TEMU, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4 ;Bahwa bukti bukti surat P1 s/d P4 tersebut telahditeliti dan dicocokan ternyata telah sesuai

Alam Pesona Blok I No.10 Sidoarjo;Sebidang tanah sawah, SHM No.1334, Surat ukur/GS. 2272009 No.00117,luas 1.387 M2, tertera atas nama Penggugat Rekonvensi di DesaBarengkrajan Kecamatan Krian Sidoarjo;Sebidang tanah sawah, SHM No. 1375, surat ukur/GS 30122009, No. 00154,luas: 1.466 M2, tertera atas nama Penggugat Rekonvensi Terletak di DesaBarengkrajan Kecamatan Krian Sidoarjo;Sebidang tanah sawah, SHM No.1376, surat ukur/GS 30122009 No. 00155,luas: 1.386 M2, tertera atas nama Penggugat Rekonvensi

Tanah atas nama Pemohon No.00680 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas tanggal 21 Januari 2004, T.3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama Termohon No.1334 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 20 Agustus 2009, T.4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik tanah atas nama Termohon No.1375 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 02 Februari 2010, T.5;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama Termohon No.1376

HARIADIJ) hal tersebutsudah dilaporkan ke SPKT MAPOLDA Jatim dengan LP Nomor : TBL/1376/TX/2015/UM/SPKT tertanggal 16 September 2015 dan LP Nomor : TBL/1727/X1/2015/UM/JTM, tertanggal 24 Nopember 2015 (saat ini Sedang proses hukumPidana);2 Bahwa, Setelah Gagal mengeksekusi obyek lelang dengan caracara yangbertentangan dengan Hukum, TERLAWAN saat ini Mengajukan PermohonanEksekusi pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan mengaku sebagai Pemenanglelang Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 837 atas nama HARIADI

>

B-1376-BFR;Dikembalikan kepada NINIK HARYANI; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA King BN-5169-DH warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa I. MARSELINUS WAN als MARSEL; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Mio warna biru BN 5210 BW;Dikembalikan kepada Terdakwa II.

Putusan No.300/Pid.B/2012/PN.SgtSilver No Polisi B 1376 BFR, 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA RXKING No Polisi BN 5169 DH warna Hitam dan 1 (satu) unit SepedaMotor MIO warna Biru No Polisi BN 5210 BW.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARSELINUS WAAN AlsMARSEL, dkk, saksi JOKO SUYONO Als JOKO Bin SUCIPTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa merasa tidak keberatan.4.

Bangka.Bahwa keempat Terdakwa melakukan aksi pencuriannya tersebutdengan meenggunakan 1 (satu) unit Mobil TOYOTA AVANZA warnaSilver No Polisi B 1376 BFR, 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA RXKING No Polisi BN 5169 DH warna Hitam dan 1 (satu) unit SepedaMotor MIO warna Biru No Polisi BN 5210 BW.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARSELINUS WAAN AlsMARSEL, dkk, saksi JOKO SUYONO Als JOKO Bin SUCIPTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa

DonnyWitono;Kesebelas bidang tanah tersebut ditambah dengan bidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 1376, tanggal 14 November 2002, Surat Ukur Nomor38/KBU/2003, tanggal 12 November 2002, atas nama Ir. Donny Witonoseluas 274,00 m?

dan Sertifikat HakMilik Nomor 1376, tanggal 14 November 2002, Surat Ukur Nomor38/KBU/2003, tanggal 12 November 2002, atas nama Ir. Donny Witono,seluas 274,00 m?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376, tanggal 14November 2002, Surat Ukur Nomor 38/KBU/2003, tanggal 12November 2002, atas nama Ir. Donny Witono seluas 274,00 m? pertanggal 15 Juni 2007 adalah sebesar Rp29.405.700.000,00 (duapuluh sembilan miliar empat ratus lima juta tujuh ratus ribu rupiah);.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal30 September 2016 Nomor : W16U3/1376/HK.01/IX/2016 dan Nomor :W16U3/1377/HK.01/IX/2016 yang menerangkan bahwa mereka dapatmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016;f.

kedua mengenai melawan hukumPasal 1365 KUHPerdata, karena kecuali perbuatan PARATERGUGAT telah sesuai dan37mematuhi UndangUndang No. 40 Tahun 1999, juga sesuai danmematuhi ketentuan Kode Etik Jurnalistik;Bahwa unsur ketiga Pasal 1365 KUHPerdata, tentang adanyakesalahan (schuldelement )dari pelaku, sama sekali tidakterpenuhi, karena di dalam perbuatan penghinaan vide Pasal1372 KUHPerdata, unsur kesalahan dari pelaku disebut jugasebagai unsur dengan maksud untuk menghina sesuaidengan ketentuan Pasal 1376

uraian pada butirbutir sebelumnya di atas,ternyata sama sekali tidak ada unsur kesalahan dari si pelaku,atau tidak ada unsur adanya maksud untuk menghina karenaPARA TERGUGAT telah melakukan kewajiban dan peranannyasesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 40 Tahun 1999dan sesuai dengan Kode Etik Jurnalistik sebagai kode etikprofesi; dan PARA TERGUGAT tidak pernah menutup ataumenghalangi akses bagi masyarakat termasuk pengusaha untukmenggunakan Hak Jawab dan Hak Koreksi;38Bahwa di samping itu Pasal 1376

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 30 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1376