Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1099 1398 1339 1396 1939 1379 1299 1329
Penelusuran terkait : 1399/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Penjamin Simpanan (selanjutnya disebut 'LPS'
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hendra Djaja Bin Kie loan Goan
Terbanding/Tergugat II : Istiarsih, SH
Terbanding/Tergugat III : Drs. Moch Ichsan Lubis
82 — 48
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1895/Desa Pakutandang,tanggal 07 Desember 2005, Surat Ukur No. 1399/Pakutandang/2005,Luas 378 Ma2terletak di Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, setempat dikenal sebagai Blok Cipaku,terdaftar atas nama Istiarsihn, SH. (Tergugat II) berikut segala sesuatuyang berada diatasnya;.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 31/Pdt.Plw/2018/PN Rgt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
M. RIDWAN
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Rengat
51 — 8
  • Dan bertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untukutang mana pembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggapsebagai pelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur diantara utangutang yang samasama dapat ditagih, maka pembayaranharus dianggap sebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahuludaripada utangutang lainnya, meskipun utang yang terdahulu tadi kurangpenting sifatnya daripada utangutang lainnya itu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 525 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2016 — I MADE DONNY GUPTHAJAYA
18 — 12
  • Lab : No.Lab. 345/NNF/2016 tanggal 19 April 2016berkesimpulan bahwa barang bukti di dalam perkara a quo yaitu :e 1369/2016/NF s/d 1397/2016/NF berupa Kristal bening dan 1399/2016/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM
71 — 37
  • Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
    Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — H. COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI
54 — 21
  • Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
    Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 3
  • Fotocopy hasil foto USG Bayi untuk anak ke1 No U.1399 yang ditanganidr Isnariani di RSI Cempaka Putih tanggal 1 Mei 2001.,telah ditempelmaterai 6000 dan cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti tersebut diberi kode T2 ;3. Fotokopi hasil Foto Thorax untuk istri PENGGUGAT no 6862 di RSICempaka Putih tanggal 22 Mei 2002., telah ditempel materai 6000 dancap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitersebut diberi kode T3 ;4.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 360 / Pdt.G/ 2012 / PN. TNG
Tanggal 17 April 2013 —
116 — 24
  • SoerosoNo. 40 Jakarta, 10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 25 Oktober 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang masingmasing tertanggal 06Nopember 2012 Nomor : 1398/SK Pengacara/ 2012/PN.TNG danNomor : 1399/SK Pengacara/2012/ PN.TNG, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I dan TERGUGAT II;3. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk (dahulu PT.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 05-04-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 184/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 5 April 2013 — CHANCA MULIA SIREGAR
18 — 3
  • 1584995509listoverridecountOls20 listoverridelistid 1234394337listoverridecountOls2 1 listoverridelistid2085639 107listoverridecountOls22 listoverridelistid 1462070033listoverridecountOls23 listoverridelistid2078016017listoverridecountOls24 listoverridelistid27 1211441listoverridecountOls25 listoverridelistid7553693 1 6listoverridecountOls26 *pgptbl pgpipgpOitapOlOri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 *rsidtbl rsid4697rsid675 1rsid1 7551rsid29300rsid3 1717rsid70457rsid8037 1rsid8 1 896rsid8934 1 rsid 1399
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 27 / Pid.Sus / 2016 / PN.KPG
Tanggal 18 April 2016 — MUHAMAD MUADIM Alias ADIM
139 — 99
  • Fanny Djubida, dokter pada RSBhayangkara Kupang, Surat Keterangan Kematian Nomor : 1399 /812.2 / 445 / 2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang ditandatangani olehdr. Rainoldy Wangi, dokter pemerintah pada RSUD Prof. Dr. W.Z. JohannesKupang menerangkan bahwa Ricky Aryanto D. Hadjo rawat inap di IGDRSUD Prof. Dr. W.Z.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — Drs.H.AHMAD MUSTAIN HUDA
57 — 26
  • Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
    Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 805/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Maret 2019 — Ahli Waris (Alm) SUSANTO CS >< KHONG MELANI SETIADI CS
316 — 191
  • W10.U3/1399/HK.02/2/2019(55) ;Halaman 36 dari 41 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309K/Pdt/2011
Tanggal 5 September 2013 —
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusannya telahmelanggar Pasal 172 Ayat 2 dan 3 HIR dengan memberikanputusan melebihi apa yang diminta oleh Penggugat dalam Perkaraa quo;45.Bahwa untuk memperkuat argument pentingnya pembatalan atasPutusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidalam Perkara a quo, berikut kami akan menyampaikanYurisprudensi Mahkamah Agung terkait dengan pelanggaranhukum yang dilakukan oleh Majelis Judex Facti, sebagai bahanpertimbangan majelis Hakim Kasasi Yang Mulia yaitu PutusanMahkamah Agung Nomor 1399
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH DI SEMARANG, Cq. WALIKOTA SEMARANG DI SEMARANG Cq. KEPALA DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG SELAKU PENGGUNA ANGGARAN (PA) PERANGKAT DAERAH PEMERINTAH KOTA SEMARANG, DKK VS SUGIANTO PRAGUNADI
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPK/DO Tgl SPK Nominal Total No Pol1 024/1399 5 April11 Rp 15.827.000,00 Alat Kerja2 024/2258 30May11 Rp 17.432.500,00 Alat KerjaJUMLAH Rp33.259.500,00PEKERJAAN DOORSEMERMOBIL DINAS1 024/2031 22Apr10 Rp 340.000,00 H 9562 US2 024/2116 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9591 KA3 024/2119 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9590 KA4 024/2120 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9592 KA5 024/2413 18Jun10 Rp 94.000,00 H 9952 PSKECAMATANGAYAMSARI6 024/2481 23Jun10 Rp 340.000,00 H9562 QA7 024/2482 23Jun10 Rp 340.000,00 H 9587 KA8 024
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — ERIK ISMUNANDAR,ST Bin EDDIN SYAMSUDDIN
68 — 16
  • sebesar Rp.707.166.500,(tujuh ratus tujuh juta seratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajakPPN dan pajak PPh dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember 2014.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, MuhammadAzhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
    .707.166.500, (tujuh ratus tujuh juta seratusenam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajak PPN dan pajak PPh dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember2014.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari UniversitasLambung Mangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase,Muhammad Azhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015tanggal 18 Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
    Pasangan geotekstil* 2665.62 1910.36 755.26 ne Bahwa hasil pekerjaan perbaikan lapangan murjami diketahui setelah dilakukanpemeriksaan secara fisik oleh ahli dari Universitas Lambung Mangkurat yaitu ahliperencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, Muhammad Azhari, M.Eng,berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni 2015 danberdasarkan surat tugas Nomor : 1399/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 1 Oktober 2015,ditemukan adanya spesifikasi dan volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan
    dengan apa yang ada dalam kontrak.Menimbang bahwa keuangan yang telah diterima oleh terdakwa dan saksi MuhammadSuhaimi dapat diartikan sebagai kerugian negara oleh karena adanya perbedaan pekerjaan darisisi kuantitas dan kualitas sebagaimana pemeriksaan secara fisik oleh ahli dari UniversitasLambung Mangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase,Muhammad Azhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015tanggal 18 Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/PID.SUS/2011
Tanggal 12 Januari 2011 — RUSLI ZAENAL, SE. alias UCI
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN selama bulan November 2004 adalah sebagaiberikut :1 SPMU No. 1387/PK/Perb/2004 tanggal 11 November 2004, jumlah dana Rp.65.000.000, ;2 SPMU No. 1399/PK/Perb/2004 tanggal 12 November 2004, jumlah dana Rp.57.605.000, ;3. SPMU No. 1437/PK/Perb/2004 tangga 26 November 2004, jumlah dana Rp.77.800.000, ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain Sebesar Rp. 60.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.
    RAHMAN selama bulan November 2004 adalah sebagai berikut :1 SPMU No. 1387/PK/Perb/2004 tanggal 11 November 2004, jumlah dana Rp.65.000.000, ;2 SPMU No. 1399/PK/Perb/2004 tanggal 12 November 2004, jumlah dana Rp.57.605.000, ;3. SPMU No. 1437/PK/Perb/2004 tangga 26 November 2004, jumlah dana Rp.77.800.000, ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain Sebesar Rp. 60.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 9
  • 1584995509listoverridecountOls20 listoverridelistid 1234394337listoverridecountOIs2 1 listoverridelistid2085639 107listoverridecountOls22 listoverridelistid 1462070033listoverridecountOls23 listoverridelistid2078016017listoverridecountOls24 listoverridelistid27 1211441listoverridecountOls25 listoverridelistid7553693 1 6listoverridecountOls26 *pgptbl pgpipgpOitapOliOri0sb0sa0 pgpipgpOitapOl0ri0sb0sa0 *rsidtb rsid4697rsid675 1rsid 17551rsid29300rsid3 1717rsid70457rsid8037 1 rsid8 1896rsid8934 1 rsid 1399
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 23/PID.B/2012/PN.MPW
Tanggal 30 Juli 2012 — H.ASMADI Bin H.HABIB
48 — 5
  • Kemudian dibuatkan Surat Kuasatanggal 11 Juli 2003 antara saksi sebagai pihak ke1 dan Terdakwasebagai pihak ke2;Bahwa didalam Surat Kuasa tersebut yang menjadi jaminan pinjamanadalah :1 Sertifikat atas nama DUDUK SUMINAH, hak milik nomor 1291;NY DA Uv fF W WYSertifikat atas nama DUDUK SUMINAH, Nomor 1399;Sertifikat atas nama DRUN hak milik nomor 1572;Sertifikat atas nama DRUN hak milik nomor 1292;Sertifikat atas nama DRUN nomor 1397;Sertifikat atas nama TEDY PURNAMA, hak guna bangunan nomor 1089;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 308/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
Muchamad Hadi Khustanto
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk, Kantor Cabang Waru
2.Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
82 — 27
  • Danbertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayarantidak menyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, makapembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utang yang pada waktu itupaling perlu dilunasi debitur di antara utangutang yang samasama dapatditagih, maka pembayaran harus dianggap sebagai pelunasan utang yangdapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang lainnya, meskipun utangyang terdahulu tadi kurang penting sifatnya daripada utangutang lainnyaitu.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rgt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
M. RIDWAN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG RENGAT.
2.DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JEND KEKAYAAN NEGARA KANTOR WIL CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Ri, cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional,cq Badan Pertanahan Nasional Prov Riau dalam hal ini Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu
2.HIMAWAN, SH
3.Sapriadi
76 — 9
  • Dan bertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untukutang mana pembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggapsebagai pelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur diantara utangutang yang samasama dapat ditagih, maka pembayaranharus dianggap sebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahuludaripada utangutang lainnya, meskipun utang yang terdahulu tadi kurangpenting sifatnya daripada utangutang lainnya itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MATARAM TIMUR VS PT PADE ANGEN, dkk.
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 2001 Nomor1157 BTS/2001;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1399/Kelurahan Bertais, seluas4.400 m? diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 2001 Nomor1159/BTS/2001. Yang semuanya terletak di Kelurahan Bertais,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa Penggugat pada tanggal 4 Oktober 2010 telah memberi kuasamenjual di hadapan Notaris Petra Mariawati Ais, S.H., Akta Nomor 11,kepada Tergugat Ill (Ir.