1114/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PABadgI. may 7SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, NIK: XXXXX, beragama Islam; Tempat, tg lahir/Usia :TERMOHON, NIK:Medan, 33 tahun, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Karyawan, berdomisili di JakartaSelatan, dalam hal ini menguasakan kepada NovyHarisusanti, SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor

Bahwa Pemohon telah berulangkali berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan menemui pihak keluarga/orang tua Termohon danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgjuga meminta Termohon untuk mengikuti tempat tinggal Pemohon danmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, namun hingga saatini tidak membuahkan hasil ;10.

Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila MajelisHakim Yang Mulia mengabulkan permohonan Pemohon dan jatuh talaksatu bain shugra dari Pemohon kepada Termohon dan menyatakanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgputus Perkawinan antara Pemohon dan Termohon karena perceraian, dihadapan Pengadilan Agama Bandung ;13.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Bandung;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadg3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PABadg

1114/Pdt.G/2019/PA.TL

, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan ;4.

Bukti P.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd3, Sanggahan No. 4 penggugat seperti melempar barang kepadaTergugat dan sering berkata kasar kepada Tergugat seperti pejoh" dan"gatel". Dikarena aku minta pijat karena bekerja seharian badan sayacapek dia tidak mau memijat.4.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 23 Februari2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwddan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSIIl.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Nasikun, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, SH. MH. Jasmani, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 465.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 11 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpaalasan yang jelas;4.4.Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepada Pemohondiantaranya ialan mengucapkan dengan kata KAU kepadaPemohon;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat3.

Arif Sani, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ali Imron,.GH sebagai PaniteraHIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis, didampingi HakimHakim Anggota, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1114/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 05Desa Susukan Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 30 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 27 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kepadatemanteman dekat Termohon dan orang tua Termohon,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13namun Termohon tidak ada dan orang tua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 230.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1114/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSAN.Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilantelah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat selanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan :Rp 240.000,00e Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0848/051/X/2017 pada tanggal 18 Oktober 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Oktober 2018 dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 85.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 246.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Sor

1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 10 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbB.Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk NomorEEE tanggal 25 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen Kabupaten Semarang NomorEE tanggal 23 September 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

1114/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Duwet, RT. 02 / RW. 06, Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

pekerjaanpenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dukuh Pondongan, RT. 07 / RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1114

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.Salinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanttdDrs.H. ALI WIDODOPanitera PenggantittdNUR ENDANG TRIMARGAWATI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Bintara IX RT. 005RW.002 No.15, kelurahan Bintara Jaya, kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi; sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2017 denganregister nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.sejak bulan September 2016 mereka terlihat dan terdengar bertengkardan berselisin karena Tergugat tidak bertanggung jawab, malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk keluarga sejak tahun2010 dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan September 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluargasejak tahun 2010 dan kerap melakukan kekerasan kepada Penggugat.4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal O09 September 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBejirejo Rt.022 Rw.011 Desa Kasembon Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

/B2 : 1247733 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidatyan Daeussalamah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 185/14/IX/1999 tanggal O9 September 1999,sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmZZNV ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 7 Maret 1979 (40 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 4 Agustus 1974 (45 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat KompleksKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandai Kabupaten Maros di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 133/13/V/2011, tertanggal Maros, 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

,MHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Ahmad Tasit, SH,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Luas84.955 M?, atas nama PT.

dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Gambar Situasitanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 Mz?

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng,Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 M?,atas nama PT.

Penggugat telah mengetahui keberadaan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas namaPT.

Penggugat telah mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas nama PT.

1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jamil als Jack Bin Alm AbdulWahab2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir: 47 Tahun /9 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019Terdakwa menghadap didampingi oleh T Bintang S El Tamrin SH, MuhammadYusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLMdan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114

/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 9 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als JACKHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELBin Alm ABDUL WAHAB ditangkap oleh saksi Teja Buana, saksi GonalPurba dan saksi Robi Sandra (anggota Polsek Metro Tebet, JakartaSelatan) karena memiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 23.30wib terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als JACK Bin Alm ABDUL WAHABsedang berada di JI. Gg.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbmasso) Gaal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,Termohon,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 018, Rw. 05,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur

bertempat tinggal di Dukuh Kuwarisan Rt. 04 Rw. 11 KelurahanXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia , sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeiksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dalam register perkaraNomor 1114

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan kutipanAkta Nikah No : 927/69/XII/761 pel iv3/1986, tanggal 20 Desember 1986Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanyang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No; DUP/PW.01/77/IV /2018tertanggal 11 April 2018;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanSeptember 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Xxx,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 199/199/X1/2015 tanggal 23 November 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 14 dari 165.

UMI WARDAHPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara1.aS ff Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg. lal 4g ott ,ae gs ee C=" pL Je a g 3 Ame SUArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.DYAH KHOLIDAH NUR'AINIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KItKe, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXXXXXxxX, Pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxxXXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan SMK,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.KIt. dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 776.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt

1114/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan

Ds.Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak di ketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia), selanjutnya di sebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1114

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhSendangsari, RT. 05/ RW. 01, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 7 halamanBoyolali selama 20 hari, kemudian pada tanggal 20 bulan September tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhBanaran Baru, RT. 08/ RW. 05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridimuka sidang, sedangkan Tergugat yang telah di panggil seacara resmi dan patutSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 7 halamantidak hadir, dan ketidak hadiranya tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya, olehkarena itu proses Mediasi tidak dapat

/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :1.ao fF oO N Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 225.000 , Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 7 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 8 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkevan cd ol sts ee JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk