1119 K/PID/2017

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Galin Darmawan bin Budio Sukamto dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika akhir bulan januari 2017 Saksi GALIH DARMAWANbin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangdipecat/diberhentikan sebagai driver pada PT.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017Pondok Indah dan melakukan pembayaran atas sewa tarif hotelnya.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017CCC dari Area Hotel Pondok Indah Jalan Raden Patah Kecamatan KotaKota Kediri ke Angkringan GOJEK di daerah Ponorogo milik dari SaksiAZULFIAN serta di area Jalan Raya Perbatasan Ngawi Jawa Timur JawaTengah yang mana selanjutnya dengan berboncengan bersamasamadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi N6704 CCC pulang ke rumah Terdakwa.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Istiqomah Berawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017

1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 April2013, Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1119/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Heri Mukti.S.H.

Xxxxx, Lakilaki, umur 2 tahun 9 bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tangga sudahpecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgrdirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1438 H. oleh kami Drs. Syahidal sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPerincian biaya perkara:1.a &@Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Blaes, Pengougat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih tahun 4 tahun 1bulan;3.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.BlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecanaten (eeEe yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ia.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Maret 2019, telahmengajukan perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir menghadap

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M. Gapuri,SH.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJTdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh DudyWahyudi Kadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJT

1119/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.tahun, Nama anak umur 33 tahun, Nama anak umur 27 tahun dan Namaanak umur 23 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun rukun saja ;5.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrodari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugaty) ;3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.15Maret1980, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );3. Surat KeteranganNo.(tanpa nomor)tanggal O5Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang JatikKecamatanSusukanKabupaten Banjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di kediaman pemohon dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrsg. Pemohon meminta untuk di bantu oleh Termohon di usaha Pemohon (IT)jika mau keluarganya di bantu, namun Termohon tidak mau membantupadahal jika Termohon mau membantu, maka bantuan ekonomi kepadakeluarga Termohon akan jauh lebih cepat dilakukan, Termohon hanyamau melakukan apa yang dia mau saja;h.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdianggap tidak mau bekerja, pengangguran, hanya mau menerimauangnya Saja dan hal lainnya. Padahal Demi Allah Pemohon yang lebihlelah, karena tidak hanya bekerja fisik, namun juga berfikir keras atassegala hal yang berkaitan dengan kemajuan usaha bersama;. Pemohon sudah sering menasehati secara baikbaik kepada Termohon,namun nasehat Pemohon selalu di anggap remeh.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1119/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelC. Bahwa Tergugat masih di luar Negeri tidak di ketahulalamat yang pasti (gaib);6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

1119/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TAoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Juni 2011 dantanggal O08 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 82. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI dan telah diturun wariskan kepada ahliwaris atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NURAFIYANDI, DITA ADITIAS, M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI.Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah diturun wariskan kepada ahliwarisnya dengan atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO,NUR AFIYANDI, DITA

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan duabidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan suratukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletakdi Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI,HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDIRAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

BANGKITANDREW PRAYOGA untuk melakukan tindakan hukum berupa menjaminkansertifikat Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukurnomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di DesaWonosari kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

FERDI RAMADHANI untukmenjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/L988 dan Hak Milik nomor 1017 seluaskurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yangkeduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama:SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITAADITIAS,M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebutkepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum I dan Kuasa HukumII, para Advokat dan Konsultan Hukum pada "YAYASAN PERLINDUNGANLEMBAGA

diKabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 03Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 1119

Berdasarkan kutipan akta nikah Nomor:0239/056/Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 1 dari 1210.VI/2010, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 08April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat tersebut diatas;Bahwa, dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak belum dikaruniai keturunanhingga saat ini;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis, dimana Tergugat

Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syarat formalPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.BkIl Halaman 6 dari 12untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

HOSEN, S.H.PERINCIANBIAYA PERKARAPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 11 dari 12A. BiayaKepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)iSPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahHal 6 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B.

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal 13 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptkhakim Anggota dan Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptk3. Panggilan ........ eects Rp. 525.000, Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 616.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptk

1119/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Spg.50! seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 20 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 16 tahunb. ANAK II, umur 8 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 17tahun;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) ils cle 2 ade 1 Lic!

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.ak WNPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg

1119/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1119/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1119/Pdt.G/2015/PA.

No : 1119/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1 at! ait i pal .Cae!

1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mayangan RT.004 RW.002, DesaMayangan, Wiradesa, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi bulan Februari 2021, yang akhirnya karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohonkemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahSaudaranya Pemohon sendiri yang beralamat di Desa MayanganRT.004 RW.002 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXxX pada tanggal 22 Juli2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/46/VII/2010 ;2.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2019 atau sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal dimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi XxxxX XXxXxxxx Rt. 001/Rw.002, Kecamatan XxxXxXxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXsementara Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsXXXxXXX Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

1119/PID.SUS/2021/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 September 2021 .Nomor1382/Pid.Sus/2021/PN Sby dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM462/Enz.2/07/2021, tanggal 02Juli 2021, sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa TAUFIK Als.

Dapat diyakini sebagai persediaan untuk diri sendiriHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYyang faktanya Terdakwa memiliki ketergantungan Narkotika, yangtentu bila membeli di bawah 1 (satu) gram akan sangat beresiko darisegi untuk mendapat narkotika tersebut, maka Terdakwa membelidalam jumlah yang banyak sekaligus;(Lihat halaman 8 dari putusan Nomor 92 PK/Pid.Sus/2019)b.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY

1119/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Halong, 19 September1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lempatan Baru, Gg. Pisang (rumahSewaan H.

Apel (rumahIbu Arbayah) Rt.03 Kelurahan Muara Jawa UluKecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan No 1119

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danHalaman 10 dari 14 Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHalaman 13 dari 14 Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.TgrAzizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1119/Padt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YUSUF ABDUL RACHMAN alias YUSUF ABDURRAHMAN, Jenis Kelamin :Laki Laki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 28 Juli1991, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat di JL.

082298087619,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 19 September 2018 di bawah register No.1119

ANDRAYANA danHARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir YUSUF ABDURRAHMAN anakdari suami istri : SUSILO ANDRAYANA dan HARTATIK; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang, gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiHalaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro Kota Malang Nomor474/283/35.73.01.1007/2018 tanggal 18 September 2018 atas nama YUSUFABDURRAHMAN, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dan semua Surat bukti tersebut telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu sebagai berikut: Halaman ke3 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Panggilan : Rp 75.000,Jumlah : Rp 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN Mlg