1286/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sampai gugatan ini diajukan penggugat dan tergugat sudahberpisah selama 9 bulan dan selama itu tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada penggugat;Hal.2 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama dalam rumahtangga dengan tergugat, bahwa sudah ada upaya keluarga untukmemediasi akan tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa tidak benar uncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padaJanuari 2019 yang lalu, tapi puncaknya di bulan Februari 2019 yang lalu,Hal.4 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.KraTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenatidak kuat lagi dengan sikap Penggugat;6.

Karena itu MajelisHakim berpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Hal.9 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

DiHal.13 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.Krasamping itu juga karena menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain. Danmenurut para saksi akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2019 yanglalu, serta pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.

PNBP =Rp. 20.000,JIumtlanh =Rp. 506.000;(Lima ratus enam ribu rupiah);Hal.19 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.Kra

1286 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp

PUTUSANNomor:1286 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp/LDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AHMAD RIFADIN ;Tempat lahir > Tebing Tinggi ;Umur / tanggal > 41 tahun / 02 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat

ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 29 Juli 2015 No.1286/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Ahmad Rifadin tersebut diatas beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

No. 35 Tahun 2009; Halaman 2 dari 16 halaman (Putusan No.1286/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFADIN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;5.

Halaman 4 dari 16 halaman (Putusan No.1286/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)SUBSIDAIR :eee Bahwa ia terdakwa AHMAD RIFADIN pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Jl.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada hari Rabu tanggal 30 Halaman 15 dari 16 halaman (Putusan No. 1286/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)

1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 4 adalah tidak benar,karena Termohon dan ketiga anak Termohon masih tinggal di rumahyang dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon di RT.004 RW.003Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 20 halamanDukuh Gesikan Desa Depokrejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen hingga Sekarang;4.

WAGIMAN (PenggugatRekonpensi) telah menikah dengan ARIYADI Bin HARJO PRAYITNO(Tergugat Rekonpensi) pada tanggal 30 April 2003;Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 20 halaman5. Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja di Toko Mangga Dua kebumensebagai manager dengan penghasilan kurang lebin Rp.6.000.000,00 perbulan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 346/126/IV/2003 tanggal 30 April2003, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 20 halaman3. Fotocopi slip gaji an.

WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen.Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 17 dari 20 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 19 dari 20 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 20 dari 20 halaman

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah bernama Sahmun (Kakak Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad Yani dan Jumahir denganmaskawin sebesar Rp.200.000,. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang;8.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Agus Salim binBadrun) terhadap Penggugat (Ida Yusnia binti Amaq Sahmini) ;4.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1286/Pdt.G/2021/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel

1286/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.024RW.005 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1286

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : USWATUNHASANAH Binti TUMARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KHOLILI Bin KHOIRUL INSAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1286

bulan dan berstatus perawan;Bahwa Ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADKHOLILI Bin KHOIRUL INSAN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1286

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1286/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon , tempat lahir Banyumas, O08 September 1989, AgamaIslam,Jeniskelamin lakilaki, No.KTP. nomor 3302080809890001 , PendidikanSD, Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas

dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 13 September 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Orangtua Termohon selalu ikut campur terhadap seluruh urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanC. Apabila marah Termohon selalu mengungkitungkit bahwa yanglebih banyak menopang ekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah orang tua Termohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumasdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman6.

Biaya panggilan > Rp.235.000,Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman4. Redaksi putusan : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Perkara No. 1286/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.MdnF~ oT rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXxXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXX

Pendidikan SMP, Pekerjaan PemborongBangunan, Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedan Denai, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1286

/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan dalam Register 1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 12 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08Desember 1992 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2013 sampai dengan saat ini.4.

Rahim, SH PANITERA PENGGANTI Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn Dra. Hj. Hamidah Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 475.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1286/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.

1286 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1286 K/Pdt.

Nomor 1286 K/Pdt. SusPHI/2020

1286/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal ci (a7, eeen, Keluranan Kebonpedes,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRn, Umur 35 tahun, agama Islam

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Bar.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonhari Minggu, tanggal i, di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 9, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tango!a.2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Janda;3.

Bahwa sejak berpisah rumah, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Bar.9.

Dengan demikian rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa permohonan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenHal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.

1286/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung dengan ini mengusaskan kepada AGUS PURWANTO,S.H.; Advokat/Penasehat Hukum, beralamat kantor di Jl.

Tulungagung, pada tanggal 13September 1985 sebagaimana tercantum dalam akte nikah tanggal 13 September1985 Nomor : 358/39/1985 hingga sekarang telah berlangsung 23 tahun dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA mempunyai anak kandung yang masingmasing bernama : AGUS WAHYUDIumur 23 tahun dan YONATA umur 16 tahun;5. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka dan perawan;6.

, nomor: 1286/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak permnahberhubungan lagi;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1286 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1286 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WONG NGAR, selaku pemegang saham sebanyak 1500lembar PT Bika Jaya Food, bertempat tinggal di Jalan Anggrek13 Nomor 14 Taman Johor Jaya 81100, Johor Baru, JohorMalaysia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prima C.H.Soedarsono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 50B RT.002 RW.003

Nomor 1286 K/Pdt/20201. Mengabulkan eksepsi Pelawan/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan/Penggugattidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan Putusan Verstek in casu Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 210/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 6 Desember 2017:4.

Nomor 1286 K/Pdt/20208.

Nomor 1286 K/Pdt/2020Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Pelawan/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatanTerlawan/Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1286 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1286 K/Pdt/2020

1286/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1286/Pat.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dan sekarang tidak

diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Maret 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 09 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JrPengadilan Agama Jember Nomor: 1286/Pdt.G/2021/PA.Jr tanggal 09 Maret 2021,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, yaitu DIPAPengadilan Agama Jember tahun 2021;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 340.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 0,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,an Agama Jember hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Jr

1286/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Saksipernah melihat sendiri Penggugat ngomel kepada Tergugat sehinggaTergugat marah dan membentak Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Mahmudin, S.H., M.H. sebagai mediator dalam perkara ini akanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Para saksi masih bersedia untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Selain itu tuntutan/ptitum yang diajukan adalah agarPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 32 dari 33 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 33 dari 33 hal.

1286/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, tanggalXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomorr: ........::::::00+2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama orang tua Tergugat Kota Surabaya.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak(Hadhanah) Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,Jenis kelamin: LakiLaki, Lahir di Malang pada tanggal XXXX, Berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat.4.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagaiberikut :Tops Pl jaro! JI Join yo au,i undg aibootb Ja VloqLgio Lisl ais GlS TLS! pypo olgsl 9519!

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mlg

Nomor 136/Pdt.G/2014/PTAJKMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 10 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, kuasa

hukum Tergugatbertindak untuk dan atas nama Tergugat mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal18 Agustus 2014;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.JS, tanggal 9 Oktober 2014, yang menyatakanbahwa kuasa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor

1286/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 9 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing pada tanggal 08September 2014 dan tanggal 08 September 2014;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 9 Oktober 2014 yangmenerangkan bahwa Kuasa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmelakukan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1435 Hijriah.;Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan cerai yang diajukan Penggugat gugurkarenaTlergugat meninggal dunia;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp.416.000. (empat ratus enam belas riburupiah);Ill.

1286/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Maret 2011;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebutmengakibatkan pada tahun 2013 antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal dimana tergugat sekarang tinggal dirumah bersamasementara penggugat sendiri tinggal dirumah orangtuanya sejak saat itupenggugat dan tergugat sudah sama sama tidak saling menjalankankewajibanya masing masing dan sama sama tidak kumpul bersamayang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 148.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 14 dari 14

1286/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwAgama Ngawi dengan Nomor 654/Kuasa/9/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus2018 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Muksinin, S.H.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwP.1)2. Fotocopy Register Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokanserta disesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994, Yurisprudensi MahkamahAgung R.I.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi FotokopiRegister Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmerupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeteraicukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgqwHj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.080.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.171.000,(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 15 dari 15 him. Put. No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Ngqw

1286/Pdt.G/2019/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulbangunan, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPaud, tempat

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.Jumlah :Rp 566.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

1286/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1286/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS beralamat di JIBendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210, yang diwakili olehSalamba Lolo, pekerjaan Direktur Keuangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dwi Satrio Arianto,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tax & Billing Staff,beralamat di Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 31

Putusan Nomor 1286 B/PK/Pjk/2018berlaku sehingga oleh karenanya TIDAK sah dan TIDAKberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 1286 B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp2.928.121.105,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Rp1. Dasar Pengenaan Pajak 86.076.790.1752. PPh Pasal 4 (2) Final terutang (tertulis Pasal 26) 2.725.262.7113.

Putusan Nomor 1286 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1286 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 . a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADLSH NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1286 B/PK/Pjk/2018