1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O7 Oktober 2013,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 02 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 14 September 2015 dan 29September 2015 yang dibacakan di

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.TmK.(tiga ratus enam ribu rupiah)

1286/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Andes Hanggara Bin HeriyantoTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 20 tahun/ 3 Juli 1995Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Raya Babelan Rt 015/003, Ds Babelan Kota,Kec.Babelan, Kab.

2015 s/d tanggal 3Oktober 20153 Penuntut umum sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d tanggal 5Nopember 2015.5 Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 6 Nopember 2015s/d tanggal 4 Januari 2016.Terdakwa tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahditawarkan haknya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1286

/Pid.B/2015/ PN.Bkstanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1286/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 7 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

1286/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sopir, pekerjaanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1286/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal07 Mei 2014, mengemukakan

1286/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BIMA SYUKUR Bin MUJI SYUKURTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :20 tahun / 7 Februari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pengasinan Rt.003 Rw.003 KelurahanPengasinan, Kecamatan RawaLumbu, Kodya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Hal 1 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1286/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19September 2016 tentang

Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sedang mengisap sabu karena adainformasi dari masyarakat kalau di rumah kontrakan sdr Rino sering dijadikantempat menyalahgunakan narkotika;Hal 4 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa pada waktu ditangkapTerdakwa bersamasama dengan sdr Rino dansdr Wahyudin sedang mengisap shabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan alat pengisap sabu/bongberikut pipet berisi sabu sedang dipegang oleh sdr.

Saksi Wahyudin bin Ozi Daroji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena saksi dan Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan narkotika jenissabu dengan cara mengkomsumsi shabu;Hal 5 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 jam 21.00 Wib dirumah kontrakan sdr Rino di Perumahan Jati Mulya, Jalan Rambutan Blok G536 B Kel. Jati Mulya Kec.

hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1286/Pdt.P/2023/PN Sby

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 222.700.00 (dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);

1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Agustus 2002, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 790/82/VIII/2002, tanggal 19

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut ! 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 23 Mei2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 03 Mei 2017 yang isinya tetapdipertahankan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P, sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Menyatakan BarangBukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328; 1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an. NelsonPasaribu; 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

buktisebagai berikut:1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328,1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

NelsonPasaribu,1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

NelsonPasaribu, 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328; 1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka> MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an. NelsonPasaribu; 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg., tanggal 3 April2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor254/26/VII/2009 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1286/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Februari 1982, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1286/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0966/182/X/2014 tanggal 19 Oktober 2014);.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw23.3:sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan Cerai Talak Nomor :1286/Pdt.G/2017/PA.Slw. tertanggal 08 Mei 2017, kecuali yang telah diakuisecara tegas kebenarannya;Bahwa benar Termohon Konvensi telah menikah dengan PemohonKonvensi pada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;Bahwa tidak benar setelah pernikahan, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sebagai suami istri bertempat tinggal

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slwtersebut tidak dapat menjadi alasan bagi Tergugat Rekonvensi untukmenghindari kewajibankewajiban suami yang menjatuhkan talak kepadaistri.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw

1286/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir 16061966, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 08031973, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1286

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1988 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cjrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1286/Pdt.G/2017/PA.Wno

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 27 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA.

Tergugat berhutang kepada orang/pihak lain tanpasepengetahuan dan tanpa bermusyawarah dengan Penggugat danuangnya tidak untuk kebutuhan rumah tangga bersama, hal tersebutPutusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 2 dari 16diketahui oleh Penggugat yakni ketika ada orang/pihak yang datang kerumah kediaman bersama untuk menagih hutang Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 3 dari 162. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

SuratSurat :Putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 4 dari 16a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17062012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensinan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/ PA.

1286/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor..

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbn

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akte Kelahiran Nomor : 1 (satu) Akte Kelahiran No. 1286

TASNI dan Kutipan AktaAm & NMKelahiran No. 1286/TAMB/1996. Atas nama M. TASNI. dan Akte Kelahiran Nomor :1601LT 190720120006, tanggal 26 Juli 2012., atas nama M. TASNIBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan yaitu terdapat 2(dua) Aktekelahiran yaitu : atas nama M. TASNI dan Kutipan Akta Kelahiran No.1286/TAMB/1996. Atas nama M. TASNI dan Akte Kelahiran Nomor : 1601LT190720120006, tanggal 26 Juli 2012, atas nama M.

., atas nama M.TASNIBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan pembatalan 1 (satu) Akte KelahiranNo. 1286/TAMB/1996, tanggal 18 Nopember 1996. Atas nama M.

TASNI dan Kutipan AktaKelahiran No. 1286/TAMB/1996. Atas nama M. TASNI. dan Akte Kelahiran Nomor :1601LT 190720120006, tanggal 26 Juli 2012., atas nama M. TASNIBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan yaitu terdapat 2(dua)Akte kelahiran yaitu : atas nama M. TASNI dan Kutipan Akta Kelahiran No.1286/TAMB/1996. Atas nama M. TASNI dan Akte Kelahiran Nomor : 1601LT190720120006, tanggal 26 Juli 2012, atas nama M.

., atas nama M.TASNIBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan pembatalan 1 (Satu) Akte KelahiranNo. 1286/TAMB/1996, tanggal 18 Nopember 1996. Atas nama M.

1286/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1286/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020syariah (Hukum Islam), dengan demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpoendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1286/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1286/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20202.

No. 1286/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:Z3LcaS) b> yo Ag) alee!

No. 1286/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 575.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1286/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3pars A), adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Juli 1991, Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di: ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir, Bekasi, 16 Desember 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di: ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 03 Juli 2018Nomor Register : 1286/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan serang Baru Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/76/V/2015tertanggal 32 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat yang beralamat di: ALAMAT ;.

P@Ndaftaran nn ne menor nenennnen Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..ao fF feBiaya, PFOSES nn nm nnn nnn nnn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .400.000,FREES meee teers ee eset nnee ne nieniemneennaicemminmnenn Rp. 5.000,Materal nne n nnn nnn nnn nnnnn Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..