1307/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelahn memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXxXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Desember 1990, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Tempe,tempat tinggal di Tanjungkalang, RT O02 RW 05, DesaTanjungkalang, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX

Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 27 Juli 2016 dengan register perkara nomor 1307

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Pat.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH,, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.NgjoR WNBiaya ProsesRp 50.000, Biaya Panggilan Rp 420.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 511.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.Ngj

1307/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat seusiadengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung Barat. Saksi adalah Kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 23 dari halaman 23. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.tanggal 10 Mei 1984, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, karena sebab sebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telah salingberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt3.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt Apakah perselisihan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat? Apakah sudah lebih dari 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi kabar/berita dan tidakpula mengirimkan nafkah kepada Penggugat?

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :OKRWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

1307/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnktuanya meninggal, padahal Pemohon ada di rumah orang tua Termohonbahkan ikut mengurus almarhum orang tuanya.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum, serta permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1307/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Wuruk Nomor 333 Kelurahan Bumi KedamaianHalaman25 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.TjkKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung adalah palsu, karena untuknama M. NURMAN PRASTY0O tidak pernah ada pada data kependudukanKota Bandar Lampung. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Wuruk Nomor 333Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar LampungHalaman27 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.Tjktersebut Kelurahan Bumi Kedamaian belum terbentuk dan kelurahan ketikaitu masih kelurahan Kedamaian.

Toyota Astra Finance Cabang Lampungtelah memalsukan data dengan menggunakan Photo Copy Kartu TandaHalaman38 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.TjkPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1871012809710001 atasnama M. Nurman Prastyo dan Photo Copy Kartu Keluarga dengan Nomor :1871120805120009 dengan Kepala Keluarga atas nama M.

Nurman Prastyo selaku pemberiHalaman39 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.Tjkfidusia dan PT.

Nirmala Dewita, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman42 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perumahan Pondok Rejo Asri Jl.Indrakila 1 No. 219 RT 02 RW 13 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 1994 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Cimahi Selatan Kota Cimahi dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0667/039/IX/1994tertanggal 05 Juli 2021;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO,SH.

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal20 Juni 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21 Maret 2008ebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 129/45/IH/2008 tertanggal 24 Maret 2008 (Bukti P. 1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSII,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sampai dengan sekarangkurang lebih tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Anggota I Anggota IIDrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Drs. H. MUH. AMIR, SHPanitera Pengganti AYANTL, S.Ag,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 225.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/2013Nomor Register 1307/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

, umur 53 , agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat serta dirawatdengan baik oleh Penggugat;hal 5 dari hal 14 Putusan No. 1307

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000hal 13 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/2013Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;a Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Bertempat Tinggal di Kota Medan.Dalam hal ini memberikuasa kepada Mahmud, SH dan Toplah, SH. masing masing sebagaiAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

2012,selanjutnya disebut Penggugat.Melawanee Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 3 September 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1307

Mdn, tanggal 3 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaisuami istri secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1998, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.144/46/V/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Belawan, Kotamadya Medan, Sumatera Utara.Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai denganketentuan

GINTING sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu telahPutusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;dto dtoDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH. MH. H. ZUHRI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI;dtoHj. NURLELA Br. GINTINGRincian Biaya Perkara : 1 Biaya pencatatan =Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan panggilan = Rp. 475.000,4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).11Rincian Biaya Perkara : 6 Biaya pencatatan =Rp. 30.000,7 Biaya Adm/ATK =Rp. 50.000,8 Biaya Panggilan panggilan = Rp. 440.000,9 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman1213Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman

1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 04 Oktober 2016;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon diJalan Kartika Sari, RT 02 RW 06 , Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrpanggilan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 651/SketUS/VIII/2020, dikeluarkan Lurah Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, tanggal 26 Agustus 2020, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Pekanbaru,tanggal 31 Agustus 2020 dan tanggal 05 November 2020 serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa mediasi tidak dapat

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrPemohon sejak bulan Desember 2017, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itupermohonan Pemohon telah beralasan, maka Majelis Hakim berpendapat alasanyang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H.Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AgPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp425.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1307/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDN9 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Agustus2021 s/d tanggal 3 September 2021;10.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Agustus 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 26 Agustus 2021;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat Hukum ParaTerdakwa Fauzi Anshari Sibarani, S.H.

,M.H. masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDNHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 15 September 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidangtersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HERMANSEBAYANG, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDN

1307/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gssejak 3 bulan terakhir, dalam 1 bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu JutaRupiah);8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gssering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat,Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat. Tergugat jugasering menyebarkan aib rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.Gs

1307/Pdt.G/2017/PA.TL

Trenggalek,Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 13tanggal , yang tercantum dalam kutipan akte nikah, register No. ,tanggal terlampir dan belum mempunyai anak kandung.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan.3.

KHOIRI HUDA, dari laporan mediator tanggal21 November 2007 ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keteranganPutusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.616.000,00Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrsa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD, tempattinggal di Kec Pondok Aren Tangerang SelatanBanten,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Hardiyanto, SH danMaryudi, SH, Advokat, Konsultan Hukum pada kantor

No : 1307/Pdt.G/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Tigaraksa, Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini untuk dapat berkenan menerima, memeriksa dan memutuskanperkara ini sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa, Tangerang Banten.3.

No : 1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdatang menghadap di persidangan, sehingga pada sidang tanggal 09 April2018 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnya tetap dipertahankannya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor36740326047xxxxx, tanggal 11082012, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1) ;2.

No : 1307/Pdt.G/2018/PA.TgrsHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :1ue Hakim Anggota,Drs. Jaenudin. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No : 1307/Padt.G/2018/PA.Tgrs

1307/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, S.H.dan Budi Kristiyanto, S.Sos., S.H., Advokat yang berkantordi Semarang

Bahwa pada tanggal 23 November 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 453/36/X1I/98 tanggal23 November 1998;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut PemohonHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Smgdan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019,dimana Pemohon telah pergi meningggalkan Termohon;4.

Kondisitersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon, sebab apabila perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Smg

1307/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Dita Agus Tina alias Dita Agustina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir :Kediri, 1 Desember 1990, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Danau Tondano Dalam / A2E28 RT.05 RW.10 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 24 Oktober2018, Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tanggal 24 #Oktober 2018, Nomor1307/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;Surat permohonan Pemohon tanggal 24 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada

Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 24 Oktober 2018, Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN Mig;Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 350LT110420140079 tanggal 12 Mei 2014, atas nama DITA AGUS TINA anak dari suami istri IM.GHOZALI dan

ASMIRIJATUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil KABUPATEN KEDIRI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN MigKependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN KEDIRI Nomor : 350LT110420140079 tanggal 12 Mei 2014 disitu tertulis telah lahir DITA AGUSTINA anak dari suami istri : IM.

RECAKSI oo... cecccescecesceessseesseeeseneeeeees : Rp. 5.000,005, PANQGIAN ........ccecceccecsseeeseeeteeeeeereaes : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN Mig

1307/Pdt.G/2019/PA.Pwr

tempat kediaman di Dusun Brembet Rt 02Rw 05 Desa Gunung Condong, XXxxXXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1307

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 6 bulan tanpa ada komunikasiBahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.

Akibatnya hingga kiniPenggugat dan Tergugat terus hidup berpisah rumah selama kurang lebih 6bulan tanpa ada komunikasi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. PwrH. M. Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin,MH.. dan Drs.H.

Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empatratus enambelas ribuHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Pwrrupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1307/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Tempat/Tanggal, Lahir, Kab.

No 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHE. Tertanggal 16 Juni 2000.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua penggugat yang beralamat diDn Kabupaten Semarang, selama 2Tahun. Terakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat ci xeee, KabupatenSemarang, selama 17 tahun.

No 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbEL dl Ise Clow! UX logos Yrathic yy Eloiz!l DS n> V5ow 4azg Hl aoe git ol psd! Ko YLS Lgoligl uIS Lubesorzo ieArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiister!)

No 1307/Pdt.G/2021/PA.Amb3.

No 1307/Pdt.G/2021/PA.Amb

1307/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 22 Desember 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1233/105/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017;2.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon.