1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Musidah, S.Ag., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Birayang pada tanggal 10 Januari 1992, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan pernah memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat ditangkap polisi karena terlibatkasus jual beli sabusabu, kemudian oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin,Tergugat divonis selama 6 tahun, dan mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan, dan selama itu

tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Bjmpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmi Supia,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H.

., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 3aia St (S 5i ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yuni Ningtias Wardani Binti Suaeb, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Bendungan Rt.01 Rw.02 No.23 Kelurahan CilodongKecamatan Cilodong Kota Depok, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat tidak memberikan kewajiban nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat sejak kurang lebih 9 bulan sejak bulan September.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober tahun2015, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok,Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiKaranganyar kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Biantara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H.

sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1357/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Umi Kalsum, S.E. binti Mappe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp1. Nappe bin Sakka, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kanduung Penggugat, sedangkanTergugat hanya menantu. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmembina rumah tanggal kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Andi Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal 20 November2016, telah membina rumah tangga kurang lebih 2 (dua) tahun, telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Kamaluddin,S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp

1357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan singer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 004, RW 008, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkddilaksanakan. Walau demikian Majelis Hakim tetap mendamaikan Penggugatdengan cara menasehatinya agar tidak bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ternyata perselisihanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas tidaksaja berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal tetapi jugaPenggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan dan tidak melaksanakankewajiban seperti layaknya suami isteri.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 Juni 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002 RW.011 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Februari2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 05 Maret 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 290.000,006.Biaya: Rp 10.000,007.Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw

1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis.eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatanBatubara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupatan Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Nopember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis139/34/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 19 April 2010;2.

Bahwa sejak puncak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kistinggal bersama namun setelah kejadian tersebut Tergugat masih tidakberubah dan Penggugat 3 bulan terakhir ini kembali Kerumah orangtuanya;Bahwa pihak keluarga telah memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak punya itikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa Penggugat sanggup

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

1357 K/Pdt/2019

Nomor 1357 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat;3.

Nomor 1357 K/Pdt/20194. Bahwa gugatan Penggugat premature, karena Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 10 Juli 2017, sedangkan masa untuk mengajukangugatan a quo dalam lingkup wanprestasi belum sampai/melampauibatas waktu yang telah diperjanjikan;5.

Nomor 1357 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Pms., tanggal 28 Pebruari 2018, yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Pembanding semula Tergugat II;Il.

Nomor 1357 K/Pdt/20193. Menghukum Termohon/Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara banding;4.

Nomor 1357 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2019

1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Lingkungan Pakanrebata, JalanHusein Jeddawi Nomor 9, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selamat 15 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak;.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidaak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1357/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1357/Padt.P/2018/PA. Sby. bahwa, ayah kandung XXXXXXxXXyang bernama XXXXXXXxX telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No.1357/Padt.P/2018/PA.

No.1357/Padt.P/2018/PA. Sby.

No.1357/Pdt.P/2018/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No.1357/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Mati danTergugat adalah Duda Cerai;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020

1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kosambi Rt.003 Rw. 003 Desa KarangSuraga, Kecamatan Cinangka

Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1357

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1357

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg