1618/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1618 K/PDT/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1618 K/ Pdt/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ERWIN YUSMAN, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata No.565RT.005/ RW.006 Kelurahan Ceateul, Kecamatan Regol, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGMURJOKO, SH., Advokat, berkantor

No.1618 K/Pdt/2009Bahwa oleh karena dengan telah dilakukannya sita jaminan atas barangbarang tidak bergerak milik Tergugat Il sekarang (dahulu para Tergugat)berupa 2 buah sertifikat hak milik yang masingmasing di atasnya berdiribangunan yaitu :a. SHM No.600/ Desa Sutawangi, gambar situasi tanggal 21 Desember1996 No.3479/ 1996, luas 470 m? tercatat atas nama Nety Nurhayati,SE;b. SHM No.529/ Desa Sutawangi, gambar situasi tanggal 24 Mei 1992, luas458 m?

No.1618 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Majalengka supaya memberikan putusan sebagaiberikut :8.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan hutang masingmasingberupa :a. SHM No.600/ Desa Sutawangi, diuraikan dalam gambar situasi tanggal21 Desember 1996, No.3479/1996, luas 470 m?

No.1618 K/Pdt/2009A. DALAM EKSEPSI :1.2.3.GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM :Bahwa, pokok perkara yang tengah diajukan kembali olen Penggugatdalam perkara ini senyatanya telah diajukan sebelumnya dan diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka tertanggal 4 April 2007Reg.No.101/Pdt.G/2007/PN.Mjl.

No.1618 K/Pdt/20091. Meteral.........000000. Rp. 6.000,2. RedakSl................. Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp. 493.000.Jumlah ...............222225. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP.040 044 809.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1618 K/Pdt/2009

1618/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1618 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon yang benar tertera pada Akta Nikah Nomor:757//1990 bernama Abd Rosid yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Agama Kecamatan Bangsal Sari Kabupaten Jember Jawa Timurtertanggal 03 Januari 1990 ;5. Bahwa dari kedua identitas Pemohon yang berbeda tersebeut adalahorang yang sama yaitu bernama Abd Rosid lahir di Jember pada tanggal02 Juli 1971 ;6.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah) ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 27 November 2019,oleh kami : Dwi Nuramanu, SH., M.

Rp. 10.000,Jumlan. 2... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw343/22/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Oksel Dilla Sakira, permpuan, umur 5 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O7 November 2019 dan tanggal 15November 2019 ternyata Tergugat

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 341.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1618/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan karyawati PT. TJB, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT":Se sume Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1618

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 27 Juni 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/85/V1/2004tanggal 28 Juni 2004 ;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 6 tahun;.

ASROFI,Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.S.H. selaku Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu SAFIA UMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdKetua MajelisttdDrs.

Biaya meterai Rp 6.0 00,Jumlah Rp 467.800( empat ratus enam puluh tujuhribu) delapan ratus rupiah )Hal. 12 dari13 hal.PutusanUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPaniteraGresikPengadilan AgamattdHj .Mudjiati,SH.By.f.rozyNo.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

No : 1618/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

No : 1618/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal02 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

No : 1618/Pdt.G/2017/PA.Krs

1618 K/PID.SUS/2017

Pembayaran bulanan;Halaman 46 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017b. Pembayaran berdasarkan tahapan penyelesaian pekerjaan (termin);atauc. Pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekerjaan;4.

(Anggota);Halaman 49 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/20174. Ahmad Alil, S.T. (Anggota);5.

Dokumentasi Fisik pada saat termin (95%) diajukan;Halaman 62 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017c.

Pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekerjaan;Halaman 64 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/20173.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Halaman 101 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

tanggal 11September 2020 dan 18 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanya agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, dan atas nasehat majelis hakimKuasa Pemohon menyatakan memohon kepada majelis hakim mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan kembali rukundengan Termohon;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : ..............:::c::cceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :H.Casmita bin H.Mahfudin, Tempat tanggal lahir Subang 03121959,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Sukawera, RT. 001/ RW.001, Desa Bojongkeding

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang pada tanggal 12 Juni 2017 dalam register perkara Nomor1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1618

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg.perkawinan yang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaikuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan dengandidampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2017 dantanggal 24 Juli 2017, Termohon telah dipanggil

Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1618/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 09 Mel2011, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Slw

1618/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm.DEM!

Put. 1618/Pdt.G/2015/PA. Bm.

Put. 1618/Pdt. G/201 S/PA. Bm.

Put.1618/Pdt.

1618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 792.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 933.000,00(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1618/Pdt.G/2018/PA.Pas

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 14 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK 1 tanggal lahir 22 November 20042. ANAK 2 tanggal lahir 19 Agustus 20113. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panggilan Nomor 1618/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1618/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1618/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Herman Soeseno dengan maksud agar sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.motor dirawat akan tetapi terdakwa menyerahkan kepada sdr. Bagus aliasTubagus untuk digunakan tanpa sepengetahuan saksi korban Popy Soesenoalias Chris ad. Herman Soeseno.

,M.H.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat : KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1618

Bahwa pada tanggal 03 September 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/04/IX/1998 tanggal 03September 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:194/04/IX/1998 tanggal 09 Juli 2013:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka) 27+ 22+ 22+ 22 ono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PABjn

1618/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1618/Pdt.

Putusan No.1618/Pdt. G/2018/PA.Mt.

1618/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN

BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0323/026/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302096109940001 Tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah XxXxXXXXXXX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms

1618/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1618

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Juni 1987 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 100/20/X/2012 tanggal 11 Oktober 2012 atas Kutipan AktaNikah Nomor 100/V/1987, tanggal 12 Juni 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

Hosen, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,Djunaidi Ichwantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 02. Biaya Proses Rp 03. Biaya Panggilan Rp 04. Redaksi Rp 05. Biaya Meterai Rp 0Jumlah Rp NIHIL(NIHIL)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.Pas

1618 K/Pdt/2016

Nomor 1618 K/Pdt/2016Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegangsaham, maka dengan ini Pemohon sebagai pemegang sahammengajukan pembubaran PT AKES (Termohon ) melalui PengadilanNegeri;5.

Nomor 1618 K/Pdt/201613.2011 sampai dengan saat ini tidak terdaftar ataupun berkantor diEquity Tower lantai 26 unit G (terbukti bahwa Termohon KasasiI/Termohon tidak mempunyai kantor);e.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemilikan saham perseroan masingmasing pemegang saham, yaituPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi II/Termohon II padaTermohon Kasasi /Termohon , masingmasing 50% : 50%.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemberitahuan yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Pemohonkepada instansi pajak (bukti PIl);3.

Nomor 1618 K/Pdt/2016

1618/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mks tanggal 28 Agustus2017

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1345/62/XV/2009, tanggal 09 November 2009.Hal 1 dari 6hal.Putusan No.1618/Pdt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa..

Muhammad Yunus Hakim Pengadilan Agama Makassar, sebagaimediator berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 26 Oktober 2017,mediasi telah dilaksanakan secara maksimal, namun tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Hal 3 dari 6hal.Putusan No.1618/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Bahwa pada harihari sidang berikutnya Pemohon dan Termohon tidak datanglagi menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, meskipun telah diperintahkan

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHHal 5 dari 6hal.Putusan No.1618/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00Hal 6 dari 6hal.Putusan No.1618/Pdt.G/201 7/PA.Mks.