1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA > 1817/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat kumulasi isbatnikah KECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 27 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tmkaaa sll (jal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi isbat nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 05 Desember

antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan sampaisaat ini telah berpisah sselama 4 tahun;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor ; 1817

Fotokopi KTP atas nama Dewi Juwita Apriani binti Uus Mulyadi(Penggugat) Nomor : 3278066004910003 Tanggal 23102018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPanitera PenggantiNK itErvina ktniani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300,.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1817 K/Pid.Sus/2009

No.1817 K/Pid.Sus/2009Idaman nomor Polis 31997 dan asuransi Idaman Prima nomor Polis 27998dari PT.

No.1817 K/Pid.Sus/2009 Bahwa dengan adanya pemberian uang sebagai Bantuan Purna Tugastersebut menimbulkan pengeluaran keuangan daerah ganda karenasebelumnya para anggota DPRD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/2009sebelumnya para anggota DPRD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/200913)1 (satu) bendel Perda Nomor 05 Tahun 2004 tentang Perubahan APBDKabupaten Batang Tahun 2004;14)1 (satu) bendel SK Bupati Batang Nomor 12 tahun 2004 tentangpenjabaran APBD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/2009

1817/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1817

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Malik ElaEla binMuhammad

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Hama Mayeng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husain Hubihawa dan Harun ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1817

Pulau Morotai;Bahwa Hi Hama Mayeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HusainHubihawa dan Harun ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1817

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM, Advokat yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat

/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 01 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi1.

Bahwa Penggugat tidak mau pernikahan diramaikan atau mengadakanHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bihajatan, hanya di nikahkan di KUA saja dan tidak mengundang banyaktetangga Penggugat hanya Keluarga saja tetapi di tempat Tergugat diramairamaikan;7.

Karena sebelum pernikahan keluarga Tergugat selalu mendesak untukHal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bisegera nikah secepatnya dan tidak memberi tahu keadaan yangsebenarnya kesehatan mental Tergugat dan menganggap KeluargaPenggugat menjual Penggugat ke Keluarga Tergugat;12.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 326.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi

1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Patonah alias Fatonah binti Dulgani, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curugreja RT.002 RW.001 Desa Curugreja Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNadi

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Curugreja RT.002 RW. 001 Desa CurugrejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1817

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg1 .

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1817/G/2018

Putusan Nomor 1817/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1817/Pat.G/2018/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1817/Pat.G/2018/PA. Cjr

1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanToko, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkanoleh persoalan kecil dan setiap bertengkar Termohon suka berkatakasar dan kotor terhadap Pemohon yang tidak selayaknyadisampaikan kepada suami, bahkan Termohon setiap bertengkarselalu merusak barangbarang yang ada didekatnya;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.3.

Pencabutan tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.PbrPemohon lakukan karena Termohon berkalikali meminta dan berjanji akanmemperbaiki sikap dan tingkah lakunya sebagaimana telah Pemohonjelaskan diatas;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHalaman 4 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 1817/Pdt.G/2018

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada RAHMAWATI,S.H.M.H, dan YUSTIAADRIANI

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 01 Desember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjtuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PbrPendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 72.000,PanggilanRp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);ays 2 NMHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah )

1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXX), umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal O5 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 20 tahun 1 bulan, di rumah orang tua Termohon;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217m?, atas nama Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GRDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT.18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Propinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat hak Milik nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Nomor 2204K/Pdt/2014dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang sedangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 684tanggal 22 April 2003, atas nama Drs. Ak. Djauhari;Dalam Pokok Perkara;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang luasnya 217 m?

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1817/Kasang atas nama Elizabeth dengan Pihak PemohonKasasi/T erbanding/T ergugat;Dalam point 2 dari putusan Pengadilan Tinggi Jambi menyatakanperbuatan Hukum Para Tergugat yang menguasai tanah Penggugat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang adalah merupakan perbuatanMelanggar Hukum.

1817/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW.002 Kampung Utama Jaya Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, Nomor87/13/VI/1993 Tanggal 03 Juni 1993, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Gsg

1817 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILLITAN, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata,Kompleks Perumahan Mutiara Blok K Nomor 1, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;2. NELLY, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata, KompleksPerumahan Mutiara Blok K Nomor 1, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3.

Nomor 1817 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan untukitu dikuatkan;3.

Nomor 1817 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Makassar dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PNMks, tanggal 25 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 1817 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Agustus 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 1817 K/Pdt/2018

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

Nomor 52 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas +217 m?, an. Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GrDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT 18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota JambiPropinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

DirektoratAgraria Kotamadya Jambi (sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi)pada tanggal 09 Juli 1977, dan karenanya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jambi Cq Majelis Hakim yang mulya PengadilanNegeri Jambi berkenan untuk menyatakan Penggugat adalah pemiliktanah hak milik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarangBudiman) seluas + 217 m?, an.

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secaratanpa hak dan melawan hukum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217 m?, an.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 tanggal 9 Juli 1977 an. Paijan seluas217 m*. yang sekarang telah beralih atas nama Elysabeth TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa objek dalam Perkara Perdata Nomor 75/Pdt.G/2015/PN JBL.juncto Nomor 29/Pdt/2013/PT JBI., juncto Nomor 2204K/Pdt/2013 adalahSHM Nomor 1817 seluas 217 m* an. Paijan sudah dieksekusi dandiserahkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali. Anehnya dilain pihakoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 29/Pdt/2013/PT JBI.

,tanggal 17 Maret 2014 diputuskan: Menyatakan Pemilik Tanah SHM Nomor 1817 Kasang seluas 217 m?adalah milik Elysabeth dimana Putusan ini Anggota Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi Bpk. H. M. Wahidin, S.H., M.H, beliau jugaikut dalam Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor29/Pdt/2012/PT JBI., tanggal 15052012 yang amarnya menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 98/Pdt.G/2011/PN JBI.,yang menjelaskan tanah SHM No. 1817 Kasang adalah sah milik AhliWaris H.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Oktober1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PTP12(perkebunan), NIK.

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi..

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2016 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain;2.

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Ah. Shaleh, S.H.,M.HES.Drs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp230.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1817/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Malang

, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

tertanggal29 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal12 Juli 2000, berdasarkan Surat Keterangan NikahNOMOP o.eeeeeeeeeeeeeeees ,tertanggal 25 Agustus 2014 dari Kutipan Akta NikahNomor : ...... cece , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, tanggal 12 Juli 2000;Bahwa setelah menikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

SYAMSUL ARIFIN, S.HHAKIM ANGGOTA,MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 206.000

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:ROH binti SUT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kamulyan RT.006 RW.001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada BWIG,S.H.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagaiBahwa pada tanggal 30 Januari 2010 telah terjadi perkawinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di KUA Tambak Kabupaten Banyumas;2. Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan satu orang anak laki laki umur2,6tahun yang bernama Willy Adriel Mahesa;3.

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, Arudji, S.H., M.H. dan H.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugatdan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arudji, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms

1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 18 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Aa (21h) adap Penggugataes Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (imaee teh aciap Penggugata 4.

ASEP BADRUZAMAN, MHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.280.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1817/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MA'ARIF SH, Advokat, alamat JalanKH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diUSO, sccncasenss Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 31 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

Penggugat selama 8 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, berumur 9 tahun5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 September 2012 dan tanggal 06Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6 e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2010akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidup berpisah selama2 tahun sampai sekarang dan selama itu keduanya tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat