1876.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1876/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD TEGUHTempat lahir : Ulu DanauUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun/ 07 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulu Danau Kec.

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : 1876/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1876/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama :1.

ABDUL WARIS, Lakilaki, lahir di Ulu Danau pada tanggal 07 JULI2007;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama AHMADTEGUH dan ELDA LINI yang dilangsungkan di Pulau Beringin padatanggal 23 SEPTEMBER 1996 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1876/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran ketiga anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Oktober 2012 Nomor :1876/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

1876/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugatselalu berkata bahwa pada saat ini mencari pekerjaan sangat susah; Daripada nganggur maka Penggugat meminta Tergugat untuk membatuHalaman 6 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No. 1876/Padt.G/2015/PA. Krw

1876/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbelum berhubunganlayaknya suami isteri (Qobladukhul), tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115201890001, tanggal 27022016, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2014 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14September 2011 dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal O07 Februari 2009, Penggugat denganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1876

dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi :Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1876

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, danPenggugat juga mengajukan bukti P.3 maka berdasarkanHalaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.Bjnketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi

NURUL ANWAR MUHAMMAD STROJUDDIN,S.H.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Biaya Meterai Rp 35.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, Namun belum dikaruniai Anak.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerainamun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngweluills daelly Sle sll gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan(isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;4.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1876/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Mojokerto selama 5 tahun 8 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516165505900006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 November 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr

1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Masalah cemburu buta, itu sangat mengadaada alias bohong, karena sayatidak pernah menuduh isiri seperti itu, jadi saya sama istri mulai menikahsampai sekarang berkomitmen untuk saling percaya.POIN 4:halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Tentang pernyataan akan menceraikan itu tidak benar atau bohong,karena mulai menikah sampai sekarang tidak pernah ada perselisihnan yangserius.

5 4g Labll dee ony tila (Ai Wd Logie ly USI Cae al dal Ge gl) Ge Gnhalaman 24 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Artinya:Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yangserius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang;halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1876 K/PID.SUS/2015

No. 1876 K/PID.SUS/201510.

No. 1876 K/PID.SUS/2015dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang H. Amri Kamil.

No. 1876 K/PID.SUS/20151. Menyatakan Terdakwa Suganda bin Syarifudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan jenis tanaman;2.

No. 1876 K/PID.SUS/2015 Bahwa kami tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim yangmenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R. Nomor Pol. BG.5446 OP dikembalikan kepadaTerdakwa dikarenakan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 telah menyatakan bahwa alat atau barang yangdigunakan dalam tindak pidana Narkotika dinyatakan dirampasuntuk negara.

No. 1876 K/PID.SUS/2015

1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 01 Juli 1963, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diDusun Banjaranyar RT.03 RW.

Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 #,dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.akWNM Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1876/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nanang bin Suparman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Revolusi,Gang Turi, RT.48, No. 53, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Mei 1999, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/PW.01/06/2014, tanggal 15 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2010, yangakibatnya Termohon meninggalkan tanpa izin kepada Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 9dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11 Panggilan Rp. 285.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1876/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Ramli tempat tanggal lahir Bima, 11 Oktober 1981, umur 39 tahun,pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, NIK 5272011110810004tanggal 21092020, tempat kediaman di Lingkungan KedoRT.018 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemoho di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersama di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima selama 5 tahun;3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :DALAM PETITUM :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm

1876 K/PID.SUS/2016

Nomor 1876 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4696/2016/S.1236/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Oktober2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016JEJE menjawab segimana A selanjutnya Terdakwa mengatakan 300kemudian Sdr. JEJE meyetujuinya, setelah itu Terdakwa diberi Nomor RekeningBank BCA atas nama JENI untuk mentransfer uang tersebut, lalu Terdakwalangsung mentransfer uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut:1.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016Adapun fakta hukum yang membuktikan Terdakwa adalah penyalahgunayaitu awalnya pada tanggal 24 Nopember 2015 Terdakwa menghubungi sar.JEJE untuk membeli narkotika jenis shabu dengan seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Transaksi jual beli narkotika dilakukan dengan caraTerdakwa menelphone sdr. JEJE, setelah sepakat harga. Terdakwa selanjutnya mentransfer uang ke rekening BCA milik sdr. JEJE.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016

1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanresmi pada tanggal 05 Januari 2017, sesuai tercatum dalam Buku NikahNo. 0009/09/I/2017 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGurah Kabupaten Kediri tertanggal 05 Januari 2017;2.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2017 tanggal 05 Januari2017 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat telah melupakankewajibanya dan tidak pernah komunikasi lagi selayaknya suami Istridengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu' keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 859.000,(delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Him. 15 dari 15 him.Put. No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1876 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1876 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEADILANSEJAHTERA cq ABDUL MUIZ SAADIH, MA., selaku KetuaBadan Penegak Disiplin Organisasi (BPDO) Partai KeadilanSejahtera;2.Dr. HIDAYAT NUR WAHID, MA., Dr.

Nomor 1876 K/Pdt/201811.12.13.14rupiah);c.

Nomor 1876 K/Pdt/2018Dan; Kerugian imaterial yang tidak jelas, tidak terinci dan tidak memilikidasar hukum sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliarrupiah);9.

Nomor 1876 K/Pdt/2018kewajibannya secara sukarela;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara;7.

Nomor 1876 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1876 K/Pdt/2018

luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 September2018 dengan register perkara Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075010860004 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FUAD, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 511.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

1876/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

No.1876/Pdt.G/2019/PA. Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Petir KabupatenSerang ;2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : anak pertama penggugat (P),tanggal lahir 20 April 2009 ;4.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.

No.1876/Pdt.G/2019/PA. SrgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1876/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1876/Pdt.G/2019/PA. SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1876/Pdt.G/2019/PA. Srg

1876/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung kopi, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabuapaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal10 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebih 8 Bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 6 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1876/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.PMLdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0107/107/I/2016 tanggal 22 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten pemalang yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2018/PA.PML

1876/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pat.G/2019/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cibodas, Rt. 03 Rw. 01, Desa Banjarsari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :433/56/X/2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grt

1876/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 26 Juni 1985, agama Islam

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs