Ditemukan 1534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urias umian urban uran uria uripan urman uriani urfan uraian ujian ursan uruan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Pkc.
Tanggal 22 Desember 2010 — HARTOYO Bin HARYADI VS SUKAMTINI Binti SAPARI
42 — 9
  • sejak bulan Februari2009 sampai sekarang;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil karena Termohon juga tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak merasa keberatan dan menerimanya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan alat bukti apapun lagi dan seterusnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap ingin bercerai dengan Termohon danmohon putusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2020 — Ulin Niam
28 — 10
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah salinan akte Kelahiran Pemohon nomor : 3318LT010820130121tanggal 09 Oktober 2020 kususnya pada nama pemohon yaitu dari:Nama : Ulin NiamTempat tanggal lahir : 05 Desember 1979;Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Jamhari dengan Sumiyati;Menjadi:Nama : Ulin NiamTempat tanggal lahir : 05 Februari 1979;Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Jamhari dengan Sumiyati;8.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Basir
21 — 4
  • milik Pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Gowa, namunHalaman 1 dari 8 Penetapan No 260/Pdt.P/2017/PN.Sgmsebelumnya diperlukan penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di manapemohon berdomisili:Bahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Bahwa berdasarkan halhal yna telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonpaham dan mengerti mengenai urian
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Hasni
32 — 3
  • dengan Surat Keterangan BedaIdentitas dari Kantor Desa Pao Pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Gowa, namunsebelumnya diperlukan penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di manapemohon berdomisili:Bahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Bahwa berdasarkan halhal yna telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohon pahamdan mengerti mengenai urian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 538/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — RINDA LAILI
24 — 36
  • benar mengandung bahanCaffeine, ketamine dan Dextromethrophan ;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 3 (tiga) tablet warna orangeberdiameter 0,9 cm dan tebal 0,6 cm dengan berat netto seluruhnya1,2179 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) tabletdengan berat netto 0,8194 gram adalah benar mengandung bahanaktif Caffeine dan Dextromethrophan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dariDepartemen Kesehatan atau instant yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
    seluruhnya1,2179 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) tabletdengan berat netto 0,8194 gram adalah benar mengandung bahanaktif Caffeine dan Dextromethrophan ;Menimbang, pada waktu penangkapan selain diperoleh barang buktiseperti te4rsebut diatas, diperoleh pula barang bukti berupa uang tunaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang merupakan hasil transaksi dengan saksiArya Sugianto, S.H. dan Rp.1.500.000, merupakan hasil penjualan obatobatansebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
JUMARIN
16 — 3
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas Pemohonbermaksud untuk merubah akte Kelahiran Anak Pemohon nomor :6401LT111120130006 tanggal 11 Nopember 2013 kususnya padanama anak pemohon yaitu dari:Nama : RAFFA GIAN SAPUTRATempat tanggal lahir : PASER, 11 Juli 2013Anak Lakilaki ke satu dari suami istri JUMARIN dengan DWIPUSPASARIMenjadiNama : MUHAMMAD FAIZ ALFATTAHTempat tanggal lahir : PASER, 11 Juli 2013Anak Lakilaki ke satu dari suami istri JUMARIN dengan DWIPUSPASARI9.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
SAGINO
17 — 3
  • pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon nomor : 6401LU301120120001 tanggal 30Nopember 2012 karena adanya kesalahan pada saat pengurusan aktakelahiran anak pemohon :Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPaser dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran anak pemohon bisa dirubah /diperbaiki apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 262/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
AGUS MULYONO
23 — 3
  • keadaan tersebut, bersesuaiandengan keterangan terdakwa, yang menerangkan bahwa perbuatan tersebuttelah direncanakan sebelumnya sekira pukul 02.30 ketika lewat dari depanrumah saksi korban Ujang Lesmana terdakwa bersama temannya sepakatmembagi tugas dimana terdakwa yang akan masuk ke dalam pekaranganrumah melalui pagar depan, sedangkan temannya bernama Egi bertugas didepan rumah saksi lesmana menunggu di luar pagar rumah dan bertugasmengawasi situasi di sekitar rumah tersebut, ;Menimbang, bahwa dari urian
    korbanUjang Lesmana saat itu dalam keadaan dikunci pintu pagarnya kemudianterdakwa dengan cara memanjat pagar rumah dan berhasil mengambilsepatu yang diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini, berupa 2 (dua)pasang sepatu kets merk NEW BALANCE (sepasang warna hitam dansepasang warna biru), milik dari Saksi Korban UJANG LESMANA yangkeberadaanya diteras depan rumah Saksi Korban UJANG LESMANA dalamsuatu pekarangan yang terpagar yang dilakukan pada malam hari yaitu pukul02.30 WIB;Menimbang, bahwa dari urian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 10 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 35 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kab. Garut. Dalam hal ini member Kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan Raya Malangbong No. 95 Malangbong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 27 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 529/SK/ADV/2011, tanggal 27 Mei 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, ,Tempat kediaman, di Kab. Garut. Selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
7 — 1
  • Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan urian tersebut diatas telahcukup memberi isyarat, bahwa jiwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah serta tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali sehingga tujuan perkawinantidak akan tercapai lagi, . Oleh karenannya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut Cg.Majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 567/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
ALINA SUNDARI
15 — 4
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohonbermaksud untuk merubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 1271LT111220140219 tanggal 11 DESEMBER 2014 kususnya pada KELAMIN anakpemohon yaitu dari:Nama : NAZWA NURULLAH SOLINTempat tanggal lahir : 12 OKTOBER 2010Anak Ke satu LAKILAKI dari ayah bernama ABDALUDDIN SOLIN dan ibubernama ALINA SUNDARI....MENJADI...Nama : NAZWA NURULLAH SOLINTempat tanggal lahir : 12 OKTOBER 2010Anak Ke satu PEREMPUAN dari ayah bernama ABDALUDDIN SOLIN dan ibubernama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 648/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman Di Kab. Garut. Dalam hal ini member Kuasa kepada M. RIHANUDIN, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan RAYA Kadungora Nomor 84 Garut. Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 388/SK/ADV/2011, tanggal 18 April 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, ,Tempat kediaman, di Kab. Surabaya selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
12 — 0
  • dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan, karena sudah tidakada kesepahaman dalam membina rumah tangga, dan hal ini yangmemicu perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdipersatukan lagi;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada Pebruari 2011, dimana Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan urian
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Masalah perpisahan tersebutkarena sepulang dari pelatihnan di BLK Penggugat yang memusuhiTergugat; Menimbang,bahwa untuk mempersingkat urian putusan ini cukupditunjuk Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN , Tbk CABANG GAJAH MADA
Terbanding/Penggugat : HJ. EUIS MULLY MULYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINA BUDISWARA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD AZHARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : RUMESTU HATORANGAN SIMORANGKIR, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SOREANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ADJIE WASESO HAMID
Turut Terbanding/Tergugat II : EDYSON HARIYANTO
150 — 53
  • Raya Soreang, Soreang,Pamekaran, Bandung, Jawa Barat 40912, selanjutnya disebutsebagai Turut Tebanding VII Semulan Turut Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Neger Bale Bandung Nomor: 134 /Halaman 2 dari 8 halaman
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 7 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
  • Bahwa Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal adalah karena selalu cekcokterus, karena Termohon sudah tidak mau lagi tinggal bersama denganPemohon; Bahwa usaha damai telah dilakukan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Putusan dari Majelis Hakim;Bahwa untuk ringkasnya urian Putusan ini maka ditunjuk semua beritaacara persidangan perkara
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 5/Pdt. G/2012 PA Blk
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
  • tidak pemah pulake rumah Tergugat mencari Tergugat; Penggugat pernah dinasehati untuk kembakan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah memkah dengan perempuan lain, danPenggugat tidak mau di madu;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyauntuk tetap bercerai dengan Tergugat serta memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat urian
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 428/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
M.RIDWAN
29 — 5
  • dalam surat dakwaan, sehingga MajelisHakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengamtan dan pemeriksaanMajelis Hakim selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang menyebabakan hilangnya sifat melawan hukummaupun kesalahan dalam perbuatan terdakwa sehingga terdakwa dianggapmampu untuk mempertanggungajawbakan perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
JACOB LAHENGKE
21 — 7
  • tersebut yaitu terhadap Penulisan TahunKelahiran Pemohon di Tuliskan Seriobu Sembilan ratus lima puluh sembilan(1959) menjadi Seribu Sembilan ratus enam puluh sembilan (1969) ;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung,dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan aktekelahiran pemohon bisa dirubah atau diperbaiki apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • isteri;ahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon;ahwa Termohon pergi dari rumah Pemohon sejak tahun 2006 dan sejak pergi tidakpernah pulang hingga sekarang;ahwa sebelum Termohon pergi, saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menambah keterangan apapun lagi danmohon agar majelis segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1201/Pdt.G./2011/PA.Grt.
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini penggugat menguasakan kepada YADI S. SAPUTRA, SH. Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hasan Arief Nomor 08 Garut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2011 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 728/SK/ADV./VII/ 2011 , tertanggal 20 Juli 2011 ; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
13 — 1
  • Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan urian tersebut diatas telah cukupmemberi isyarat, bahwa jiwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah serta tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali sehingga tujuan perkawinan tidak akantercapai lagi, . Oleh karenannya Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut Cg. Majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA GARUT Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT, Umur 38 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kab. Garut. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan raya Hasan Arif Nomor 08 Garut. Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 79/SK/ADV/2011, tanggal 21 Januari 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, ,Tempat kediaman, di Kab. Surabaya selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
8 — 0
  • pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada Agustus 2010, dimana Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah hingga sekarang dan sudah tidak ada lagihubungan, baik lahir maupun batin:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, bahkan dengan melibatkanorang tua kedua belah pihak dengan jalan musyawarah berkalikali tetapi tidak berhasil, yang akhirnya Penggugat mengabilsikap untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaGarut:Bahwa, berdasarkan urian