Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

GERSON JERET MALUKU GUTANDJALA AliasMALUKU pada hari Senin tanggal 26 September 2016, sekitar pukul 22.00 WitPutusan perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 2 dari 13atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di sebuah rumah di Kompleks Siwa Lima Pantai Kelurahan SiwalimaKecamatan Pelaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual, melakukanpercobaandengan sengaja merampas

nyawa oranglain, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang baru pulangke rumah dari Pasar Jagaria Dobo, sesampainya di rumah Terdakwa yangmasih dendam terhadap korban WIWIN USIA Alias WIWIN dan pacarnyakarena pernah pada tahun 2015 mencaci maki Terdakwa dengan katakataAnjing, Babi lalu mengambil parang milik Terdakwa yang berada di dalamrumah;Bahwa dengan perasaan marah dan dendam, Terdakwa dengan tangankanan membawa parang

nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.

Unsur Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang fain, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainyapelaksanaanitubukansematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur dengan sengajatersebut si pelaku atau terdakwa harus benar benar : Telah menghendaki atau menginginkan atau bermaksud (gewld); Menginsafi atau mengetahui atau patut mengetahui (geweten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan

Hal lain juga berdasarkan keterangan korban bahwa iatidak memiliki permasalahan dengan terdakwa, sehingga dengan demikianunsur Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiritelah ternyata terpenuhi terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

nyawa orang lain, yaitu terhadapSdr.

Selanjutnya terdakwamerencanakan perbuatan untuk merampas nyawa Sdr. KARMAN (alm).Bahwa kemudianterdakwa pergi dari rumah dengan membawa sebilahkapak gagang warna coklat yang terdakwa simpan di saku sweeter milikterdakwa dan satu buah pisau kater warna orange hitam yang terdakwa simpandi saku celana bagian belakang milik terdakwa.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Tentang Unsur 1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian, serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa WASMAN KURNIA Als WOWON Bin DAYAT (alm),didapatkan fakta yaitu:Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 07Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal338 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam DAkwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Kaisepo, KM 7 Gunung, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanBERNARD RUMBOIROSI Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarPukul 20.30 WIT saksi EKA Wambrauw sedang berbincangbincang dalamkamar bersama dengan

Merampas Nyawa orang lain;halaman 10 dari 15 PUTUSAN No 49/Pid.B/2017/PN SonAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini adalahmenunjukan tentang subjek atau Terdakwa atau siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benar benarTerdakwa, atau bukan. Hal ini untuk menghindari adanya error in personaldalam menghukum seseorang. Menurut Dr.

Dari keadaan keadaan bahwa meskipun demikian Terdakwasengaja rnelakukannya dapat ditarik kesimpulan bahwapelakurnengkehendaki kematiannya sebagai akibat yang diduganya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur merampas nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hilangnya/ merampas nyawaorang lain tujuan kesengajaan harus terjadi yang mana ada hubungankausalitas (sebab akibat) antara perbuatan kesengajaan dan kematian, makaberdasarkan analisa

Menyatakan terdakwa NOVAN KURNIAWAN Als NOVAN Bin SYAFTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAN KURNIAWAN AlsNOVAN Bin SYAFIl dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, yaitu Koroban IRA SURYANTI AlsIRA Binti SYAMSUDDIN berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian dariPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor 1410KM300720150001 tanggal 22 Juli 2015, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 15.50Korban bertemu dengan Terdakwa di Mini Market MAMA TOPJalan Imam Bonjol Selatpanjang;e Setelah itu Terdakwa bersama Korban pergi dengan mengendaraisepeda motor

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari unsur obyektif ini berdasarkan faktafaktahukum di persidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban IRASURYANI mengalami luka robek dengan tepi rata pada leher bagian tengah,pada pipi kiri sampai leher bagian kiri serta pada daun telinga yang didugaakibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau No.44/RSUD/2015/125 tanggal 20 Mei 2015 yang

diperiksa danditandatangani oleh dr.ERNI ASIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum Pasal 338 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya Majelis Hakimtidak mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum olehkarenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Reg.Perk.PDM.08/JKTM/01/2014 tertanggal 08 Januari 2014 sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial facebook dan akibat dariejekan yang dilakukan krban, Terdakwa merasa malu dan ditantang oleh korban,kemudian Terdakwa mendengar kabar dari orangorang yang Terdakwa kenalbahwa korban dengan temantemannya sering melintas di Jalan

5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ee immense mines minnrmmmtmnaSubsidair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan

telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair dan telah dinyatakan terbukti maka unsurdengan sengaja dalam dakwaan Subsidair haruslah dinyatakan terbukti pula ;Unsur merampas nyawa orang lain :Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa ketikamelakukan perbuatan membacok korban Agustino alias Abel pada hari minggutanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30 Wib di JI.

Slamet Purnomo, SP.F yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa sebab kematian adalah kekerasan tajam padakepala yang mengakibatkan patah tulang tengkorak dan rusaknya jaringan otak ;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pengamatan Majelis Hakim, selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, dimana terhadap terdakwa tidaklahtergolong kepada orang yang dapat

Menyatakan terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainjika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) Ke 1 KUHP;2.

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smgdan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

melukai ; Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggang warnahitam ;Menimbang, oleh karena barang bukti telah disita sesuai denganketentuan hukum acara, maka dapat digunakan dalam perkara ini;PERTAMAPRIMAIR: diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lainSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dengan sengaja merampas nyawa orang lainATAUKEDUAPRIMER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunia,SUBSIDER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas yaitu melanggar Pasal 340 KUHPmempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Melakukan pembunuhan berencanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembunuhan adalahsengaja merampas nyawa orang lain, untuk itu dimaksud sebagai pembunuhanberencana adalah dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam halmelakukan suatu perbuatan tindak pidana diketemukan antara adanya unsurniat (willen) dan adanya unsur akibat yang dikehendaki (weten), sedang yangdimaksud dengan berencana antara pelaksanaan kejahatan

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bertiga, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Bahwa apa yang telah dilakukan terdakwa jelasjelas telah memberikan kesempatan bagi kedua orangtemannya untuk merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara terencana, karena disaat akanmelakukan ritual semedi di Umbul Brondong terdakwatelah mengetahui bahwa saksi Bowo Trianto telahmembawa dan mempersiapkan kawat bekas rem darirumah saksi Subroto bahkan tempat yang dipilih untukmelakukan ritual dipilih tempat yang rindang, sepi danbanyak bebatuan disekitarnya serta terdakwapun jugamelihat caracara

Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanDarmawan Lukito, perbuatan mana bagi terdakwamereka yang sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Endy Kamajaya BinSumardi bertemu dengan saksi Subroto Bin CiptoMartono (dilakukan

nyawa orang lain yangapabila berhasil harta yang dimiliki oleh orangtersebut dapat diambil dan dijual yang kemudianhasilnya akan dibagi bersama, selanjutnya untukmeyakinkan apakah terdakwa bersedia ikut atau tidak,Saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bersama, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Gebang SewuDesa Banteng Mati, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja merampas nyawa orangJain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketikasedang berada didepan rumah terdakwa dengan suara kerasmengatakan hendak membunuh orang, selang beberapa saatkemudian datang korban Suwarno dengan menggunakan sepedaontel selajutnya sesampainya

Sengaja merampas nyawa orang Jain ;wana nn naan =n Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :11Ad. 1.

Unsur Sengaja merampas nyawa orang lain : Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (M.v.T), yangdimaksud dengan sengaja adalah willens en wetten yaitupelaku dengan penuh kesadaran mengetahui danmenghendaki perbuatan beserta akibat yang dituju. Bahwa dalam literatur hukum pidana, sebagian besar ahlihukum pidana mengatakan bahwa sengaja sebagai suatupengertian yang tidak berwarna, artinya tidak perlupembuat mengetahui bahwa perbuatannya itu dilarangoleh undangundang.

berat badan 45 kgkeadan umum meninggal dunia, berkesimpulan bahwa orangtersebut terkena bacokan di leher dibawah telinga kiri, lukalecetlecet di bahu dan meninggal dunia .Bahwa pada saat kejadian, terdakwa mengetahui dengan sadarbahwa akibat bacokannya kepada korban dapat mengakibatkankorban meninggal dunia.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dinilai telah sengajamenghilangkan nyawa orang lain, yaitu) korban Suwarno,karenanya unsur Sengaja merampas

nyawa orang lain telah13terpenuhi ;wnn= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dimaksud Pasal 338 KUHP ;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telahterpenuhi, maka terhadap dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;wnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan perbuatan pidana yang didakwakan

Puncak, adapun yang ikut dalam Rapat tersebutadalah, Terdakwa ERIS MURIB ALIAS IRIS MURIB ALIAS SIRIWAKER, Saksi YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB, URASTELENGGEN, BETI MURIB, KRIS) TELENGGEN, INIKIAGETELENGGEN, TENIUS KULUA, LEKAGAK TELENGGEN, GURAGUWALIA, (Belum tertangkap) sedangkan yang memimpin rapat tersebutadalah LEKAGAK TELENGGEN, untuk membahas kembali rencanaakan melakukan penyerangan Kantor Polsek Sinak pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 dengan tujuan melakukanpembunuhan/merampas nyawa

Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum .2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang menyatakan Menimbang bahwa sedangkan unsur merampasnyawa orang lain mengarah kepada akibat perbuatan yaitu korbanharuslah mati dan matinya korban harus memiliki korelasi langsungdengan perbuatan pelaku tindak pidanaDalam keterangan saksi Ryan Danutirta yang diungkapkan di depanpersidangan dan menjadi fakta persidangan menerangkan yangmenembak saksi Ryan Danutirta adalah terdakwa,

ERIS MURIB aliasIRIS MURIB alias SIRI WAKER ;3 Memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4 Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan,dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam idana dala Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dalam dalwaan pertama Primair

KesatuBahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN Als DAENG Als UDIN Als SAMSULBin LANGGIRI, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Witadan atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Tahun 2018 bertempat di Jalan PelitaKelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, Dengan Sengaja dan dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain, dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwasedang membawa palu dengan tujuan untuk jaga diri karena ada seseorangyang ingin mengancam jiwa Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa sedangberjalan di tengah Jalan di Jalan Pelita Samarinda dimana Terdakwa melihatKorban MUHAMMAD RIHARJA yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorkearah Terdakwa sambil melihat Terdakwa sehingga Terdakwa menganggapbahwa Korban

Nyawa Orang LainAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa pengertian Barang Siapa adalah siapa sajatermasuk terdakwa Syaripuddin dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidanasepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia(natuurlijke person) dan bukan orang dalam arti badan hukum (Recht person).Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi semuanya dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti ditinjau dalam persesuaiannya satu dengan

Syahraninamun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdiuraikan tersebut diatas, bahwa terdakwa sadar dan tahu akibatnya;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dan dengan mengambil alin unsur sebelumnya bahwa benar TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrmemukul menggunakan palu

Syahrani namun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia.Dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan

Riki (DPO), pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di SPBU Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangyang berwenang memeriksa dan mengadili, dipandang sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (willen) dan pengetahuan (weten), artinya dalamdiri pelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk mewujudkan tindak pidanayang didakwakan, dan harus ternyata pula adanya pengetahuan terutamaterhadap akibat dari perbuatan

yang dilakukan oleh Terdakwa (perhatikanpendapat Simons yang dirujuk oleh Drs.P.A.F.Lamintang,SH, DelikDelikKhusus);Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lainadalah membuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalamartian terhentinya denyut jantung, terhentinya pergerakan pernafasan, kulittampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3

nyawa orang lain telahterpenuhi;Ad.3.

T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korban RUSLAN.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangminumminuman keras jenis cap tikus di sebuah cafe di belakang Pertaminahingga mabuk, kemudian Terdakwa bertemu dengan korban di cafe tersebutuntuk pertama kalinya, selanjutnya Terdakwa memperhatikan korban yangselalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudianTerdakwa keluar dari cafe tersebut lalu korban juga

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain daripada unsur Sengaja oleh karena dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimuat suatu asas unsurunsur perbuatan pidana yang terletak dibelakang frasa Dengan sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, untukmengetahui ada tidaknya unsur tersebut maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan materiil yang diliputi unsur tersebut;Ad. 3.

Unsur Merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 jam 23.30 WITA di Kompleks BelakangPertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Terdakwamemperhatikan korban yang selalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa tersinggung,kemudian Terdakwa keluar dari cafe lalu korban juga keluar dari cafe hendak pulangbersama dengan temannya, selanjutnya ketika Terdakwa dan korban bertemu diparkiran karena emosi

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Husin pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira Pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2014 di rumah korban Nyoman Ardana di Kp II Desa Sumber RejoKecamatan Belitang Il Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan, menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan dan atau memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan yangdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan ataumembantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa* dalam dakwaan alternatif ke1 (kesatu) ini adalah sama maksudnya dengan unsur "barang siapa dalamdakwaanalternatif ke3 (ketiga

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanatau membantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahTerdakwa sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan atau membantu melakukan perbuatan merampas nyawa orang lain,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanmerampas nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum) yang telah

untuk merampas nyawa orang lain denganpelaksanaanya itu yang mana dalam rentang waktu tersebut si pelaku masihdapat dengan tenang berpikir, dan sebenarnya ia masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan niatnya untuk merampas nyawa orang lain, akan tetapi tidakia pergunakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan, adapun saudara Argentina (DPO) danrekanrekannya pada hari Senin malam tanggal 22 Desember 2014 bertemu dikebun milik saudara Santoso

untuk merancang perampokan di rumah saudaraHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaNyoman Ardana (Almarhum), akan tetapi tidak ada pembahasan untukmenghilangkan nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum);Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada keberadaanTerdakwa dan Terdakwa tidak pula ikut merancang perampokan dengansaudara Argentina (DPO) dan rekanrekannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

FERI(DPO) pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 di perjalanan dari Desa Plintahan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan menuju ke Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangi,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain:Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelchting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja (opzet) itu adalah willen en Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa menurut R.

Dengan tidak adanya alasan pemaeaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalah turutserta dengan sengaja merampas nyawa korban, sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum Pasal 338 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam DakwaanKedua Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evarianti Sibarani als Yanti binti Hedrik Sibarani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan percobahan Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam

Menyatakan Terdakwa Heris Bin Khoiri tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yang di lakukan terhadap lelakiASDAR Alias ADDA Bin SAMIUN (Alm) yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dan lelaki ASDARAlias ADDA Bin SAMIUN (Alm) pulang dari arah Kec.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Baharuddin Als.

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN BIk.Ad. 3.Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa

Adda Bin Samiun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum) Unsur Dengan Sengaja;; 2 22" 00Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas

nyawa orang lain In casu Terdakwasecara sadar mengetahui dan menghendaki dalam hal menghilangkannyaiwa.