1622/Pdt.G/2015/PA.Bm

Mangabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 17 Putusen Nomor 1622/Pot. G/20 712 PA. am:2, Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugatgiiiem 3. Menetapkan biaya perkara $esuai aturan yang berlaku ;6.

Bukti surat telah diben meteraiHim 3dant 11 Putusan Nomor 1622/Pot. G/207T4P 4. Grn:cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. OlehKetua Majetis diben kode (P.2),BH.

Sesungguhnyea padayang demikfan itt benarbenar terdapal tandafanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukantah suatu tindakan iseng meiadinkan suatu upaya untukmew ujudkan fumah tangoa sakinah, mawaeddah, werahmeh dan bahkan lebihHim 7 dar 77 Putusan Nomor 1622/Pet. G01 aP 4.

Potusan Nomor 1622/Pat GfA0TaPA. Bm:MENGADIL1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Terqugat (iTerhadap Penggugat (ii4.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 716.000,Him it dad 77 Putusan Nomor 1622/Pat G01 PA. Bm.

1622/Pdt.G/2019/PA.PO

PA.Po tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:HIm.1 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Po1.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihankarena sikap Tergugat yang sering berbohong kepada Penggugat, sebabHIm.2 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Posetiap kali keduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranmulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);HIm.3 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHIm.16 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00HIm.18 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1622/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 010 RW 005Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh

Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1622/Pdt.G/2017/PA.Bla

Bahwahingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 1 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 1 dari 9 halamanTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 3 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) namunbelum dikaruniai anak;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,Putusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017seringbertengkar dikarenakan masalah Tergugat sering menuduh PenggugatPutusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat ada pria lain;Putusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugatpisah rumah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum lslamyang terkandung dalam :1.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enambelas ribu rupiah )Putusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1622/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.kKrs.wakil atau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut Sesuai relaasnomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 02 September 2016 dan tanggal 16September 2016, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.kKrs.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.krs.Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami ister!

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1622 K/Pdt/ 20054. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam gugatan rekonvensi dapatdijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding kasasi,verzet dan atau peninjauan kembali atas perkara ini ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;6.

No. 1622 K/Pdt/ 20051. Bahwa putusan Judex Facti pada bagian rekonvensi telah melampauiwewenang dengan alasan sebagai berikut :a.

No. 1622 K/Pdt/ 2005menyetujui pelaksanaan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) tersebut dengan alasan seperti yang diuraikan dalam memori kasasi ;4.

No. 1622 K/Pdt/ 2005dalam petitum gugatannya, karena seluruh petitum gugatan Penggugat Rekonvensi bersifat declaratoir (pernyataan).

No. 1622 K/Pdt/ 2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1622 K/Pdt/ 2005

1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm.KME tahaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1622/Pdt.G/2016/PABjm tanggal17 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 14 halaman.Nomor: tanggal 03 Januari 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang baik kepada Penggugatsehingga untuk keperluan rumah tangga dipenuhi oleh Penggugat,Tergugat juga sering berkatakata kasar bahkan sering memukulPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 14 halaman.Penggugat, selain itu Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuanlain Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2013.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 15 dari 14 halaman.

1622/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (aa ll alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RAHMATSLAMET, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

tanggal 27Oktober 2016,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1622

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat, pada hari Kamis tanggal 20 November 1997, dicatat di KantorUrusan Agama XXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 485/52/X1/1997, tanggal20 November 1997;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan tangga yang rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1622/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Metro, dengan ini memberikan kuasakepada Alif Suherly Masyono, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan DokterSoetomo Nomor 14 Kota

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.MtKelas I. Adan Pemohon, adalah suami sah Termohon, yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, pada Tanggal O01 Maret 2013,berdasarkan, Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Ill, KabupatenPalembang, Sumatera Selatan, Nomor : , Tertanggal 04 Maret 2013;.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2017/PA.Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MksSeas ih a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Buloa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK, umur 2 bulan.4. Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mks

1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Rabiul Awali429 H atau bertepatandengan tanggal 05 April 2008 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: XXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat diatas

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat melalui handphone Tergugat, lalu Tergugat tidak terima danTergugat membanting handphone kelantai sehingga menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmeminta pisah dengan Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkanrumah maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MdnMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama bernama XXX, perempuanl, lahir tanggal 02 Juni 2009 Mdan XXX, lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 2014 M jatuh kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)/ bulan.5.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1622/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05041993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada AliNurdin, S.H., Advokat

khusus tanggal 06 Mei 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 04021988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1622

sampai dengan Juni 2018,karena sejak bulan tersebut ketentraman rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihansecara terus menerus lebih dari 3kali yang penyebabnya antara lain:1) Pada awal Juni 2018 tergugat sering membuat utang kepada pihak lainyang tidak diketahui oleh penggugat, dan akhirnya penggugat harus ikutbertanggng jawab;2) Pada bulan Juni s/d Oktober 2018 tergugat usahanya tidak menentu,sehingga kebutuhan hidup penggugat dan anakanak terbengkalai;putusan nomor 1622

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan nomor 1622/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Erik Sumarna, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1622/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :>Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :>Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1622/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1622/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a tempat dan tanggal lahir Palembang, 12Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iseee eeePee = sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Mei1981

, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aee ee eeeee eee eeeBE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah rnernpelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diPage.lof1l Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang

Dan sehingga membuat PenggugatPage2of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.merasa tidak nyaman lagi beristerikan Tergugat. Dan Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami istri6.

Pagel of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P1 dan P.2)dan keterangan kedua orang saksi tersebut yang terkait satu sama lainterungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut:Page2 of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.J1. Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23 September 2004;2. Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3.

Panggilan RpPage11 of 11 Pkr~No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.30.0050.00210.001Rp 5.00RedaksiMeterai Rp 6.00Jumlah Rp 301.01( tiga ratus satu ribu rupiah )Page11 of 11 Pkr~No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.

1622/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:;. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugatYUDIANTOBIN MUHADIterhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Saksi:1.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pengggat dan Tergugat karenaPenggugat berada diluar negeri dan telah berpisah dengan Tergugatselama 4 tahun;2.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1622/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrjarang di expose ke khalayak ramai, maka pantas persoalan rumah tanggajarang diketahui banyak orang bahkan kadangkadang keluarga dekatnyasendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckr

1622/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Desember 1983, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Pasir Jeruk, RT.003 RW.005, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam

Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMuka, RI. 005 RW.004, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1622

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan Pada Hari Senin, Tanggal 15 Juni 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/59/VI/2002Tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;.

MaretTahun 2019. setelah kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin sampaisekarang;Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup berumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebihbesar daripada manfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp310.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Grt

1622/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mitra CV., tempattinggal di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Kec. Tarik Kab. Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 8 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sda1.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.SdaMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sda

1622/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.ClpBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai "Pemohon ",melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan

lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1622/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 29 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacapselatan, Kabupaten Cilacap, pada Jumat, 06 Desember 2002,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.744/18/XV2002 tertanggal O06 Desember 2002, dalam status Jejakadengan Perawan;Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jl.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Rt.003 Rw 002 Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap., didepan persidangan telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2,Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon, Pemohon namanya Eko Purwanto, danTermohon namanya Suharti;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon

Syahrial, S.H.Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, M.H. Muslim, SH.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara :NIHIL Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1622

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg