Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 363/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
THE LIE HOA ALS FRANSISCA ZAINIADA
19 — 3
THE LIE HOA ALS FRANSISCA ZAINIADA
19 — 3
Indonesia Pekerjaan Mengurus rumah Tangga alamat JalanSiam No.238A RT.003 RW.006 Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan:Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 25 Mei 2021, di bawah Register Nomor363
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Mil/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DEDI RAHMAD ISKANDAR TANJUNG
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Romi;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 142 K/Mil/2019Hasil tes urine Terdakwa berdasarkan hasil screening test Nomor363/III/2018/BNNKTS tanggal 12 Maret 2018 serta Berita Acara Nomor BA01/III/2018/BNNKTS tanggal 13 Maret 2018 bahwa urine Terdakwamengandung Narkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina;Bahwa pelaksanaan tes urine Terdakwa in casu didasarkan atas permintaanPenyidik Denpom /2 Medan;Dengan demikian, terang dan jelas bahwa perbuatan Terdakwa in casutelah memenuhi rumusan Pasal 127
Register : 19-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 379/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 25 April 2012 — SUNARYO
17 — 3
17 — 3
., telah mengajukan permohonansebagai berikut :1Pati1Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama MASRINIpada tanggal 8 Oktober 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor363/13/X/1986, tanggal 8 Oktober1986;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MASRINI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak Perempuan kelahiran ke 2 (dua) bernama FARIDALESTARI, lahir di Pati pada tanggal 16 NopemberBahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (FARIDA LESTARI) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon
Register : 31-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 363/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
NASOP NASRUDIN
19 — 13
NASOP NASRUDIN
19 — 13
Indonesia, Alamat di Kp.Jarakosta Rt.001 Rw.001 Desa Danau Indah CikarangBarat Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaive esses sess EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelan mendengar Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang tanggal 31 Oktober 2019 dibawah Register Nomor363
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat untuk tidak meneruskan Gugatannya dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor363
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang Nomor363/50/X/1997 Tanggal 20 Oktober 1997, yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi, masing masing sebagai berikut:1.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 614Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kantor UruSan XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/35/V/2012, tanggal 10 Mei 2012;2.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA
164 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Hartono selakuDireksi atau pemegang saham; Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui pula fakta bahwa hasilproduksi PT Bambino Ekapratama/Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dijual juga di outlet penjualan bajuanak Toko Bambino yang beralamat di Jalan Haryono, Nomor363, Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoHalaman 11 dari 18 halaman.
Bahwa terkait dengan hasil pemeriksaan yang diketahui fakta bahwahasil produksi PT Bambino Ekapratama/Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dijual juga di outlet penjualanbaju anak Toko Bambino yang beralamat di Jalan Haryono, Nomor363, Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yaitu Sdr.
Register : 11-11-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1893/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor363/77/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 ;2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.
Register : 04-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 517/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan Nomor363/10/XII/1996 tanggal 13 Desember 1996, bermeterai cukup(P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai sepupu Penggugat;b.
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 159/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
SIMIN SISWO RAHARJO
17 — 2
SIMIN SISWO RAHARJO
17 — 2
Menetapkan nama SIMIN yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor363/355/PW.01/12/III/88 tertanggal 13 Maret 1988 tersebut sebenarnya adalahSIMIN SISWO RAHARJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itupaling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Pemohon;4.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. KETUA YAYASAN NURUL ISLAM INDONESIA BARU, DK VS Hj. IMANDA, S.Pdi.,
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, register perkara Nomor363/Pdt.Sus.PHI/2017/PHI.Mdn., tanggal 8 Maret 2018;MENGADILI DENGAN SENDIRINYA :Dalam Eksepsi :Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 376 K/Pat.SusPHI/2019 Mengabulkan Eksepsi Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Termohon kasasi/dahulu Penggugat untuk seluruhnya,atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;2.
Register : 23-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3688/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukanbukti surat berupa ; Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor363/22/VIII/1996 tanggal 12 Agustus 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBlitar(P.1) 5 Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, nomor7475/20/409.046. 068/2011 tanggal 10 Januari 2011(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat
Register : 20-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 27-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3587/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung Kabupaten Jember tanggal 19 Juli 2004 Nomor363/15/VII/2004(P. 1); 222222 ooo eee ee eee eeB. SaksiSakst: 2222222 20222 1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal O7 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor363/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 06-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2609/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
6 — 5
6 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Nomor363/06/VIII/2011 tanggal 05 September 2011; (P.1);ee Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukan 2orang saksi yang setelah disumpah memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 363/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Saharuddin, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSunu IV, No. 18A, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor363
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tanggal lahir Lunjuk, 1 Juli 1992 /umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan Nomor363
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2099/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2099/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Jum 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung dengan Akta Nikah Nomor363
Register : 03-08-2010 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2358/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2010 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
., dan ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI. kesemuanya adalah Advokatdari LBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacap yangberkantor di JL Kelud No. 15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus Nomor363/SK/PK.CLP/VII/2010 tertanggal 28 Jul 2010,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama