Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa pihak keluarga seudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 8 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 4 tahun 1bulan Dengan memilin tempat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat , dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama sudah meninggal dunia;Bahwa pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orangtuanya
Register : 22-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1868/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 11 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah kirim kabar, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang telah diucapkan seudah agadnikahnya itu pada angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa atas pelanggaran janji ta'lik talak Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak rela dan Penggugat yang di sidang telah membayar iwadhtersebut
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
4 — 6
4 — 6
Bahwa sejak bulan Mei 2011 keadaan rumah tangganya seudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnmya Pemohon jarang pulang dan Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga dan tidak benar alasan yang diajukan oleh Pemohontersebut; === 3 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnnd. Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;e.
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3423/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar tahun 6 bulan, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mereka menjadi tidakrukun, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihyang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari batas kemampuanPemohon sebagai buruh yang berpenghasilan ratarata empat ratus ribu rupiahperbulan, padahal Pemohon seudah
Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1anak bernama ANAK, lahir 05 November 1993; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulanOktober tahun 1993 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmembawa pulang perempuan lain ke rumah;Bahwa Penggugat seudah
Register : 28-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai seoranganak punN; 792 2222222 nnn nn nnn nn nen5.
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2920/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dkaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 16 tahunyang sekarang ikut bersamapenggugat; .
Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pdt.G/2013/PNSka Tanggal 17 Juni 2013 —
21 — 13
21 — 13
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seudah sekitar 2 tahun dan tidak pernahmemberi nafkah untuk anak dan isterinya.Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi karena adanya alasanalasansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan f, Peraturan Pemerintah RINomor 9, Tahun 1975.Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya gugatan perceraian, cukuplahapabila salah satu alasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 Peraturan PemerintahR.I.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 17 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da duhul) selama 10 tahun 9 bulan Dengan memilih tempat tinggal di di rumahPenggugat, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan ;.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TALU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa sejak enam tahun belakangan Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan saat ini Sudah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat seudah berpisah sejak enam tahun belakangan, hal tersebutsesuai dengan alasan perceraian yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga gugatan Penggugat tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat
Register : 27-03-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di Bandung selama 6 tahun kemudian pulangkembali kerumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; . Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dkaruniai 2 oranganak yang bernama yang sekarang ikut bersama penggugat yang masingmasing ANAK PENGGUGAT, Umur 6 tahun; ANAK PENGGUGAT , Umur 5 tahun ;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3350/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan seudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;1. NAMA ANAK, Depok, 14 Oktober 2010;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3350/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. NAMA ANAK, Jakarta, 28 Mei 2014;3.
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2624/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumahorang tua Penggugat selama tahun dan selama hidup bersama Tergugat tidakpernah kerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat kerja sendiri,disamping itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk kerja ke Luarg Negerinamun Penggugat tidak mau ; Bahwa setahu saksi setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dengan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Lanji,Kecamatan Patebon ; Bahwa setahu saksi keduanya pisah seudah
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 14 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 9 tahun 4 bulan dengan memilih tempat tinggal diorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak;Bahwa pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2012 —
17 — 0
17 — 0
ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar permohonanPemohon dalam perkara ini adalah bahwa sejak Juli 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihanpdan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berani kepadaPemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon, akibatnya pada bulanAgustus 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanpa alasan yang sah yang hingga sekarang seudah
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bahwa pihak keluarga seudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan saksisaksi, terbukti faktakejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Dusun Ngemplak rumah orang tua Terggugat selama sekitar10 bulan ;e Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering selingkuh, Tergugat seudah
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama , dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada duhul) selama 4 tahun 3 bulan Dengan memilihtempat tinggal di Di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 3 bulan;, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Ilham umur 2 tahun 6bulan;Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang
Register : 29-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan MS IDI Nomor 132/Pdt.G/2013/MS.Idi Tanggal 25 Juni 2013 —
41 — 8
41 — 8
telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan yang akhirakhir ini berawal Penggugathendak membeli lilin karena mati listrik dan tidak pamit kepada Tergugat,lalu Tergugat marahmarah :Bahwa sebab cekcok tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal seudah