• penutup muka warna hijau tua;

• 1 (satu) buah palu besi gagang warna orange kuning;
• 1 (satu) buah obeng min (-) warna gagang hijau;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam;
• 2 (dua) buah tang warna hijau;
• 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics
• 1 (satu) unit CCTV warna hitam;
• 1 (satu) box alarm warna putih;

Dipergunakan dalam perkara Waspada

Barang bukti :e 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange,1 (satu) sebuatau penutup muka warna hijau tua, 1 (Satu) buah palu besi gagangwarna orange kuning, 1 (Satu) buah obeng () warna gagang hijau, 1(satu) pasang sarung tangan warna putih, 1 (Satu) pasang sarungtangan warna hitam, 2 (dua) buah tang warna hijau, 1 (Satu) unit DVRCCTV warna hitam merk Cynics, 1 (Satu) unit CCTV warna hitam, 1(satu) box alarm warna putihDipergunakan dalam perkara Waspada Bin Alkadi.4.

memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskorobersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori (dpo) telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juli 2015 Pukul 00.30 Wib di dalam toko Minimarket Indomaret yang terletak diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa Waspada

sdr.Dar BinSabori (dpo) ke dalam 4 (empat) buah karung yang berukuran 50 (lima puluh)Kg kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.DarBin Sabori (dpo) membawa pergi barangbarang tersebut yang merupakan milikminimarket Indomaret yang bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskoro bersamadengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori tidak pernahmendapatkan izin dari pihak minimarket indomaret untuk mengambil barangbarang tersebut dan Terdakwa Waspada

Bin Alkadi maka hendaknya barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada Bin Alkadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Sky

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange; 1(Satu) sebu atau penutup muka warna hijau tua; 1(Satu) buah palu besi gagang warna orange kuning; 1(Satu) buah obeng min () warna gagang hijau; 1(Satu) pasang sarung tangan warna putih; 1(Satu) pasang sarung tangan warna hitam; 2 (dua) buah tang warna hijau; 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics 1 (Satu) unit CCTV warna hitam; 1 (Satu) box alarm warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada

• PENETAPANNOMOR 0113/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Busiri bin Mukari, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HRais A Rahman Gang Waspada V Nomor 17 RT.003 RW. 014Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak

  , sebagai Pemohon ;DanPatiye binti Maludin, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H Rais A Rahman Gang Waspada V RT.003 RW. 014 No.17 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi;Hal I dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkTENTANG

  Rahman, Gang Waspada V,RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah Isteri Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 1979;Bahwa, yang menjadi Penghulu

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediamanbersama terakhir di Kampung Waspada Rt. 004/ 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Zeyad Rashid,umur 5 tahun dan Yelena Rashid, umur 5 tahun.5. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il belumterjadi perceraian (cerai hidup), dan juga tidak ada poligami;6.

  SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Waspada RT 004 RW 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Bahwa saksi adalah AyahKandung Pemohon I, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada 25 November 2010 di rumahnenek Pemohon (Hj.

  padahalsepengetahuan saksi, ayah kandung Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada PetugasPencatat Nikah (/lebe) KUA Kecamatan Arjasari namun sampaisetelah pesta pernikahan dilangsungkan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tidak pernah diberikan oleh /ebe tersebut sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahirananak;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Waspada

• WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40. DAHLIANA SIHITE, tersebut;

  Walet Ujung, Kelurahan Aek Parombunan,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;SURIP, bertempat tinggal di Jalan E Ezer SigalinggingNomor 50 Blk, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;WASPADA WAU, bertempat tinggal di Lk. VIII, KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DENIATI WARUWU, bertempat tinggal di Lk. VIII KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DAHLIANA SIHITE, bertempat tinggal di P.

  Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/202039) Waspada Wau: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah40) Deniatti Waruwu: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah41) Dahliana Sihite: Uang Pesangon Uang P.

  SusPH1/2020 39 Waspada Wau Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0040 Deniatti Waruwu Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0041 Dahliana Sihite Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00Total Keseluruhan Rp681.010.656,00 5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari setiap ia lalaiterhitung sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan banding, kasasi;7.

  Masa Kerja : 2.768.336,00 x 3 = 8.305.008,0058.135.056,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 58.135.056,00= 8.720.258,0058.135.056,00Jumlah = 66.855.314,0038) Waspada Wau: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00x10 = =27.683.360,0077.513.408,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 77.513.408,00 = 11.627.011,0077.513.408,00Jumlah = 89.140.419,00Halaman 33 dari 43 hal. Put.

  WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40.DAHLIANA SIHITE, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 40 dari 43 hal. Put. Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/2020Medan Nomor 272/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn.,tanggal 19 Desember 2019;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Pengadilan Negeri2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dian Sandi Waspada bin Sumardi) terhadap Penggugat (Eva Mardiana binti Suwardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

  4.

• Teguh VIII tentang kepastiankeberadaan anggota TNI AL yang menginap di rumah Saksi2.Setelah memastikan Saksi1 berkoodinasi dengan Sintel LantamalIll dan Anggota Satgas Waspada Dispamal. Kemudian pada hariSelasa tanggal 13 Nopember sekira pukul 00.05 Wib 1 (satu)orang personil dari Sintel Lantamal Ill dan 2 (dua) orang personildari Satgas Waspada Dispamal datang dan Saksi1 bertemudengan ke tiga petugas tersebut. Selanjutnya Saksi1 mengajakuntuk mendampingi Saksi1.

  Setelah Tamu dan Saksi2 berada di PosSatgas Waspada kemudian diperintahkan menulis Riwayat hidupmasingmasing sambil menunggu petunjuk lebih lanjut dari AsintelLantamal III dan Dan Tim Satgas Waspada Dispamal. Dari Riwayathidup yang ditulis diketahui bahwa tamu di rumah Saksi2bernama Sertu Saa M. Abubakar NRP 64890 Ba. Satma DenmaSeskoal dan Sdri. Sri Wahyuni PNS Pengatur Tk.I Il/d NIP 196804141991012001 anggota Pekas Pasmar 2.

  Atas arahan dari Dan Tim Satgas Waspada Mayor Laut(T) Joko Citro Asmoro agar permasalahan tersebut diserahkan keLantamal III. Selajutnya sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelponPomal Lantamal II untuk menjemput Terdakwa dan Saksi2. Sekirapukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datang danselanjutnya Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal Ill.5.

  Selanjutnya untukmenghindari halhai yang tidak diinginkan Saksi1 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 di Pos Satgas Waspada Dispamal di Jl. PulauGalang Raya Komplek TNI AL Sunter Kelapa Gading Jakarta Utara.Sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelpon Pomal Lantamal Ill dansekira pukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datangkemudian Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal III untuk dimintai keterangan.7.

  Selanjutnya untukmenghindari halhai yang tidak diinginkan Saksi1 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 di Pos Satgas Waspada Dispamal di Jl. PulauGalang Raya Komplek TNI AL Sunter Kelapa Gading Jakarta Utara.Sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelpon Pomal Lantamal Ill dansekira pukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datangkemudian Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal III untuk dimintai keterangan.6.

• DanRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada WASPADA,SH.

  Panitera Pengadilan Negeri Watampone.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada WASPADA,SH.Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III / Para Terbanding pada tanggal20... 25 Oktober 2011 dan kepada ALI IMRAN,SH.

  Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal14 Nopember 2011 dan kepada WASPADA,SH. Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ill / Para Terbanding pada tanggal 11 Nopember 2011 dankepada ALI IMRAN,SH. Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding pada tanggal25 Juni 2012, masingmasing oleh KASMIANI Jurusita Pengadilan NegeriWallAMPONG j =s2220se snes sete eeeeee rere ee see ne ieeeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari GUNTUR,SH.

• terdakwa.Setelah membaca buktibukti surat baik berupa Visum EtRepertum maupun seluruh bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register PerkaraPDM59II/Stabat/Ep/05/2013 tanggal 08 Mei 2013, pada pokoknyasebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

  Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBkeamanan berjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untukmencabuti tanaman pohon pisang di areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, maka pada saatpihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagianpenggarap telah berdiri dijalan dan sebagian lagi bersembunyidi balik pohon kelapa sawit, dan kemudian SULAIMAN (DPO)berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar..panah, jangantakut, mendengar hal tersebut, terdakwa bersama WASPADA

  terkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugaskepolisian dari Polres Langkat mengeluarkan beberapa kalitembakan peringatan sehingga terdakwa dan beberapa oranglainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur terdakwamelemparkan anak panah sambil meneriaki para karyawanperkebunan, hingga akhirnya para penggarap bubar ke arah jalanumum;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (1) KUHP,;ATAUKEDUABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

  Saksi PONIJANe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, Sukaidi, R.

  Saksi SUKAIDIe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, R.

• Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terbuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

  Cipendeuy Ds Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa Terdakwa sudah diniatkan untuk mencuri, lalu dilakukan dengancara dan bagiannya yaitu tetap waspada mengawasi keadaan sekitar,hingga berhasil, setelah itu terdakwa III yang mengemudikan mobil pickup sedangkan terdakwa dan terdakwa II duduk bersama di bangkupenumpang, langsung membawa mobil pick up tersebut ke arah Banjar;Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobil

  Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terobuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

  Limbangan kabupaten Garut, menuju kota Tasikmalayamenumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu) unit mobil Pick Upmerek/tipe Mitsubisi Colt T120SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warnaHitam milik saksi MEMIK IVANA, berada di sekitar rumah/ pekarangan yangterobuka, kemudian mereka turun berjarak 50 meter dari posisi mobil pick up,lalu menunggu 15 menit untuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaansepi, setelah itu terdakwa dan terdakwa III mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

  Mitsubisi Colt TL20SS warna Hitam milik saksiMemik Ivana, diambil secara tanpa izin oleh para terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa SURYAMAN aliasSURYA bin KOSIDIN, Terdakwa Il PERMANA alias JAJANG bin ENAY danTerdakwa Ill DENI RUSMANA alias ENCON bin HUSEN, dan diantara ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut telah berbagi tugas yaituterdakwa dan terdakwa III bertugas mengambil mobil tersebut dengan caramendekati mobil pick up sedangkan terdakwa II tetap waspada

• Pembangunan 284,697.0PPI/VIII/2007 Agustus Waspada Talud Pasangan 00,002007 Jaya Batu4 044/DP/BBI 22 CV. Satria Pembangunan 30.000.0PPI/X/2007 Oktober Mandiri Pagar (tambahan) 00,0020075. 030//DP/BBI 29 CV. Kursia Pembangunan 40.000.00PPI/VIII/2007 Agustus Jalan Komleks 0,002007 Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakanoleh terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

  Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesarRp. 284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100% ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel olehterdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA. ;Hal. 13 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mks6.

  KAHAR HUSAIN Dg.PAGESSA..Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp.284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100%Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwaH. KAHAR HUSAIN Dg.

  Waspada Jaya; 1 (satu)bundel dokumen CV. Reski Dwiputri; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Bintang Reseki; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Cahaya Beringin; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Ersa Indah; 1(satu)bundel dokumen CV. Karya Takka; 1(satu)bundel dokumen CV. Tenriawaru;Hal. 33 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT. Mks 1 (Satu)bundel dokumen CV. Harga; 1(satu)bundel dokumen CV. Kursia; 1(satu)bundel dokumen CV. Thies; 1 (Satu)bundel dokumen CV.

• Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkandiri17karena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

  Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

  Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibatperbuatan / tindakansi pelaku / Terdakwayang kurang hati hati,kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, danitidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organMenimbangMenimbang20tubuh seperti tidakada denyut jantung,tidak bernafas.c.

  bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 359 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa latar belakang terjadi tindakan pidana inidikarenakan Terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor kurang berhati hati, kurang waspada

  Karena kendaraan dengankecepatan 40 sampai dengan 50 Km / Jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraandan menabrak korban meskipun Terdakwa telahmembanting setir kearah kiri.Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah kekuranghati hatian, kurang waspada menunjukkan Terdakwaceroboh, terburu buru sehingga tidak memperhatikanada Sdr. Opah yang akan menyeberang.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanSdr.

• Waspada, peristiwa tersebut terjadi dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Darwis, Terdakwa, Mansur dan Aco Bambu sedang menunggupenumpang yang mau turun dari Kapal Ferry, kemudian datang penumpangdengan membawa barangbarang setelah itu saksi Darwis mengangkatbarang penumpang tersebut ke dalam mobil bus, tetapi selanjutnyaTerdakwa datang sambil marah dan bertengkar mulut dengan saksi Darwiskarena masalah berebut

  WASPADA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan Keluarga maupun Pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; > Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan

  Waspada;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar Pukul 16.00 WITA, bertempat di JI. Pancasila Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, tepatnya di depan ATM BankHalaman 5 dari 15.

  Waspada;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar Pukul 16.00 WITA, bertempat di JI.

• M.Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan Hllir KecamatanTembilahan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yangterletak dengan di Jalan Prof. M.

  Yamin Gang Waspada Il No.123Kelurahan Tembilahan Hllir Kecamatan Tembilahan Kabupaten InderagiriHilir, Sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 30 Agustus 2010,tinggal bersama Penggugat; ANAK II, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 26 September2018, tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak

  Yamin Gang Waspada Il No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri dan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya sebagaiseorang suami.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat rujukkembali kepada Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan Tergugattidak bisa merubah perilaku buruknya seta keinginan yang kuat dariPenggugat untuk berpisah.Bahwa

  Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tembilahan, maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanPertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini menjadi

• Waspada Jaya Pembangunan Talud 284,697.000,00Pasangan Batu4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00 Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

  Waspada Jaya Pembangunan Talud) 284,697.000,00Pasangan Batu 4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00Komleks Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

  Waspada Jayadengan Direktur Saksi Syamsumarlin, AR, dan atas permintaan saksiAlfian T. Anugrah Saksi Syamsumarlin menyerahkan pekerjaan tersebutkepada saksi Alfian T Anugrah yang kemudian diserahkan lagipekerjaannya ke Terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA;Untuk pembangunan pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000 yangdikerjakan oleh CV. Satria Mandiri, SH, Terdakwa H. KAHAR HUSAINDg. PAGESSA meminjam perusahaan CV. Satria Mandiri tersebut dariSaksi Sulhamsah, S.H.

  Waspada Jaya;3) 1 (satu) bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;4) 1 (satu) bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;5) 1 (satu) bundel dokumen CV. Bintang Reseki;6) 1 (satu) bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;7) 1 (satu) bundel dokumen CV. Ersa Indah;8) 1 (satu) bundel dokumen CV. Karya Takka;9)010)1 (satu) bundel dokumen CV. Harga;11)1 (satu) bundel dokumen CV. Kursia;12)1 (satu) bundel dokumen CV. Thies;13)1 (satu) bundel dokumen CV.

  Waspada Jaya (Saksi Syamsumarlin, AR) untuk pekerjaanPembangunan Talud Pasangan Batu dengan nilai kontrakRp284,697.000,00 yang dikerjakan oleh Saksi Alfian T. Anugrahkemudian diserahkan lagi kepada Terdakwa;d. CV. Satria Mandiri (Saksi Sulhamsah, SH) untuk pekerjaanPembangunan Pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000,00;e. CV.

• Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

• Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa sebagai pengemudi ia harus tetap waspada danhati hati. Oleh karena itu ketika sedangmengemudikan kendaraannya, Terdakwa harusberkonsentrasi penuh memperhatikan segala sesuatuyang terjadi dan yang mungkin akan terjadi dihadapannya. Jika terasa konsentrasinya terganggukarena capek atau mengantuk, seharusnya Terdakwasegera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

  Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua karena kealpaannya telahterpenuhi3.

  Unsurketiga : Menyebabkan orang lain Lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu.Bahwa lukalukanya orang lain dalam unsur inimerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halini Terdakwa, yang telah bertindak kurang hatihati, kurang waspada, kurang' perhitungan atauceroboh, dalam mengemudikan kendaraannya.

  Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebagai pengemudi ia harus tetap waspada dan hatihati selama mengemudikan kendaraannya. Oleh karenaitu ketika sedang mengemudikan kendaraannya,Terdakwa harus berkonsentrasi penuh memperhatikansegala sesuatu yang terjadi dan yang mungkin akanterjadi di hadapannya. Jika terasa konsentrasinyaterganggu karena capek atau mengantuk, seharusnyaTerdakwa segera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

  Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya, hingga kemudian menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24 Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohanTerdakwa, selain menyebabkan Sertu) Yoyok Rahayuharus dirawat di Rumkit Tk.II Kesdam IM selama 6bulan dan Sdri.

• tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Spanduk ukuran 2 x 3 meter berisi himbauan Waspada

bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jembatan Dusun Sampinit DesaOgosipat Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dimana ia dengansengaja menghancurkan barang yaitu terhadap Portal/Palang bambu Covid19 dan Spanduk/Baliho himbauan waspada

Karena parang belum mampumemutus bambu portal sehingga saksi Amir kemudian menyuruh Terdakwauntuk memotong portal bambu tersebut dengan mengatakan INI PARANGTIDAK MAKAN, KAU LAGI sehingga saksi Amir langsung menyerahkanparang yang dipegangnya kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwamelanjutkan memotong 3 (tiga) potong portal bambu ukuran 9 meter menjadi6(enam) potong dengan menggunakan parang sementara saksi Amir menarikspanduk himbauan waspada Covid19 ukuran 2x3 meter yang terpasang dipohon.

atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jembatan Dusun Sampinit DesaOgosipat Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapPortal/Palang bambu Covid19 dan Spanduk/Baliho himbauan waspada

TliMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Spanduk ukuran 2 x 3 meter berisi himbauan Waspada Corona( Covid 19 );6 (enam) Potong bambu dengan ukuran masing masing sekitar 4, 5 (empatkoma lima) meter;1 (satu) bilan parang dengan panjang 54 (lima puluh empat) Centimeter,pakai sarung terbuat dari kayu dan diikat dengan tali kain warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

• Rahman Gang Waspada III Nomor 21RT.OO1 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanWINARNI ISTUTI binti VINSENSIUS DAWIN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sl FKIP Untan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Dusun Sungai Lawak RT.003 RW.

  Rais A.Rahman, Gang Waspada 3 RT.

  Rahman, Gang Waspada 3 RT.

• Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kKemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menuju campatau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudian mengamankanterdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersin dan sepertinyaterdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

  Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

  Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

  Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,2mdan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjuinyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

  Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjunya dibawa ke Rumah Sakit St.

• Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

  Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

  Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

  Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

  dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada