Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah sunam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 696/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ARDIANTO RANDA alias ADI
Pembanding/Terdakwa : WARDANA SELLO PARENTHA
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
149 — 76
  • AXELLE JAYAMANAJEMENT yaituTerdakwa 1 ARDIANTO RANDAAlias ADI danterdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA bersamasama saksiOKTAVINAUS HANS PATANDUNG Alias PACCE Alias TOMMA dan saksiYOHANIS TANDILANGI Alias TOTTI sudah berhasil merekrut nasabahsebanyak kurang lebin 3038 orang nasabah dengan nilai dana yangberhasil dikumpulkan kurang lebih Rp.131.098.262.661, (Seratus tigapuluh satu milyar Sembilan puluh delapan juta dua ratus enam puluh duaribu enam ratu senam puluh satu rupiah), yang berasal dari berbagaidaerah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3749 K/PDT/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Dr. BASRUL HANAFI VS ACIM SURACIM, dk.
292 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partners,berkantor di Jalan Senam Indah V Nomor 3 ArcamanikKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2016;2. PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATARUANG/KEPALA BPN R.I.,Cqg.KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIJAWA BARAT,Cq.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatinh senam dengan penghasilankotor per bulan berkisar antara sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);8. Bahwa Pemohon mempunyai usaha kedai kopi yang baru dibuka selama2 bulan;9.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2014 — - Henry Dumanter Tampubolon LAWAN - Kepala Kantor Unit BRI Kantor Unit Mandala - Abdul Rasidin Silalahi - Lenny Damayanti Manalu
34 — 5
  • PUTUSAN Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :HENRY DUMANTER TAMPUBOLON, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, 1.lahir di Pematangsiantar, 04 Februari 1966,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Senam No.01A Kecamatan Medan Kota, Kotamadya Medandalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1.
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Ran
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Rotua Sinabang
Tergugat:
Yusaf Rina
Turut Tergugat:
Fiktoria
92 — 34
  • hanya bisa membayar bunganya ajasebesar Rp.7.500.000 setiap bulannnya kepada penggugat tapi uang pokokpinjaman belum mampu tergugat bayar, karena bunga yang ditetapkan olehpenggugat sangat besar;4) Bahwa tergugat menolak dengan tegas point 9 (Sembilan) dan point 15 (limabelas), bahwa penggugat sangat keberatan dengan jumlah pinjaman yangterus bertambah setiap bulannya, apalagi Tergugat sekarang hidup janda danmempunyai anak yang harus di nafkahi serta penghasilan Tergugat hanyasebagai instruktur senam
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SURAIJAH BINTI ZAINI Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat II : Mulia Binti M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat III : Ismail Zam Zam Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat IV : Nurwalidah Binti M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat V : Agus Senen Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VI : Indra Sabardin Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VII : Endri Suburdin Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VIII : M. Uyun Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat IX : Ahmad Bhinika Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat X : Muhammad Tunggal Bin M salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Terbanding/Tergugat I : MERY HARTINI Binti HAMIDI MT
Terbanding/Tergugat II : Zulkifli Bin M.
49 — 32
  • Bahwa atas perbuatan para Terlawan Rekonpensi ini telah membuat tidaksenangnya Pelawan Rekonpensi dan perbuatan ini dapat dikualifikasikansebagai perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata) yangmenyebabkan Pelawan Rekonpensi mengalami kerugian materiil maupunkerugian immaterial dengan jumlah selurunnya sebesar Rp.165.000.000,(seratu senam puluh lima juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Karman
Tergugat:
Oskar Bambang Wicaksono
Turut Tergugat:
1.Loisye Lisa
2.Kospin Jasa Koprasi Indonesia Kantor Cabang Tanah Abang
3.KPKNL Bekasi
4.Kantor BPN Bekasi
63 — 8
  • ,Notaris/PPAT di Jakarta Selatan, adapun Jangka waktu Pinjaman adalahselama 36 bulan dimulai 05082016 (lima Agustus dua ribu senam belas)sampai dengan 05082019 (lima Agustus dua ribu sembilan belas),dimana Pinjaman tersebut dengan menggunakan Jaminan berupa :Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang tercatat sebagaiSertifikat Hak Milik No.1695/Harapan Baru, Luas 104 M2 (seratus limameter persegi) Gambar Situasi tertanggal 13071995 Nomor17936/1995, Sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2019 — RITA AULIA. LAWAN ALFONSIUS TANUWIRYA
114 — 40
  • atau wakil Kelas ; Bahwa Penggugat (Rita) selalu proaktif di sekolah anak danbertanggungjawab ; Bahwa Penggugat ( Rita ) sekarang jualan baju On Line di Taman KopoIndah , freline di perusahaan semen dan penggugat orangnya produktif ,diSekolah jualan ikan Salmon ; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam hal perceraian dan asuhanak ; Bahwa Dalam seminggu saksi melihat penggugat antar jemput anak ; Bahwa Belakangan ini Penggugat cerita masalah keluarga dan saksipernah bersama dengan penggugat ( Rita ) senam
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
  • Adapun Pemohon menuntut Termohon agar menjagapenampilan setelah melahirkan, mengikuti senam dan perawatan tapi Pemohontidak mau menambahkan uang . Pemohon menginginkan istri menjadi cantik tapitidak mau keluar biaya tambahan padahal untuk menjadi kembali cantik pascamelahirkan butuh biaya . Puncaknya, Termohon meminta uang untuk dibelikanbedak , yang sudah lama sekali Pemohon tidak membelikannya karena memangmasih ada.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 998/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 7 Juni 2011 — AHMAD KUDUS bin H.A KUDUS TIKA;ANDI YUVIANI PARIS binti PARIS KADIR
51 — 2
  • tidaktidur sekamar, sehingga Pemohon tidurdengan 2 (dua) orang anak yang palingkecil; Sekitar tahun 2007 ketika Pemohonmenjadi Asisten Manager (ASMEN), setiapPemohon pulang terlambat selaludicurigai sehingga Pemohon mengatakansudah capek dan lelah bertengkar;Sekitar tahun 2010 ketika Pemohonbertugas di Balongan' pernah 3 (tiga)kali hari Sabtu tidak pulang ke Jakartadikarenakan ada kegiatan denganinstansi instansi Pemerintah di Balonganyakni kegiatan penanaman pohon untukreviltalisasi pencemaran, senam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 113/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAMAN SUPARMAN, S.Pd., MM
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
221 — 402
  • SaksiBUDI;Keterangannya sebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja pada toko istri Penggugat, yang menjual sepatu dantempat senam ; Bahwa, saksi pernah menerima 3 (tiga) buah surat, yang pertama dari J & T,yang kedua dan ketiga dari Pemda atau Pemerintah Kabupaten ; Bahwa, menurut saksi surat yang diterima dari Pemda pada bulan Juli 2019dan diberikan kepada Penggugat ; Bahwa, menurut saksi Surat yang diterima bulan Juli 2019 saat itu Penggugatsedang menunaikan ibadah haji ; Bahwa, menurut saksi untuk
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat : - RACHMAT HIDAYAT Tergugat : - PT. SWABINA GATRA - PT. SEMEN INDONEISA
339 — 97
  • . = Rp. 19.761.060,(Sembilan belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu senam puluh Rp.)Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Nomor 27/Padt.SusPHI/2020/PN Gsk9Bahwa mencermati TABIAT Para Tergugat yang sulit dipercaya, untukmenjamin terlaksananya putusan pengadilan, mohon diputuskan ParaTergugat dihukum denda 10 % dari seluruh kemenangan untuk setiapharinya ada keterlambatan pembayaran kemenangan terhitung sejak adaputusan pengadilan yang mengikat.Berdasarkan urainuraian diatas, mohon dengan hormat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1227/PID/2023/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IDHAM KHOLID Als. BOTAK Bin Alm DIRAN Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, SH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET Bin Alm MUKADI
168 — 151
  • disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-5);

    10) Poto 2, poto menggunkaan apliksi Gogel Map Camera disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-6);

    11) Poto 3 disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-7);

    12) Poto 1 disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-8);

    13) Rekapan hasil poto Idham Kholid dari HP Oppo (Bukti T-9);

    14) Poto Profile Hp Idham (Bukti T-10);

    15) VCD berisikan Video Senam

    Murid TK dan penjelasan berdasarkan ILMU ASTROLOGI (Ilmu Falaq) (Bukti T-12);

    16) Poto Senam Murid dan penjelasan berdasarkan ilmu Astrologi (Ilmu Falaq) sebagaimana di ilustrasikan Ahli Telematikan / Informatika di muka persidangan (Bukti T-13);

    17) Permohonan Pemeriksaan ke TKP dengan lampirannya (Bukti T-14);

    18) Surat pernyataan menerangkan tentang hal yang sebenarnya, tanggal 24 Juli 2023 atas nama saksi A.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Saksi kenal Penggugatsejak tahun 2006 di sanggar senam; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidakwaktu pernikahannya, keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat yang terletak di maupun yang di PerumahanTeluk; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2007, Penggugat yang curhat kepada saksibahwa pada tahun 2007 Tergugat mengalami kecelakaan diSemarang saat Tergugat berboncengan membawa
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 25 September 2014 — SYAHRI MEGA SARI , Karyawan PT.BPR Dhanarta Dwiprima Bontang melawan PT. BPR Dhanarta Dwiprima
62 — 8
  • Bantahan TERGUGAT atas tuduhan yang disampaikan PENGGUGATpada acara doa pagi tanggal 01 November 2013 yang terekam dalamCCTV tersebut adalah adalah sebagai berikut:Bahwa Direksi telah mengeluarkan dana mengatasnakan karyawantetapi tidak dinikmati oleh karyawan yaitu pembelian baju seragam.Bahwa mengenai dana yang diperuntukan untuk seragam karyawantahun 2012 adalah sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) akantetapi ada beban biaya untuk membayar fasilitas senam tahun 2012yang baru ditaginkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — SYAMSUL ARIFIN, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANWIL V DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BANDAR LAMPUNG (KANWIL V DJKN BANDAR LAMPUNG) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG (KPKNL BANDAR LAMPUNG) DK
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 6Agustus 2008 Nomor 71/Pdt.G/2007/PN.Tk sepanjang mengenaituntutan provisi, sehingga berbunyi sebagai berikut:mengadili sendiri: Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat; Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp61.000,00 (senam puluh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 796/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAM Bin. SUNADI.
277 — 178
  • No .796/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtmelakukan lari, senam bersama, lompat harimau, Push Up yang dipanduoleh saudara JOKO ; Bahwa Tujuan dari idad antara lain untuk menjaga kebugaran tubuh,persiapan apabila ada kekacauan dari PKI dan Syah ; Bahwa saksi menerangkan sekira awal tahun 2017 pada malam harisekitar pukul 21.00 Wib saya diajak oleh saudara ANANG untukberkunjung kerumah WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAMBin.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
48 — 18
  • THR guru Senam : Rp.200.000. ;5. THR honorer an. Purwoko : Rp. 300.000, ;6. Membeli seragam batik pegawai Disnakertrans : Rp. 7.000.000, ;7. Konsumsi buka bersama pegawai Disnakertrans : Rp. 1.200.000. ;8. Tali asin Agus Samekto : Rp. 1.000.000, .> Selebihnya sebesar Rp. 8.750.000, tidak disetor ke Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Cilacap dan uang berada pada :1. Kepala kelompok Desa Cinangsi, Kecamatan Gandrungmangu :25Rp. 200.000, ;2.
    THR guru Senam : Rp. 200.000 ;5. THR honorer an. Purwoko : Rp. 300.000 ;6. Membeli seragam batik pegawai Disnakertrans : Rp. 7.000.000 ;7Konsumsi buka bersama pegawai Disnakertrans : Rp. 1.200.000 ;Tali asin Agus Samekto : Rp. 1.000.000 .> Selebihnya sebesar Rp. 8.750.000 tidak disetor ke Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Cilacap dan uang berada pada :1. Kepala kelompok Desa Cinangsi, Kecamatan Gandrungmangu : Rp.200.000 ;2.
    Sidharta Nugroho, dkk. (69 : Rp. 23.400.000, orang) THR Pak Muhajir : Rp. 1.900.000, THR guru senam : Rp. 200.000, THR Purwoko : Rp. 300.000, Membeli seragam baju batik pegawai : Rp. 7.000.000, Menimbang, bahwa menanggapi keterangan Saksi RUMINI SUWANDIASIHBSc.
    saksi hanya menyatakan agar adapenyisihan uang untuk kontribusi guna memenuhi keperluan Dinas.Mengenai praktek dilapangan saksi tidak mengetahuinya karenaurusan lapangan telah saksi serahkan kepada terdakwa Sidhartaselaku Penanggung Jawab Kegiatan dan terdakwa Hasto Sukmantoselaku Bendahara serta saksi Sutiknyo sebagai koordinator serta jurubayar dan petugas lapangan untuk koordinasi dengan para Kades danKetua Kelompok;Bahwa pada lebaran tahun 2009 ada program pemberian THR untukpara pegawai, guru senam
    MUHAJIR, MM : Rp. 1.900.000..e THR 69 orang pegawai Disnakertrans : Rp.23.400.000,.e THR guru Senam : Rp. 200.000 ;e THR honorer an. Purwoko : Rp. 300.000 ;Membeli seragam batik pegawai Disnakertrans : Rp. 7.000.000 ;e Konsumsibuka bersama pegawai Disnakertrans : Rp. 1.200.000 ;e Tali asin Agus Samekto : Rp. 1.000.000 .c. Selebihnya sebesar Rp. 8.750.000 tidak disetor ke Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.ANDI FEBRIANSYAH alias IAN bin A. NUR
2.MUH. YUSUF bin ABD. RAHMAN
3.MUH. LUKMAN alias ADE bin SULKIFLI
26 — 6
  • SUNARTI Binti BOLONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganNarkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2018, sekitarpukul 20.00 wita bertempat di Jalan Melati, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidak berada dirumah, saksi beradaditempat senam, lalu datang keluarga saksi menyampaikan ada Polisidirumah saksi, lalu saksi pulang dan saat masuk rumah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 90 / PDT. G / 2013 / PN. DPS.
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • yang pertama di ajak oleh bapaknya sedangkan anak yangkedua bersama dengan ibunya ;Bahwa penggugat dan Tergugat pisah rumah semenjak bulanNopember 2012 hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu Penggugat sering mentransfer uang kerekeningTergugat setiap bulannya, namun saksi tidak tahu berapanominalnya ; Bahwa.... 2828Bahwa setahu saksi sebelum mereka pisah yang mengasuh anakanaknya mereka adalah Tergugat, namun yang mengatarkananaknya pergi sekolah adalah Penggugat sedangkan Tergugatpagipagi mengajar senam