1194/Pdt.P/2016/PA.Sby

dalam surat permohonannya tertanggal 7September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 8 September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon XXXX untuk menikah dengancalon suaminya Lukman Hakim;3.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa calon suami anak Pemohon bekerja wiraswasta (jualan tas) denganpenghasilan ratarata Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan penolakan untuk melangsungkan perkawinan kepadaPemohon dengan alasan anak Pemohon kurang umur;.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama XXXX untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Lukman XXXX;3.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.SbyHarudin,S.H.Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.Sby

1194/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Balikpapan sekitar 22 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtua Penggugatsampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Krakarenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Wahid Jatmiko, BA Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 571.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kra

1194/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 11dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama Xxxxx, umur 3tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 111.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 112. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp 50.000,Ro 225.000 ,Ro 5.000 ,Ro 6.000 , JumlahRp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

1194/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek berdasarkan DuplikatPutusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 22.Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 19 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 22.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek.Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 22.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 8 dari 22.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No.1194/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 21 dari 22.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.0000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1194/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 22 dari 22.

1194/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vira Ayunda Pratiwi Binti Supardi, lahir di Jakarta, 13 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kebantenan Ill, Gang R,No.14B, RT 008, RW 006, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing

Baru (y2),No.26, RT 005, RW 010, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194

/Pdt.G/2021/PA.JUAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 19 Me!

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Jalan Kebantenan III,Gang R, No.14B, RT.008, RW.006, Kelurahan Semper Timur, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JUCilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU

1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja

Kabupaten Lumajang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1194

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terouka untuk umum pada haniitu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SIT! DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BgISENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1194/Padt.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1194/Padt.G/2017/PA.Bgl

1194/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1194 /Padt.G/2014/PA.Ngj..

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau bersatu lagi ;2.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1)huruf a UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1194/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O05 Juli 1971, Agama Islam, Pendidikan SD

,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 13 Agustus 2000, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 198/17/VIII/2000, tanggal 19 Agustus2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Sewaan di Jalan Pasar GunungTembak, Kota Balikpapan

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 5 April 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Penyebab tidak rukun karena Termohon merasa kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 H., oleh Hakim PengadilanAgama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai KetuaMajelis dan Drs. M. Anshori, SH.MH, serta Hj.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat kediaman di , Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O06 Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1194

Bahwa akibat dari perselisihan, percekcokan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus tersebut mencapai puncaknya sejak bulanPebruari tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah tidakmelakukan hubungan layaknyaSuami Isteri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.6.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , kota tangerang Selatan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H..PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Oki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1194/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1194/Pdt.G/2021/PA.BaB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 398/17/XII/2006 tanggal 27Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Katim bin Arjanom, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT .03, RW .03, Desa Kaliwinasuh, KecamatanPurworejo Klampok, Kabupaten Banjarnegara.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.Badi ge Y Me 58 Ct Bo lel AS y & UI geArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00430.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2021/PA.Ba

1194/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mkddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mkdhingga sekarang kirakira selama 4 tahun;Bahwa Tergugat bekerja sebagai mekanik di bengkel;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mkdtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;2. Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs. SUPANGAT, MH Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 367.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 458.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1194/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Blakali supaya mau berubah, namun setiap diingatkan, Tergugat tidak mauberubah;5.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Blakepada Penggugat/ is.3.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Blaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05Safar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Bla

1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Maret 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1194/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jbg.* wants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX(alm), umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXxX(alm);3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak,tempat kediaman di Dusun Krembang RT.005 RW. 005 DesaKrembang Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Di depan sidangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggalHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA./bg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1194/Pat.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXTempat / Tg. LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diXXXXXXTempat / Tg.

Jombang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan: Gresik /05 Juli 1960: 55 tahunIslam: Tidak sekolah: Ibu rumah tangga: Dusun Balongwono Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Pemohon bertanggal 17 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1194

Mr. tanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan Cerai Gugatdengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Hal. dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Mei 2014,dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trowulan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak 2 orang danTermohon adalah

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasit Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secara lisan di mukasidang agar perkaranya diizinkan untuk dicabut, maka sesuai Pasal 271 R.V, makaHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,281.000,Jumlah Rp.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr(dua ratus delapan pulu satu ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 03 Desember 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 Maret 2018;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct1.B.Fotokopi Surat Keterangan tanggal 28 Juni 2019 atas nama Penggugat(Yuni Dwi Lestari ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);.

., M.SI.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantittdDra.Hj Siti Qomariyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHlm 1 dari 7 him Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah NOxxxxxxxxXxxXXXXxXxx tertanggal xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2019 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Ketidak cocokan dalam menyamakan pendapat;Terjadi Kekerasan secara fisik dan non fisik selama pernikahanberlangsung;Tergugat tidak pulang kerumah saat ada perselisihan;Hlm 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Hlm 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)am & & NfHlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020