1523/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, 10 Oktober 2009 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkanjatuh talagq 1 bain Sughro Tergugat XxxxxKepada Penggugat Xxxxxa Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum.ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili KotaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor xxxxx Tanggal 12 Oktober 2009, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Tmktanggal 25 September 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Salinan PUTUSANNomor 1523/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, dahulu

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman akrab Pemohon.Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON, karena Termohon adalah istri dari Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 18 tahun.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA. kdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs.Mustar, MH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA. kdlJumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA. kdl

1523/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1523 /Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.1523 /Padt.G/2019 /PA.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat xxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 21 Maret 2009;3.2.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4.7. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4.8.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);B.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMuhtadin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/G/2017

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak 1, usia 10 tahun lakilaki.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Oktober 2014 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan, dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain,tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sejak November 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. Cjr1975 jo.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim AnggotaTtd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag. Ts Blaya POnGaiaran, scissusmusmsewes sxx a2 semncenienrene oe seems Rp 30.000,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneaees Rp 50.000.3.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1523/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SAMPEH HANDOKO binPAIMIN kepada Penggugat YUNI NOVERIATI binti SUMADI;3.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg1.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa.

Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan

,Advokat dari PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1023/AD/1523/G/2019 tanggal 27 Agustus 2019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI, Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Nopember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun

Nomor 1061/AD/1523/G/2019tanggal 19 Nopember 2019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 telah mengajukan perkara

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

1523/Pdt.G/2014/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di wo nnn nnn nnn nnn nnn = Jakarta Selatan.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;7.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicaranyakasar dan sering pulang malam hari.

PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 13 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 14 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 15 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.

1523/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1523/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.pisah selama 2 tahun 5 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan = setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.anggota, dibantu oleh SITI IZATI, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTISITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 11 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Agustus 2020,12 Agustus 2020 dan 14 September

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Assisten rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh, tempatkediaman di xKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Gsg

1523/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1523/ Padt.G/2016/PA.Pbrnafkah lahir bathin kepada Penggugat. Sehingga untuk biaya kebutuhanseharihari Penggugat mencarinya sendiri..7.

No. 1523/ Padt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

No. 1523/ Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Bahwa kebelakangan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman bersama dikarenakan Tergugat telah pergi 1 tahun lebihtidak ada kabar sampai sekarang ;4.

No. 1523/ Pat.G/2016/PA.PbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

No. 1523/ Pat.G/2016/PA.PbrHal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1523/ Pat.G/2016/PA.Pbr

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember 2017 pukul 10.00 WIB terkait proses eksekusi tersebut(selanjutnya disebut SURAT AANMANING).6. Bahwa Pelawan melalui kuasa hukumnya dengan itikad baik telahmenghadap Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana isi dariSurat Aanmaning.

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSwaktunya, mengingat jangka waktu pelunasan kewajiban oleh Pelawanbelum berakhir.

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan dengan cara dan jangka waktu yang telah ditentukan dalamSurat 043 tanggal 31 Oktober 2016, bukan melalui proses eksekusi lelang.18.

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSmengabulkan Perlawanan Pelawan sementara lelang eksekusiatas Objek Eksekusi telah dilaksanakan.b.

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JS

1523/Pdt.P/2016/PA.MORTB

terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele BesarKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1523

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Kubais Hamja bin MuksinHamja) Nomor

Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 Februari 2004 diDesa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahdun Mahmud; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Isra Rajak dan Salim Sifati; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Janda;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1523

ad le din LS upd 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 02 Februari 2004, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.2.3.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1523/Padt.P/2016/PA MORTB

1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(badadukhul) tidak dikaruniai anak ;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa, selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRTXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1523/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara, 20 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cinta Damai (bis Il), Desa AekBatu,Kecamatan Torgamba

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekira 2018, ketenteramanHalaman 2 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Raprumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangpenyebabnya antara lain : Persoalan Nafkah;5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHalaman 3 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Raprahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan;Halaman 10 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Rap2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan sering marah kepada Penggugat apabila dinasehatiPenggugat untuk mencari kerja tambahan;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 17 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Rap(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Rap

1523 K/PID.SUS/2015

No. 1523 K/Pid.Sus/2015dan Terdakwa yakin untuk berpisah dengan saksi Anita, saksi Anita yangtidak ingin berpisah dengan Terdakwa, meminta Terdakwa untukmengantarnya bersama anak mereka pulang kerumah orang tua saksi Anita,namun Terdakwa tidak berkenan dan menyuruh Saksi Anita bergegas untukmengemasi barangbarang saksi Anita.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 870/Pid.B/2014/PN.SMR, tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaArief Faturahman bin lbnul Yatimterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara fisikdalam lingkup rumah tangga yang dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;2.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015Terdakwa mengakui atau tidak menyangkali perbuatannya, sehingga terhadapperkara Terdakwa dapat diterapkan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23 Tahun 2004 karena ancaman pidana lebih ringan dari Pasal 44ayat (1) sekalipun Pasal tersebut tidak didakwakan.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/Terdakwa:ARIEF FATURAHMAN bin IBNUL YATIM tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 12/PID/2015/PT.SMR, tanggal 4 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSamarinda No. 870/Pid.B/2014/ PN.SMR, tanggal 21 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI1.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1523 K/Pid.Sus/2015

1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.CkrvoaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 13 Maret 1994 Umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam hal inimember kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan TergugatPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan salingPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril1dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill