1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtNN 3 ch 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 005 RW. 004, Desa Karangkemiri, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawan :EE Urmur 26

Cigobang, RT.008 RW. 007, Desa Kedunggoleng, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelan pernikahan tersebut Tergugat telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwtmembaca dan menandatangani Sighat Taklik Talak seperti yang terteradalam buku nikah berbunyi sebagai berikut :;Sewaktuwaktu saya :;Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturut turut,;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya, ;Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulanMei tahun 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan justru terjadi perselisihan penyebabnya yaitu :;6.

RISNO TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,ttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PemkotMalang), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 15 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. ANAK Umur 15 Tahunb. ANAK II Umur 9 Tahun4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIqg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIqg.

1661/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 02 September 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah0072/007/1X/2018, tanggal 03 September 2018Halaman 1 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

,Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Halaman 6 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain .Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHalaman 11 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA.

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. Mks

.-------------------------------------------- Menetapkan pula agar Barang Bukti berupa :------------------------------------ 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban DIYAH HARTANTI. --------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Bahwa menurut' laporan dari saksi korban yang telahdijambret berupa 1 (satu) buah tas cangklong kain warnabiru putih yang berisikan dompet isi uang tunai sekitarRp.200.000, HP merk Nokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP milik saksi korban Diyah .

Bahwa menurut laporan dari saksi korban yang telahdijambret berupa 1 (satu) buah tas cangklong kain warnabiru putih yang berisikan dompet isi uang tunai sekitarRp.200.000, HP merk Nokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP milik saksi korban Diyah .Bahwa reaksi Terdakwa biasa saja, setelah diinterogasiTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan 1(satu) buah tas cangklong warna biru putih yangberisikan dompet isi uang tunai Rp.200.000, dan HP.merkNokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP di depan Hotel Kusuma Jl.15Dr

Bahwa Barang Bukti yang diajukan di persidangan adalah1 (Satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna biru adalahmilik Saksi korban Diyah Hartanti. e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaldanberjanji tidak mau mengulangi perbuatannyalagi.

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Barang Buktiberupa; 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarSurat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum, padahari : Rabu, tanggal08 Juni 2016 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa 21 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1661 wama biru,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi DIYAHHARTANTI. a 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1661/Pat.G/2015/PA. Por3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda Sakti hingga akhirDesember 2010 selama 4 bulan lamanya,.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.Pbrjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yulia Afrianti, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :1.ae wfKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);

1661/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.kKItate= : ca = Tl =ae yl opal al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dk.

/Pdt.G/2019/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Leny Legawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KItHakim AnggotattdKetua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHDra. Hj. Ismiyati, SHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotattdDrs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KIt

1661/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt 002 Rw 002, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen + 15 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat).Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 H oleh kamiPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bjm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2016/PA.Bjm

dengan register Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pjm, tanggal 25 Nopember 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/48/VIV2003 tanggal 21 Juli 2003,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa Penggugat pernah bertemu Tergugat namun tidak ada Itikad baikdari Tergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat;Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PABjm 27. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu sudah adaupaya damai namun tidak berhasil dari pihak keluarga Tergugat;8. Bahwa dengan adanya hal tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpenggugat telah datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pula mewakilkan kepada kuasanya untukmenghadiri sidang, kemudian majelis hakim berupaya mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar dapat rukun kembali dalamPenetapan Nomor 1661

masih dalam tahapperdamaian/belum memasuki pemeriksaan pokok perkara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hak Tergugat tidak dirugikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya oberalasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun2006, oleh karenanya biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada penggugat;Penetapan Nomor 1661

M.H.I.Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PABjm = 5Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Asnawi.Panitera Pengganti,Husaini Adam S. Sos.l. S. Sy.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PABjm 6

1661/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PAJU2, aN po ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gabus RT. 004RW. 07 No. 14 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara, sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kotahalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUJakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor 2029/176/XII/2014) tanggal 27Desember 2014;2.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang sertahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri Sampaisekarang;7.

Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Lusiah Saragih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.H. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. Affandi, M.H.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).of halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJU

1661/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. Srgc.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOL ARIFIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001 RW OO1Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUCI IKA LIA binti H.

Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001RW 001 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 20 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1661

FAISOL ARIFIN,tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H.

FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977 ; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/27/IV/2006 tanggal 25 April 2006Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdiubah menjadi Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 03 Agustus 1977 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SugiantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Gg.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 06 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 09 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1661/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Terdakwa danHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNIndra Kurniawan kemudian masuk kedalam rumah kost dan selanjutnya merakitbong atau alat menggunakan shabu shabu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic berles merah yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam);Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah botol aqua ukuran sedang yang telah dibentuk menjadibong 1 (Satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet yang telah dibentuk menjadi sekop;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

1661/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MH, Advokatyang berkantor di JI.

/Padt.G/2020/PA.BiNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak kejadian bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sehingga Tergugatpulang ke rumah nenek Tergugat yang masih satu dukuh dan satu desaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Bidengan Penggugat;9.

Arief Rokhman, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatatau Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Drs.

Arief RokhmanRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 445.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 586.000,00,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bi

1661/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1661/Pat. G/201 8/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1661/Pat.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPih. Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. HUNAENAH.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut : ;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun XXXX Rt 003 Rw 001, Desa XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga)bulan;b.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.TmgA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX tanggal 30 Nopember2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXXX tanggal 22Juni 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmgitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT~.Melawan Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 2 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014;Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 4 bulan sudah dikaruniai 1 oranganak..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1661/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.

.- (seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam Merk Fuso, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masing-masing berwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korban IBRIANSYAH Bin HM. YUNUS ;- 1 (satu) buah obeng min dengan gagang berwarna Hijau, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian baranghasilpencurian berupa satu unit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buahkorek api model senjata api, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarnahijau dan putih bermotif ALLAH, dan (satu) buah batu akik yang sudah bergagangberwarna putih, satu buah powerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yangmenguasai dan tidak membaginya dengan terdakwa IJ, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

Namunhandphone Nokia 1661 sempat terdakwa I pinjamkan kepada teman terdakwa I yangbernama Sdr.Diki.

Kemudian barang hasil pencurian berupa satuunit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buah korek api model senjataapi, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarna hijau dan putih bermotifALLAH, dan 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna putih, satu buahpowerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yang menguasai dan tidakmembaginya dengan terdakwa I, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

;e Bahwa saksi hanya tahu mengenai saksi meminjam handphone Nokia 1661 dariterdakwa I. DAMA SAPUTRA dan Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut hasildari pencurian.;e Bahwa saksi meminjam HP terdakwa I.

(seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam MerkFuso, (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, (satu) buah batu akik yang sudahbergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masingmasingberwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korbanIBRIANSYAH Bin HM.

1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgis Nia h seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIRI Bin TAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Tondo Asri RT. 053 RW. 012 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507070502730009 tanggal O08 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama AYU VONI ARDIANI Binti PONIRI, umur18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIRWANDI PUTRA Bin HARIONO sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1661 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:H. EDDY NOVA, bertempat tinggal di Laksamana MartadinataNomor 21, Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sukarmin, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukarmin & Partners,beralamat di KH.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primer1. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;2. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 1661 K/Pdt/2018perbuatan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkaraNomor 51/PDT/2017/PT.TJK., tertanggal 16 November 2017;3.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002RedakS bh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2018