1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Codot RT.001 RW.014 DesaKepanjen Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 15 hari;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX);3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal09 Mei 2017 dan 16 Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Ihsan, M.H A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1715/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama XXXX untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear I yor!

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal dahulu di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor: 1715

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA. PtPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,XXXX, 26 Mei 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXXPaniteraDrs.H. A.

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 20 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 14 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebuari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lagi pada Penggugat, ketikaPenggugat sedang mengandung dan Tergugat telah dekat dengan wanitalain dan Tergugat telah mengakuinya sendiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA

1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts no. 1715/Padt.G/2016/PA. Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 8 Desember 2016, telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan In, Kabopaten I paca tangga!

Bahwasejak pertengahan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UU No. 1tahun 1974, pasal 19 9b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 116(b) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2dari 10 hal. pts no 1715/Padt.G/2016/PA. Bla6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabopaten Blora telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;Hal. 3dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA. Bla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomores yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan a.

PT setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokokn ya sebagai berikut:Bahwa sebagai ibu kandung Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan September 2012dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 7 bulan, dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 1715/Pat. G/2016/PA. Bla

1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg.ail!

, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 5 Desember 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1715

Bahwa selama berpisah 3 tahun 11 bulan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal19 huruf (6) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6) dan INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);9.

Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.GsgKelekatan dimaksud sebagaimana digambarkan dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 187, yang berbunyi:Ped Call aiils SI all Ga ..

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggotadto.Sobari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDrs. Aripin, S.H., M.H.Hakim Anggotadto.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Dra. HumaidahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 740.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 831.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut dalam

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Register 1715/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt9.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan nomor273/92/III/2002 tanggal 11 April 2002 yang telah dinezegelen dandilegalisir Serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsseas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Maret 1998, agama Islam

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaan rukun dan belumdikarunial ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tanggal 1 September 2017 yanglalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/06/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. H. MUQODDAR, SHHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

1715/Pdt.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Laundry, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1715/Padt.G/2017/PA.Gs

1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2 yaS DI all ptyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dayat bin Konon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026RW.008, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAnengsih

tinggal di KampungBaranangsiang, RT.001 RW.001, Desa Tanjungsiang, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 21 Juni 2018 dengan Register Nomor 1715

bangunan Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, Pemohontelah berusaha terbuka dan menasihati Termohon, namun Termohontidak menerimanya;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang berakibat Termohon pergi meninggalkanPemohon, sehingga telah pisah rumah selama 5 tahun 8 bulan dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak berhubungan lagilayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715

Harun Bin Ahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026 RW.008, DesaPasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Termohon ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000.( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/ Pdt.G/2019/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.KIt2 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sumberejo, RT.008 RW.007, Desa Troso,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 24 April 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/39/IV/2011, tanggal 25 April2011;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SriPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 4 dari 5 hal.Sangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 5 dari 5 hal.

1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lailatul Fitriyah Binti Ansori, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pegawai staff admin Sandang Ayu, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.002, KelurahanGondangwetan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanMoh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Padt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1715

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. H. Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 27 Maret 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkDenai Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/71/III/2015tertanggal 27 Maret 2015;2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan Mei 2017 disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpkatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas;8.

Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan.panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patutBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715

Yakub Lubis, DusunMawar, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, menikah pada bulan Maret 2015 yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah

Ridwan Arifin Dra..Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,00.4. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta PT.Satria Antaran Prima, tempat kediaman diJalan Sultan Alaudin, RT. 03, No.58, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

Arjuna I, RT. 65,No.14, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0761/003/VIII/20016, pada tanggal 01 Agustus2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 02 Desember 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1715/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Xxxx RT.006 RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2013 (23 Jumadil Tsaniyah 1434 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/07/V/2013;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon tidak ridlo atas perlakuanTermohon dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskanhidup membina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untukbercerai dengan Termohon;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

AMIRUDIN, SHPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 9 dari 9 halaman