1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnSUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbnmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun, 2. XXX umur 14 tahun, 3.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.AABDURRAHMAN,SH,MH dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Ketua MajelisH. ANSHOR,SHHakim AnggotaDrs.HAABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1715/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;BUKTI SAKSI:1.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/028/V/2016 tanggal 23 Mei2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 435.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krs

1715/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Majenang, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wanna nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn oan ne nee enn MELAWAN 7""Termohon

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Cilacap tersebut : 220 000Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalam persidanganwanna a nnnn nanan nnn nnn oan ene ne == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan Termohon menuniut nafkah diluar kemampuanPemohon dan akhirnya pada bulan Desember 2010 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah pisahan 2 tahun 4 bulanEa Ua) =Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..3.

MHASYIM B, SHPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Ro 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon : Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..Drs. ADJURIPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..

1715/Pdt.G/2015/PA.Tng

Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2015/PA.

1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SATIMAN Bin SETOYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Jamberejo RT.013 RW. 003 DesaRinginkembar Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 8Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Asik Susilo Nomor3507042003920004 tanggal 06092016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.407/Kua.13.35.13/Pw.01/9/2020 tanggal 28 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi pernikahan;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isterisebagai ibu rumah tangga begitupula calon suami anak Pemohon juga sudahSiap menjadi Ssuami sebagai kepala rumah tangga;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di LingkunganKampung Baru RT.006

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pangg!Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 1 minggu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :DALAM PETITUM :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang (vide Pasal 175 R.Bg.), adapunpengetahuan saksi menyangkut permasalahan rumah tangga yang dihadapiPemohon dan Termohon sebagaimana yang tercantum dalam permohonanPemohon didasarkan pada pengetahuan langsung para saksi, oleh karena itutelan sesuai maksud Pasal 307 R.Bg., dan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00((empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

1715 /PID.B/ 2013/PN.LP-LD

PUTUSANNo. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEM!

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang lain;Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukun;; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Him 9 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingHim 16 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kami, SRIWAHYUNI, B. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dan VERA YETTIM. S.H.,serta D.P.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Him 17 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD

1715/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JPKelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat; danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama ;a. Xxx, Lakilaki, lahir di Jakarta, 20 Januari 2009;b. xxx, Lakilaki, lahir di Jakarta, 15 April 2015;4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopy Surat Pengantar Nomor 325/SP/MDS/RT/002/2019 Tertanggal 4Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.002 RW.011Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Mejatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Idah binti Patah );4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 400.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JP

1715/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2017/PA.CjrBrP ope ain 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 13051962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01041972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx Sulaeman dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin uangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda danPemohon Il bersetatus janda;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr4.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr

1715/P/2016

Penetapan Nomor: 1715/Padt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor: 1715/Padt.P/2016/PA. Cjr

1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks.

XXXKXHalaman 5 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

Bahwa dengan kondisi ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sudah sangat tidak sehat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah tentu sulit untuk dibina dan dilanjutkan untuk membentukHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.keluarga sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuanperkawinan, sehingga Penggugat merasa lebih baik diputus karenaperceraian.

P9 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktianHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.10. P10 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian11. P11 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian12.

Rp 20.000,00Dee ee ee eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi Rp10.000,00Ooo eeeecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. 0. cecceceeccecceeeeaeeeeaeeseeeeeeeeeaeeeeesaeseesaeaeeeeaaaes Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.Halaman 30 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

1715/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

:1911/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,Putusan Nomor: 1715

Mengabulkan permohonan Pemohonm dengan verstek;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 260.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1715/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Thalak Tergugat Kepada Penggugat;c.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 630/KUA.28.03.06/PW.0O1/III/2020tanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, bermeterai dan dinazegelenHal 3 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga mereka telah pecah dan dapat dikatagorikansebagai rumah tangga yang rusak (broken marriage);Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,ketentuan mana tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

1715 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1715 K/Padt/2014kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201428.29.30.31CV. Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat I!)

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201432.33.34.35.kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201410."

Putusan Nomor 1715 K/Padt/20146.10.11.

1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Permohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumnas Blok V No.8, RT.044/RW.015, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Perumnas Blok V No.8,RT.044/RW.015, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang. sebagaimana ternyata dari KTP atas namaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Pemohon dengan NIK 3213032006890009, tanggal 16072018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Subang; ;2.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Me!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Permohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terrmohon) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :oon WNER. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Hj. Embay Bayinah, S.Ag.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1715/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, SH. Advokad, alamat Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal 12 Juni 2015sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TAB.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......ceeeeee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Padt.G/2016/PA.TA

1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krssaudara Pemohon sebesar Rp. 300.000, kemuidanoleh Pemohon dberikan kepada Termohon akan tetapiTermohon mengatakan kurang sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WAHYUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

1715/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, yang dalam halini memberi kuasa kepada Nursuselo, SH., Advokat,beralamat di Jalan Raya JarakanKarangan RT.03RW. 01 desa

Halaman 1 dari 13 terdaftar pada register perkara Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23Agustus 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Saksi : Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 3 dari 13 1.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2013/PA.TL.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 13 dari 13