Ditemukan 1297 data
14 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dengan sebab menemukan Photo perempuandi HP Tergugat yang itu photo tersebut yang kelihatan aurat perempuat nyadan Tergugat mengaku kalau itu photo selingkuhannya sehingga Penggugattidak tahan dengan perbuatan Tergugat tersebut, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahHal. 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.
6 — 8
Termohon kurang adanya keterbukaan dalam hal kepribadian nyadan masalah Ekonomi;b. Termohon sering marah marah dan membentak Pemohon;C. Terguggat cenderung mengabaikan Pemohon ketika Pemohonmenasihati Termohon;d. Bahwa orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon;e. Termohon cenderung malas dan tidak bisa mengurus anakPemohon dan Termohon;5.
8 — 5
Pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada titik temu nyadan sudah di mediasi oleh keluarga tetapi tidak ada perubahan sehinggapihak tergugat sudah tidak tinggal serumah lag);3. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi, waktunya lebihbanyak diluar daripada dengan keluarga;4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tgl 22 Januari2019 di kediaman mempelai wanita di daerah Sukabumi;6.
8 — 1
Salinan Putusan No.639/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
9 — 1
Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulutdan percekcokan yang teruS menerus, diantaraanya disebabkan karenakrisis ekonomi, sehingga Penggugat mencoba untuk merubah nasib dengancara berdagang makanan ringan setiap pagi hari dan sore hari dengan carakeliling dari rumah ke rumah, untuk biaya kebutuhan hidup seharihari nyadan biaya hidup anakanak tersebut di atas, mulai sejak awal tahun 2013sampai dengan sekarang ;.
10 — 1
umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kramat RT.003RW.001 Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nyadan
51 — 13
Talang Kelapa Blok 3 No. 928 Rt 62 Rw 08Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi teman Penggugat sejak Penggugat masih bujangan dan saksi kenaldengan Tergugat karena saksi sering singgah dan makan di rumah makan milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali menceritakan kepada saksibahwa mereka sedang membeli sebuah rumah, dari mulai membayar DP nyadan
10 — 0
Bahwa sejak 6 September 2010 , Tergugat pamit kepada PenggugatDan orang tua Penggugat untuk bekerja diluar negri (Arab Saudi)5 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan rukun ,namun sejak kepergian Tergugat ke Luar Negeri ( tanggal 06 September2010) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan harmonisdisebabkan karena;a.Tergugat tidak memberi kabar , tidak bisa dihubungi nomer HP nyadan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat hingga sekarang ;b Tergugat tidak memberi
60 — 0
tangga antara Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, bahwa pada tahun 2007 Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) kenegara Taiwan, bahwa satu tahun selama diluar negeri komunikasi antaraPemohon dan Termohon masih lancar, akan tetapi sering terjadipertengkaran lewat telepon yang disebabkan permasalahan perselisihanpaham, Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk memperpanjangmasa kerjanya diluar negeri, akan tetapi Pemohon tidak mengizinkan nyadan
20 — 7
terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nasaruddin Alias Enda pernah kehilangan Mesin Katinting nerekHonda GS1695,5 PK warna Putih lengkap dengan as nya; Bahwa 1(satu) buah penanak/pemanas merek YONGMA warna putih milikibu FIKRAN Alias VIKI; Bahwa FIKRAN Alias VIKI pernah menyerahkan kepada terdakwa MesinKatinting nerek Honda GS1695,5 PK warna Putih lengkap dengan as nyadan
14 — 3
Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebutsesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:Hal. 9 dari I1hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poartinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
25 — 5
No. 0038/Pdt.G/2019/MS.Lgsdemi pertengkaran sering terjadi dari masalah yang kecilkecil danmasalah besar yang salah satunya pemicunya adalah masalah ekonomidikarenakan suami jarang menafkahi Penggugat dan setiap bulan nyadan Gaji Penggugat habis bahkan kurang untuk menutupi kebutuhansehari hari dan akhirnya Penggugat harus bekerja sampingan untukmenambah income dalam Rumah Tangga;7.
19 — 0
Bahwa setelah pisah rumah ternyata Termohon tidak pernah mauberubah dan semakin tidak terkendali sebab sejak tanggal 07 Agustus2018 sampai tanggal 19 Agustus 2018 Termohon pergi dengan PIL nyadan setelah pulang Pemohon melihat di payudara Termohon banyaktanda merah (cipokan), setelah melihat kejadian itu Pemohon yakin danberketetapan hati Termohon sudah tidak bisa di didik dan di bimbing lagimaka perceraian adalah solusi permasalahan rumah tangganya denganTermohon;7.
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLAH Alias SAIFUL Bin ADI
120 — 18
ROHIM naik keatas sepeda nyadan dibonceng, kemudian Sdr.
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
TARYONO Als TRONDOL Bin CARMAN Alm
40 — 6
cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,, Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,,Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
48 — 7
Bahwa pada saat saksi berangkat sholat subuh di masjid sekitar jam04.00 wib , HP milik saya masih ada di kamar dan saat kembali darimasjid sekitar jam 05.30 wib HP sudah hilang; Bahwa saat itu saksi ke kamar saksi Abdul Waris Sulaiman untukmemberitahu kejadian HP saksi yang hilang di kamar danmemerintahkan saksi Abdul Waris Sulaiman untuk mengecek HP nyadan saat itu ternyata 2 buah HP milik saksi Abdul Waris Sulaiman jugahilang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat HP yang hilang Rp 1.750.000
15 — 6
Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengakar karenaTergugat berselingkuh dengan janda yang merupakan tetanggasendiri, Tergugat telah menikah siri dengan selingkuhannya tahun2014, sejak saat itu Tergugat hidup bersama dengan istri siri nyadan
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD MALIAN NOOR ALS INUNG BIN JAMHOR
23 — 3
Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nyadan Hp milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Abdul Hadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALs Mia; Bahwa dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als Hadi Bin H.
8 — 4
Stb.eBahwa perdamain tersebut tidak berhasil, Pemohon dan Termohonsamasama tidak ingin bersatu kembali;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya,kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan memohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis
25 — 14
Saksi DARIUS GINTING Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Deni danterdakwa ditingkat penyidikan dan saya melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nyadan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan lainnya;Bahwa saksi memeriksa saksi Deni dan terdakwa dalam perkara ini ditingkatpenyidikan awalnya saksi menangkap terdakwa terkait dengan pencuriandirumah Aryanto dan dari hasil pemeriksaan awal, terdakwa
Saksi RU.TOGATOROP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul 20.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib saksi telah kehilangan barangbarang daridalam rumah saksi didesa Jago Bayo Kecamatan Lais Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Deni danterdakwa ditingkat penyidikan dan saya melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nyadan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan