Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dengan sebab menemukan Photo perempuandi HP Tergugat yang itu photo tersebut yang kelihatan aurat perempuat nyadan Tergugat mengaku kalau itu photo selingkuhannya sehingga Penggugattidak tahan dengan perbuatan Tergugat tersebut, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahHal. 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4108/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Termohon kurang adanya keterbukaan dalam hal kepribadian nyadan masalah Ekonomi;b. Termohon sering marah marah dan membentak Pemohon;C. Terguggat cenderung mengabaikan Pemohon ketika Pemohonmenasihati Termohon;d. Bahwa orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon;e. Termohon cenderung malas dan tidak bisa mengurus anakPemohon dan Termohon;5.
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada titik temu nyadan sudah di mediasi oleh keluarga tetapi tidak ada perubahan sehinggapihak tergugat sudah tidak tinggal serumah lag);3. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi, waktunya lebihbanyak diluar daripada dengan keluarga;4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tgl 22 Januari2019 di kediaman mempelai wanita di daerah Sukabumi;6.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Salinan Putusan No.639/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulutdan percekcokan yang teruS menerus, diantaraanya disebabkan karenakrisis ekonomi, sehingga Penggugat mencoba untuk merubah nasib dengancara berdagang makanan ringan setiap pagi hari dan sore hari dengan carakeliling dari rumah ke rumah, untuk biaya kebutuhan hidup seharihari nyadan biaya hidup anakanak tersebut di atas, mulai sejak awal tahun 2013sampai dengan sekarang ;.
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kramat RT.003RW.001 Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nyadan
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 550/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5113
  • Talang Kelapa Blok 3 No. 928 Rt 62 Rw 08Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi teman Penggugat sejak Penggugat masih bujangan dan saksi kenaldengan Tergugat karena saksi sering singgah dan makan di rumah makan milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali menceritakan kepada saksibahwa mereka sedang membeli sebuah rumah, dari mulai membayar DP nyadan
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1945_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Bahwa sejak 6 September 2010 , Tergugat pamit kepada PenggugatDan orang tua Penggugat untuk bekerja diluar negri (Arab Saudi)5 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan rukun ,namun sejak kepergian Tergugat ke Luar Negeri ( tanggal 06 September2010) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan harmonisdisebabkan karena;a.Tergugat tidak memberi kabar , tidak bisa dihubungi nomer HP nyadan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat hingga sekarang ;b Tergugat tidak memberi
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
600
  • tangga antara Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, bahwa pada tahun 2007 Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) kenegara Taiwan, bahwa satu tahun selama diluar negeri komunikasi antaraPemohon dan Termohon masih lancar, akan tetapi sering terjadipertengkaran lewat telepon yang disebabkan permasalahan perselisihanpaham, Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk memperpanjangmasa kerjanya diluar negeri, akan tetapi Pemohon tidak mengizinkan nyadan
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa HERMAN Alias MANG Vs JPU
207
  • terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nasaruddin Alias Enda pernah kehilangan Mesin Katinting nerekHonda GS1695,5 PK warna Putih lengkap dengan as nya; Bahwa 1(satu) buah penanak/pemanas merek YONGMA warna putih milikibu FIKRAN Alias VIKI; Bahwa FIKRAN Alias VIKI pernah menyerahkan kepada terdakwa MesinKatinting nerek Honda GS1695,5 PK warna Putih lengkap dengan as nyadan
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebutsesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:Hal. 9 dari I1hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poartinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0038/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • No. 0038/Pdt.G/2019/MS.Lgsdemi pertengkaran sering terjadi dari masalah yang kecilkecil danmasalah besar yang salah satunya pemicunya adalah masalah ekonomidikarenakan suami jarang menafkahi Penggugat dan setiap bulan nyadan Gaji Penggugat habis bahkan kurang untuk menutupi kebutuhansehari hari dan akhirnya Penggugat harus bekerja sampingan untukmenambah income dalam Rumah Tangga;7.
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Bahwa setelah pisah rumah ternyata Termohon tidak pernah mauberubah dan semakin tidak terkendali sebab sejak tanggal 07 Agustus2018 sampai tanggal 19 Agustus 2018 Termohon pergi dengan PIL nyadan setelah pulang Pemohon melihat di payudara Termohon banyaktanda merah (cipokan), setelah melihat kejadian itu Pemohon yakin danberketetapan hati Termohon sudah tidak bisa di didik dan di bimbing lagimaka perceraian adalah solusi permasalahan rumah tangganya denganTermohon;7.
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLAH Alias SAIFUL Bin ADI
12018
  • ROHIM naik keatas sepeda nyadan dibonceng, kemudian Sdr.
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
TARYONO Als TRONDOL Bin CARMAN Alm
406
  • cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,, Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
    cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,,Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
487
  • Bahwa pada saat saksi berangkat sholat subuh di masjid sekitar jam04.00 wib , HP milik saya masih ada di kamar dan saat kembali darimasjid sekitar jam 05.30 wib HP sudah hilang; Bahwa saat itu saksi ke kamar saksi Abdul Waris Sulaiman untukmemberitahu kejadian HP saksi yang hilang di kamar danmemerintahkan saksi Abdul Waris Sulaiman untuk mengecek HP nyadan saat itu ternyata 2 buah HP milik saksi Abdul Waris Sulaiman jugahilang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat HP yang hilang Rp 1.750.000
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengakar karenaTergugat berselingkuh dengan janda yang merupakan tetanggasendiri, Tergugat telah menikah siri dengan selingkuhannya tahun2014, sejak saat itu Tergugat hidup bersama dengan istri siri nyadan
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 477/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD MALIAN NOOR ALS INUNG BIN JAMHOR
233
  • Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nyadan Hp milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Abdul Hadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALs Mia; Bahwa dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als Hadi Bin H.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Stb.eBahwa perdamain tersebut tidak berhasil, Pemohon dan Termohonsamasama tidak ingin bersatu kembali;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya,kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan memohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 236/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 8 Maret 2017 — Nama lengkap : AZAN AZHARI Bin KISARR JAYA Tempat lahir : Kota Agung Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 21 April 1996 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tani
2514
  • Saksi DARIUS GINTING Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Deni danterdakwa ditingkat penyidikan dan saya melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nyadan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan lainnya;Bahwa saksi memeriksa saksi Deni dan terdakwa dalam perkara ini ditingkatpenyidikan awalnya saksi menangkap terdakwa terkait dengan pencuriandirumah Aryanto dan dari hasil pemeriksaan awal, terdakwa
    Saksi RU.TOGATOROP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul 20.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib saksi telah kehilangan barangbarang daridalam rumah saksi didesa Jago Bayo Kecamatan Lais Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Deni danterdakwa ditingkat penyidikan dan saya melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nyadan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan