Ulung Kanjaya, M.Met, dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorunit 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalktistat putih pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa shabu dan urineterdakwa telah dinyatakan positif mengandung pada table 02 mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A PPT. BINTAN SETIA INDAH (PT. BSI), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), Berkantor di JakanHang Jebat No. 4 Kijang, Kota BintanTimur, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Syamsuddin DaengRani, SH dan Hoa Sun, SH, KeduanyaAdvokat pada Kantor Advokat SYAMDAENG RANI & FAUNNERS, di HotelSahid Ratumayang Garden Jl. Jend.Sudirman No. 11 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.10591 .96.2013.1X.Sdrf, tanggal 17September 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai ...............

TUNGGUL ULUNG MAKMUR, sebesar USD. 359.558,72(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus lima pulu delapan dollartujuh puluh dua sen dollar Amerika Serikat) ;e Bahwa bukti P11 adalah Akta Cessi Nomor : 335, tanggal 20 Maret2013, yang dibuat di hadapan Ashelfine, SH, MH, Notaris diPekanbaru, yang menerangkan bahwa Tuan Syafii selaku Direktur PT.TUNGGUL ULUNG MAKMUR telah menyerahkan dan memindahkanhak (cessi) sebesar 10 % (sepuluh persen) pada PT.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR kepada PT.BINTAN SETIA INDAH, melalui surat bertanggal 25 Maret 2013 (buktiP13) dan surat bertanggal 28 Maret 2013 (bukti P17), sertaPengumuman melalui media cetak Batam Pos, pada tanggal 11 April2013 (bukti P15) dan Tanjung Pinang Pos, pada tanggal 12 April 2013(bukti P16) ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan terbukti tidaknyaTermohon Pailit memiliki dua atau lebih Kreditor, terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan mengenai status dan kedudukan cessi yang terjadiantara

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (cedent) dengan Maswadi danYanto Ndey (cessionaries) terhadap piutangnya kepada PT.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR(Pemohon Pailit) dengan Tuan Maswadi (bukti P11) maupun dengan TuanYanto Ndey (bukti P12) haruslah dianggap tidak pernah ada ; Sehinggadengan demikian majelis berpendapat Maswadi dan Yanto Ndey bukanlahmerupakan kreditor lain dari PT. Bintan Setia Indah (PT.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor unit 61 lampiran UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127Ayat (1) huruf a UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table02 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

IRA / MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 17.15 Wib dan pengemudi sepeda motortersebut mengakui kepada Sdr. WAHYUDIN bahwa ia baru saja mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah dengan Nopol. KH 6999 KG di Jalan Raden Soesilo MantaliauAmpah ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. YOHANES pergi ke rumahSdri. IRA / MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung dan Sdri.

IRA /MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 17.15 Wib dan pengemudi sepeda motortersebut mengakui kepada Sdr. WAHYUDIN bahwa ia baru saja mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah dengan Nopol.

SALEH di DesaTumpung Ulung dimana pada saat sedang berada di rumah Sdr. SALEH,terdakwa mengakui kepada saksi MAHYUDIN dan Sdr. SALEH bahwa iasedang bersembunyi ditempat itu setelah mengalami kecelakaan lalu lintasdengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah denganNopol.

SALEH diDesa Tumpung Ulung dimana pada saat sedang berada di rumah Sdr. SALEH,terdakwa mengakui kepada saksi MAHYUDIN dan Sdr. SALEH bahwa ia sedangbersembunyi ditempat itu setelah mengalami kecelakaan lalu lintas dengansebuah sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah dengan Nopol.

tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluh lima meterpersegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah Barat,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, seperti ternyata dariSurat Keterangan Ganti Kerugian Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas danberukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarangdengan Gang Armania 30, 70 M ;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

tujuh ratus dua puluh dua komatujuh puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tempat tinggalyang berada di atasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, LingkunganIV, Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanah,bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarang dengan GangArmania 30, 70M;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

M2 (tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan SeiBilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, sepertiternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970",berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh Sjarifah Lawiyah sekarangdengan Gg Armania 30,70 M;e Sebelah Barat Dahulu dengan kebun Ulung

bahwa Ulung Banun adalah ibu kandung Ummy KalsumAl.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.TmlZN" 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa TumpungUlung, RT. 001, Tumpung Ulung, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur,Kalimantan Tengah, dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orangtua Penggugat selama dua minggu di RT 001,Kelurahan Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur, Kemudian pindah kediaman orangtua Tergugat di Jalan PahlawanKelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Tergugat tidak mau tinggal bersama di tempat kediaman orangtuaPengugat di RT 001, Kelurahan Tumpung Ulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabupaten Barito Timur;b. Tergugat mau bekerja tetapi hanya memberikan nafkahRp300.000,00 perbulan dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat diberi nafkah oleh orangtuanya ;.

Putusan No.73/Pat.G/2020/PA.TmlBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.XXxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung Rt 001,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Tim di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.73/Padt.G/2020/PA.TmlBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;XXxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung Rt 001, KecamatanPematang Karau,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Afandi bin Apendi ) terhadap Penggugat (Ira Ristiana binti Ulung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (

Ulung Bin Nisin , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangcukup dalam meberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 50. 000 dalam satu hari, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja,Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat Tergugat tidak

Nita Hardiyanti Binti Ulung , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangcukup dalam meberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 50. 000 dalam satu hari, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja,Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ulung

Bin Nisin , danNita Hardiyanti Binti Ulung ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RICA FITRIYANI BINTI KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4096/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun 03 RT.004 RW. 003 Desa Cipeujeuh Kulon Kecamatan LemahabangKabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.KOMARUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RICA FITRIYANIBINTI KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.KOMARUDIN, S.H.2.AULIA RAHMAN NAZAR, S.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ULUNG SADIKIN BINSUDIRMAN) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 hal.2.

Memberi izin kepada Pemohon (ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RICA FITRIYANI BINTIKARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa ia Terdakwa SILVARIUS ARIOS sebagai pendidik atau tenagakependidikan di SDN Lengko Tana pada hari Sabtu. tanggal 31 Januari 2015sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015 bertempat di halaman Sekolah SD Negeri Lengko TanaKampung Sambi Rampas, Kelurahan Ulung

bagian kiri akibat benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (2) Jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa SILVARIUS ARIOS pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015bertempat di halaman Sekolah SD Negeri Lengko TanaKampung Sambi Rampas, Kelurahan Ulung

SERTI YENDA. tanpa bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan terhadap saksi;Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 April 2015 sekitarpukul 09.00 Wita, di halam Sekolah SDN Lengko Tana Kampung SambiRampas, Kelurahan Ulung

SENSA LINDING. tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan terhadap saksi;Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 April 2015 sekitarpukul 09.00 Wita, di halam Sekolah SDN Lengko Tana Kampung SambiRampas, Kelurahan Ulung

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengankasus kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi BatildisSafitri Serti Yenda dan saksi Mariana Sensa Linding yaitu menghukum;Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 April 2015 sekitarpukul 09.00 Wita, di halam Sekolah SDN Lengko Tana Kampung SambiRampas, Kelurahan Ulung

A), Rt.12, Desa SepariKampung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirKampung Kajang, O02 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kajang (rumah IbuSuryana), Rt.03, Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Separi Kampung,Kecamatan Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara selama 10 bulan;3.

Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 773/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung

NO 30 Desa Separi KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat di Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun

ULUNG KANJAYA, M.Metberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwaatas nama MUHAMMAD SOHEH Bin MUHAMMAD SANUSI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 9satu) Nomor Urut61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SOHEH

ULUNG KANJAYA, M.Metberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwaatas nama MUHAMMAD SOHEH Bin MUHAMMAD SANUSI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 9satu) Nomor Urut61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang NomorLab : 1681/NNF/2015 tanggal 14 Juli 2015 yang diperiksa

ULUNG KANJAYA, M.Metberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis berupa urinepada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa atas nama MUHAMMADSOHEH Bin MUHAMMAD SANUSI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009

ULUNG KANJAYA, M.Metberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis berupa urinepada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa atas nama MUHAMMADSOHEH Bin MUHAMMAD SANUSI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Ulung Kosasih bin Didin) terhadap Penggugat (Atin Supriyatin binti Usup Supriyatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atin Supriyatin binti Usup Supriyatna, tempat dan tanggal lahirCianjur, 27 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan PertanianMopah Lama, RT 010, RW 002, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanEndang Ulung

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Endang Ulung Kosasih bin Didin)terhadap Penggugat (Atin Supriyanti binti Usup Supriyatna);3.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke Persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Ulung

Panji Ulung yang telah dilegalisir oleh direktorat Administrasi Hukum Umum (AHU).

4). 1 (satu) bendel fotocopy profil PT. Semar Sukses yang telah dilegalisir oleh direktorat Administrasi Hukum Umum (AHU).

5). 1 (satu) bendel fotocopy profil PT. Semar Pelita Sejati yang telah dilegalisir oleh direktorat Administrasi Hukum Umum (AHU).

6). 1 (satu) bendel fotocopy profil PT.

PT Semar Pelita Sejati dimiliki oleh PT Semar Sukses sebesar73%; sedangkan PT Semar Sukses dimiliki oleh PT Panji Ulungsebesar 99,99% dan PT Panji Ulung dimiliki oleh Stefanus JokoMogoginta sebesar 90% dan B Budhi Istanto Suwito sebesar 10%untuk posisi tanggal 31 Desember 2017.2.PT Tata Makmur Sejahtera dimiliki oleh PT Semar Suksessebesar 99,96%; sedangkan PT Semar Sukses dimiliki oleh PTPanji Ulung sebesar 99,99%, dan PT Panji Ulung dimiliki olehStefanus Joko Mogoginta sebesar 90% dan B Budhi IstantoSuwito

olehPT Panji Ulung sebesar 99,99% dan PT Panji Ulung dimiliki olehStefanus Joko Mogoginta sebesar 90% dan B Budhi IstantoSuwito sebesar 10% untuk posisi tanggal 31 Desember 2017.5.PT Kereta Kencana Mulia dimiliki oleh PT Semar Kencanasebesar 65%; sedangkan PT Semar Kencana dimiliki oleh PTSemar Sukses sebesar 80%; dan PT Semar Sukses dimiliki olehPT Panji Ulung sebesar 99,99% dan PT Panji Ulung dimiliki olehStefanus Joko Mogoginta sebesar 90% dan B Budhi IstantoSuwito sebesar 10% untuk posisi tanggal

Panji Ulung dengan besaran modal masingmasingmemiliki 50%.Bahwa pada tahun 2011, Terdakwa diminta untuk menggantikanHengky Koestanto di PT.

Panji Ulung;Bahwa 6 (enam) perusahaan yang dibawah PT Panji Ulung, bukanterdakwa langsung yang memiliki tetapi perusahaan diatasnya yangpaling atas baru punya terdakwa ; Bahwa awalnya PT Panji Ulung Terdakwa sebagai pemilik saham 50 %,dan Hengky memiliki sahan 50 %, kKemudian Hengky keluar diberikankepada terdakwa dan Terdakwa Budi, terdakwa menjadi 90 %, terdakwaBudi punya 10 % ; Bahwa data yang terdakwa peroleh dari corporate secrretary dan legalhubungan antara distributor besar dengan PT.

Panji Ulung adalah perusahaaninvestasi namun terdakwa tidak ikut mendirikan PT. Panjii Ulung yangmendirikan adalah Steanus Joko Mogoginta dan Hengky Koestanto danmulai Oktober 2010 s/d Juli 2018 terdakwa menjadi pemegang sahamPT. Panji Ulung bersama Steefanus Joko Mogoginta. Bahwa untuk PT. Semar Sukses merupakan entitas anak dari PT. Panjiulung dan pemilik saham dari PT. Semar Sukses adalah PT. Panji Ulungnamun untuk besaran sahamnya terdakwa tidak hafal. Bahwa terdakwa hanya mengetahui PT.

Ulung Kanjaya M.Met.

Ulung KanjayaM.Met (Komisaris Besar Polisi NRP.63121056), yang berdasarkan hasilpemeriksaan barang bukti kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)NomorUrut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab: 1122/NNF/2015 tertanggal 18 Mei 2015 dan ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Ir.

Ulung Kanjaya M.Met,(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056), yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 pemeriksaanmengandung Positif Metamfetamine yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak

Ulung Kanjaya M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktikristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dengancara membeli sebanyak 1 (satu) jie atau 1 (Satu) paket sedang denganharga Rp. 1,200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Amir (belumtertangkap

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Alex Jefri Hariara Purba pada tanggal 15 November 2005,yang dilaksanakan di Gereja Bethel Indonesia Tangerang, ProvinsiBanten, Dengan disaksikan oleh dua saksi yang bernama : Ulung HuseinPurba dan Almon Purba;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN BksBahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon berstatus lajang;Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon membinarumah tangga di Tangerang

Ulung Husein Purba;UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm. Alex Jefri Hariara Purba diGereja Bethel Indonesia Tangerang dengan pendeta Loduwik Purba padatahun 2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm. Alex Jefri Hariara Purbadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Posma Raja Imanuel Purba, Tangerang, 18 Mei 2006;2. Yehezkiel Purba, Bekasi, 14 Mei 2007;3.

setelah memperhatikan keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan dimuka persidangan (P1 s/dP11) dan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, yang berhubungan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Alex Jefri Hariara Purba pada tanggal 15 November 2005, yangdilaksanakan di gereja Bethel Indonesia Tangerang,Provinsi Banten,, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ulung

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Ulung untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Siswoko bin Jadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2270/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Petung Ulung RT. 001 RW.018 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXxXXxXyangberalamatkan

AR Saleh 10 kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Petung Ulung RT. 001 RW. 018 DesaMargopatut Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan perceraian

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PA.Tgr.er yor sl aU ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Xxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SD, bertempat tinggal KampungKajang, RT. 03, No. 01, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut

,pekerjaan: Karyawan PT.Garda Kutai Mandiri, bertempat tinggal di Kampung Kajang, RT. 03,No. 05, Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon Isterinya :nama xxx, Umur/TTL. 19 tahun/Semayang, 01 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT. 03, Desa Semayang, Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Garda Kutai Mandiri,bertempat tinggal di Kampung Kajang RT.03 No. 05 Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah cucu Pemohon, belum pernahmenikah dan berkehendak menikah dengan xxx, namun mendapatpenolakan dari KUA karena mereka belum cukup umur, sementara merekatelah saling mencintai dan berencana untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri cucu Pemohon yang bernama xxx,

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Kristalkristal putih dengan berat 0,139 (nol koma seratus tigapuluh sembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan

Ulung Kanjaya, M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiKristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tiga puluhsembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar barang bukti berupa

Ulung Kanjaya, M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiKristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tiga puluhsembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 15 Putusan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3174022508170006 atas nama KepalaKeluarga Ulung Rusman, tanggal 25 September 2017 (bukti P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rusilla Leonita Sharon, tanggal7 September 1979 (bukti P3);4. Fotokopi ljazah Sarjana atas nama Rushilla Leonita Sharon, tertanggal 30Mei 2003, (bukti P4):5.

Saksi Ulung Rusman :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai suami Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untukmengganti/merubah nama Pemohon dari nama Rusilla Leonita Sharondiganti menjadi Rushilla Leonita Sharon;e Bahwa Pemohon beralamat/bertempat tinggal di APT Taman RasunaUnit 1004F Wisma Palem Rt.001/010 Menteng Atas Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebutadalah karena nama Pemohon dalam dokumendokumennya tercatatdengan nama

diganti menjadiRushilla Leonita Sharon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohononannyatersebut, Pemohon telah menyerahkan bukti Surat berupa fotokopi bertandaP1 s/d P5 tersebut diatas seluruhnya telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya dan semua surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu Hilda Supit dan Ulung