LISA YUANITA ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama SUCI YUNISA,terhadap Hak almarhumah didalam kedua Seritfikat Hak Milik tersebut telahditurun wariskan keatas nama anak almarhumah dengan pemohon yaituanak almarhumah, HABILIO ZIKRILLAH ANEGACI ;Bahwa keluarga /kaum dari Bapak isteri pemohon tersebut yang tercantumsebagai pemegang Sertifikat Hak didalam Hak Milik No.143/Kel.B.C. KayuRamang dan Sertifikat Hak Milik No.144/Kel. B.C.

Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad JamaludinDan tanah tersebut belum di bagi wariskan kepada anakanaknya.. Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.

Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan Almarhum A.Rahim bin Jainudin dan Almarhumah Habibah binti Nudin sebagaidisebut diatas belum dibagi wariskan dan/atau belum dibuatkanakte waris.6. Bahwa para Tergugat menolak membuat akte waris.Bahwa Penggugat !

Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Jamaludin.Dan tanah tersebut belum dibagi wariskan kepada anakanaknya.Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.

sangatkeliru sekali dan tidak benar menurut hukum karena perbuatan jual bellipaksa/strong yang dilakukan penggugat, yang sebagaimana bukti suratjual beli yang di buat oleh penggugat dengan cara sendiri, yangdimajukan penggugat ke persidangan adalah suatu surat jual bellipaksaan/srong dan rekayasa yang sifatnya di buat adalah suatu perbuatanMELAWAN HUKUM yang perbuatannya memberi akibat hukum jual belitanah warisan tanpa persetujuan sekalian ahli waris yang berhak terhadaptanah warisan yang belum di bagi wariskan

, dengan membuat surat jualbeli sendiri secara paksaan/ strong terhadap tanah warisan para tergugatyang belum di bagi wariskan yang membuat akibat perbuatan melawanhukum yang dapat menyebabkan ancaman batal demi hukum karenaperbuatan jual beli yang di buat penggugat bertentengan dengan ketentuanketentuan hukumnya pasall 1471 KUHPerdata, pasal 832 ayat 1KUHPerdata, pasal 833 ayat 1 KUHPerdata, pasal 834 KUHPerada, pasal1865 KUHPerdata jo pasal 834 KUHPerdata; dengan penjelasanhukumnya sebagai berikut

Sunggal berkaitan dengan surat Hibah tanggal 15Desember 1954 dan surat keterangan yang diketahui Penghulu Sunggaldan berkaitan dengan surat Grand Sultan No.50 tanggal 10 Maret 1905adalah harta warisan DT Nahari S yang belum dibagi wariskan danMenetapkan pembahagian harta warisan peninggalan DT Nahari S, untukdibagi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan sesuai denganporsinya sebagaimana dimaksud dalam peraturan yang ada yaitu karenaAlm meninggalkan seorang isteri dan meninggalkan 3 orang

Yang belum dibagi wariskan;3.

Untuk itumenurut saya tidak ada alasan apapun untuk dibagi wariskan lagi karenasudah sah milik kami berlima sekiranya dibenarkan pihak penggugat ini tanahkami ini atau mengambilnya kami tidak ridha dunia sampai akhirat.Untuk itu mohon sekali lagi keadilan untuk saya dan saudara saudara sayakarena Bapak Majelis Hakim lebih tau dan mengerti hukum agama.

Untuk itumohon keadilan untuk kami berlima cucunya yang ikut tergugat karena kamisudah tanya kepada Ustadz Kiyai sawah yang kami pegang ini tidak bolehdibicarakan apalagi berniat untuk membagi wariskan Haram hukumnyadimata Allah karena sudah ditangan ketiga.

Sahnan) dan ibu saya (Hj.Maryam) dan itupun dalam keadaan digadai saya tebus 3 (Tiga) ton padi danitupun tanah itu sudah atas nama saudara saya Mamiq Zaki yang nomor 2(Dua) dan setelah itu tanah sawah seluas + 15 are itu Sudah saya jual kepadaLalu ljazi untuk membiayai hidup saya dan anak anak saya, dan tanah yang15 are itu sudah atas nama Lalu Ijazi untuk itu Bapak Majelis Hakim tidakmungkin tanah sawah itu dibagi wariskan lagi Karena sudah pemberian Alm.Orang tua saya dan sudah saya jual kepada

Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah merupakan hak warisdari ahli waris yang belum di Akte wariskan.. Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah sudah diberikan kepadaAhli waris Nama Penggugat I, dimana pada waktu Almarhum masih hidupsertifikat tersebut telah diganti oleh ahli waris Nama Penggugat dengan 7(tujuh) ekor sapi yang pada saat itu diketahui oleh Penggugat sendiri dandisaksikan oleh anak menantu pewaris yaitu saudara Tumi binti Sardi..

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 14 April tahun 2007 sesuai surat kematian No.209/SKK/DT/XII/2021 tertanggal 07 Desember 2021 adalah merupakan orang tua Penggugat dan pemilik atas obyek tanah sengketa a quo yang telah di wariskan kepada Penggugat;

SITABA yang sudah di wariskan kepada Penggugat;

• Menyatakan tindakan/perbuatan TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIIyang menjadikan obyek sengketa sebagai Sekolah Dasar Inpres Tamannyeleng adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat;
• Menyatakan segala perbuatan dengan menerbitkan alas hak di atas obyeksengketa, baik atas nama TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIImaupun atas nama Pihak Ketiga, jika sekiranya ada adalah perbuatan melawan hukum

Adapun yang benar dan pasti adalah bahwa setelahBAHAWAL meninggal dunia, tanah sawah peninggalan BAHAWAL yangHalaman 24 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pat.G/2020/PN.Sbw.terletak di Peliuk Uma Rarang, watasan Desa Lunyuk Rea, KecamatanLunyuk, telah dibagi wariskan secara kekeluargaan pada tahun 1987 kepadaanakanak BAHAWAL (Alm). Dan oleh karena itu orang tua Para Penggugatyang bernama M.

ZAIN RANGANG (Alm)pada saat harta peninggalan BAHAWAL (Alm) dibagi wariskan secarakekeluargaan pada tahun 1987 di Lunyuk. Kemudian pada saat itu pulaMUHAMMAD BIN M. ZAIN RANGANG (Alm) dan SAPARUDDIN BIN M. ZAINRANGANG (Alm) telah menjual tanah sawah yang menjadi hak milik orangtuanya yang bernama M.

Yang benar, nyata dan pasti adalah bahwa tanah seluas 60 Are tersebutbukanlah bagian dari tanah sawah hak milik orang tua Para Penggugat.Adapun tanah sawah seluas 60 Are dimaksud adalah tanah sawah yangmenjadi hak milik DINA BINT BAHAWAL (Alm) dan SITI MINA BINTIBAHAWAL (Alm) yang mendapat bagian warisan masing masing seluas 30Are yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama BAHAWAL BINBATANG (Alm) yang telah dibagi wariskan secara kekeluargaan pada tahunHalaman 27 dari 45 Putusan Perdata

berdiri rumah batu semi permanen seluas 48 M2 yang terletakdi RT. 12 RW. 05 Desa Monggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Utara : rumahnya Ibrahim ;> Timur : rumahnya Ismail H.M.Said ;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman ;Selanjutnya disebut sebagai TanahPekarangan Obyek Sengketa Ill ;Adalah sah hartaharta warisan dari ayahPenggugat atau Kakek Penggugat II,IIl,suami Tergugat atau ayah TergugatIL,I,IV,V,VI yang bernama M.SAID yangbelum dibagi wariskan

Daud.Bahwa semasa hidup H.XXXXX Daud ada meiliki harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoKm 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoPut No : 443/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 31 dari 59Km 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

Bahwa semasa hidup H.XXXXX Daud ada meiliki harta sebuahbidang tanah seluas 6500 M dan berdiri diatasnya bangunan rumahpermanen berukuran 9 x 15 M yang terletak di Jalan Yos SudarsoKm 7.1 Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan.e Bahwa saksi mengetahui surat dan luas tanah serta batasbatasnyakarena saksi pernah melihat surat tanah tersebut ketika dibacakanpada waktu Alm.XXXXX Daud meninggal dunia.e Bahwa setahu saksi tanah peninggalan Alm.H.XXXXX Daud belumpernah dibagi wariskan

yang diajukan Penggugatadalah orangorang dekat dengan Para Penggugat dan Para Tergugat sertamengenal Alm.H.XXXXX Daud, yang telah menerangkan dibawahsumpahnya mengetahui secara nyata bahwa H.XXXXX Daud dan isterinyaXXXXX adalah suami isteri dan telah meninggal dunia tanpa memiliki anakkandung namun memiliki seorang anak angkat bahkan para saksimengetahui harta peninggalan Alm.H.XXXXX Daud berupa sebidang tanahberikut letak dan ukurannya serta mengetahui harta terperkara tersebutbelum pernah dibagi wariskan

Adalah Harta waris ( Tirkah ) dari Almarhum Idi Bin Entong yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )----------------

(Alm) di wariskan kepada lbu Penggugat Dg. BasseHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 29/Pdt.G/2016/PN. TkaBinti Djamale (Alm) sebagaimana tersebut diatas yakni sebidang tanahdarat yang terletak di Sampulungan Desa Sampulungan KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar dengan No, Persil 7 b D1 Kohir 352Clseluas + 1.700 M? (seribu tujuh ratus meter persegi) atas nama DjamaleBin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib.

(Alm) di wariskan kepada Ibu Penggugat Dg. Basse Binti Djamale (Alm)sebagaimana tersebut diatas yakni sebidang tanah darat yang terletakdiSampulungan Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dengan No, Persil 7 b D1 Kohir 352 Cls eluas + 1.700 M?(seributujuhratus meter persegi) atas nama Djamale Bin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib. SebelahTimur : Milik Batas Dg. Ronda / Sanjac.

Ma'rifah Binti Kadir Braham (Ayah dan Ibu KandungPemohon) dan juga dipergunakan untuk mengurus Surat menyurat yangberkaitan dengan harta warisan yang di wariskan kepada Pemohon (SaifulMaarif bin H. Moch. Sodiq);Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, ketika almarhumPe meninggal dunia, almarhum jugameninggalkan harta warisan yang sampai sekarang harta tersebut masihbelum dibagi wariskan kepada para ahli waris, yaitu berupa uang sebesarER = (Lima = Puluh Juta Rupiah), yang diperoleh almarhumdari uang ansuransi Jasa Raharja;7. Bahwa harta peninggalan tersebut diatas semenjak meninggalnya almarhumRee dan hingga diajukannya gugatan ini dikuasaisepenuhnya oleh Penggugat;8.

Nomor 970 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Bernadetha Djawa adalah ahliwaris sah dari almarhum Clara Diaz;Menyatakan hukum Clara Diaz telah wafat tahun 2010 dan terhadapharta peninggalannya berupa tanah sengketa dinyatakan telah terbukauntuk dibagi wariskan kepada ahli warisnya

Bahwa benar objek tanah Pada Point 6 (enam) tersebut diatas tetapdikuasai bahkan digarap sendiri olen orang tua para pelawan dan terlawan IIMuda Bin Baso sampai dengan meninggal dunianya , dan setelan Muda Binbaso meninggal dunia maka objek tanah tersebut menjadi Warisan darialmarhum Muda Bin Baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya termaksud paraDOIAWAN n 2m nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nn nnn cnn nnnc ncn9.

Nomor :3173K/Pdt/2014 tanggal 27 Agustus 2015 joputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor : 763PK/Pdt/2017 tanggal 18Deseber 2017 antara Terlawan I/pemohon eksekusi melawan TerlawanlI/termohon Eksekusi adalah merupakan tanah warisan dari almarhnum mudaBin baso yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya yaitu parapelawan dan Terlawan Il tidak merasa keberatan apabila ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Gowa untuk Membatalkan atau setidak tidaknyamenunda Proses Permohonan Eksekusi yang diajukan

Nor dan yangberhak membagi wariskan seluruh harta peninggalan Almarhumah ST.Nur Binti H. M. Nor sesuai ketentuan hukum Islam;Menyatakan hukum bahwa seluruh harta sesuai poin 8 huruf a sampaihuruf n adalah harta murni dari Almarhum H. M. Nor dan AlmarhumahST. Hajnah yang diwariskan kepada Almarhumah ST. NUR Binti H.

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Selong ParaPenggugat telah berulang kali berupbaya meminta secara baikbaik KepadaPara Tergugat agar tanah obyek sengketa dibagi wariskan kepada semuaahli waris almarhum Amaq Kudah yang berhak akan tetapi tidak berhasilkarena Para Tergugat tetap memepertahankan tidak mau membagi warisharta peninggalan almarhum Amag Kudah yang merupakan harta bersamaalmarhum Amag Kudah dengan La Kuman Alias Papuk Sahyun Binti AmaqKabuh/isteri keduanya dan akhirnya

turun kepada anakanaknya selaku ahli waris yangsah menurut hukum yaitu menjadi hak milik para Penggugat; Bahwa orang tua Tergugat Alias Aman Ati menguasai tanah perkaradengan dalih dibelinya oleh orang tuanya (lorahim Amam Baha) dari salahsatu ahli warisnya yaitu almarhum Cut Ali dengan harga Rp22.000,00 (duapuluh dua ribu rupiah) pada tahun 1985 sedangkan ahli warisnya yang lainsama sekali tidak mengetahui jual beli tersebut lagi pula sampai detik initanah terperkara tersebut belum pernah dibagi wariskan

cacat hukum dan batal demi hukum; Bahwa Tergugat V telah mendirikan sebuah rumah di atas tanah terperkarayang berukuran + 10 (sepuluh) meter kali 20 (dua puluh) meter tanoa dasaryang kuat, karena tanah perkara yang dijual oleh Tergugat bukan hak milikorang tua Tergugat dan bukan pula hak milik Tergugat Alias Aman Ati; Bahwa Tergugat IV menguasai tanah terperkara dengan dalih tanah tersebutadalah tanah pembagian dari orang tua Tergugat Alias Aman Ati, aneh binajaib tanah hak milik orang lain dibagi wariskan

Desa sebelah selatan : Sudiyosebelah barat : Hadi Suwarso ( alm )Bahwa obyek waris sebagaimana sesuai posita angka 4 point 4.2 dalamperkara a quo, sejak tahun 1969 telah dihibah wariskan kepada xxxx dantelah digarap/diolah hingga tahun 1972, karena sejak tahun tersebut xxxxsekeluarga pergi merantau ke daerah Blambangan Umpu, Waikanan, ProvinsiLampung dan menitipkan tanah tersebut untuk dikelola/diolan kepada pamantirinya yang bernama xxxx Bin xxxx ( alm ) seluas + 1.750 m?