Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6200 6300 6814 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 19 April 2016 — ARO ZIKI Als ZIKI Bin ZAHARUDIN
68 — 32
  • LAJsambil menyerahkan 1 (satu) bilah parang yang terdakwabawa;6.10.Bahwa benar minyak tersebut terdakwa dapatkan darirumah saksi sendiri dikarenakan terdakwa dirumah jualanminyak;Bahwa benar terdakwa membawa minyak bensin untukmembakar gudang logistik milik PT. LAJ tersebut yaitudengan menggunakan 1 (satu) buah galon ukuran 5(lima) liter milik terdakwa sendiri dan tidak ada alat lainyang terdakwa gunakan untuk membakar gudang logistikmilik PT.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.HJ MIEN AMINAH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
2.NIA KURNIASIH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA, ,
3.NANA SUKMANA bin SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
4.INNE DARLINA binti H DARSA SUMAMIHARJA
5.IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR
6.SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
7.HILMAN WIJAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
8.DEWI ARYANI binti SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
9.DENY GANDARA bin SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
10.DRA LIA MULIANA DEWI binti DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
11.ANDRI KURNIAWAN bin DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
12.DRA RINA INDRIANIE binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
13.MEYTA IRIMIATY binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
14.RONNY INDAYANA bin H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHM
84 — 32
  • KURNIASIH binti SUMA MIHARDJA alias SALEHSOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA (Anak KandungPerempuan);6.10. SALAMAH SANUSI SOEMAMIHARDJA binti SUMA MIHARDJAalias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA(Anak Kandung Perempuan);6.11.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Smd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
H. OTOH SUNARTO
Tergugat:
AGUS SUPARMAN
61 — 12
  • sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 10Pebruari 2015; Asli dan fotokopi Bukti transper Tergugat kepada Rekening atas namaPenggugat uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 02Maret 2015 Asli dan fotokopi Bukti transper Tergugat kepada Rekening atas namaPenggugat uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 03Maret 2015yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1.eHalaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN Smd.6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — MUCH. BISRI, Dkk vs ROSYIDAH, BA. binti H. NURZEN alias SAERI, Dkk
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samani;6.10.Bahwa tentang subyek hukum dimana pada saat persidangan PerkaraNomor 14/Pdt.G/2008/PN.Dmk hanya Tergugat V (Drs.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • BADARUDDIN Bin BUSTANI alias BUSTANI ARIFIN (Alm) (Anaklakilaki kandung) 14/144 bagian;6.10.Drs. MUHAMMAD NOOR Bin BUSTANI alias BUSTANI ARIFIN(Alm) (Anak lakilaki kandung) 14/144 bagian;Halaman 36 dari 38 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Bjb6.11.MAULUDIAH HARTANTI Binti BUSTANI alias BUSTANI ARIFIN(Alm) (Anak perempuan kandung) 7/144 bagian;6.12. NOOR HAYATI Binti BUSTANI alias BUSTANI ARIFIN (Alm) (Anakperempuan kandung) 7/144 bagian;6.13.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
75 — 36
  • OtoFinance kepada Dealer atas nama TUMAJI (T.6.7.) dan (T.7.7) ;58.Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan Sepeda Motor yang dibayarkan PT.Summit OtoFinance kepada Dealer atas nama AGUS SALIM (T.6.8.) dan (T.7.8) ;59.Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan Sepeda Motor yang dibayarkan PT.Summit OtoFinance kepada Dealer atas nama DANO MEGANTORO (T.6.9.) dan (T.7.9) ;60.Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan Sepeda Motor yang dibayarkan PT.Summit OtoFinance kepada Dealer atas nama ERVIN SUKATON (T.6.10
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — TELLY CHANDRA dahulu bernama WEN TAY BIEN Cs melawan WEN TAY AN Dkk
100 — 14
  • Ahli waris Almarhum WEN TAY HOO dalam hal ini diwakili oleh DONNYWENGITO / TERGUGAT VI ;6.10. TAN FIE TJEN/ TERGUGAT VII ;6.11. FONNY SUTANTO/ TERGUGAT VII ;6.12. TAN MIE TJEN / TERGUGAT KX ;6.13. TAN TJUK TJEN ditulis juga CHEN TJOEK TJEN/ TERGUGAT X ;6.14. ALDILIA SUTANTO/ TERGUGAT XI ;6.15.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 71/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat:
HAROMAIN JAHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KEC. SELAPARANG.
233 — 129
  • Sebagaimana Tergugat jelaskan dalam jawaban Tergugat dalamangka 4, 5, dan 6.10.Bahwa Dalil Penggugat pada angka 4 yang menjelaskan tentang pasal 66ayat 1 5 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan sebagai argumentasi hukum Penggugat tentang penerbitanobyek sengketa yang tidak memenuhi syarat administratif. Sebaliknya,sebenarnya ketentuan Pasal 66 ayat 1 5 dapat menjadi salah satu dasarHalaman 17 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 71/G/2020/PTUN.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 28-04-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 28 April 2010 — - KOMALASARI (Penggugat) - M A Y A (Tergugat I) - DEDI SUHADA (Tergugat II) - MURNES MUNAF, S.H (tergugat III) - ELIZABETH IDA AYU SUSELO ANGESTI, S.H (Tergugat IV) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANJUNG PINANG (Tergugat V)
113 — 12
  • Suatu sebab yang halal ;Melihat ketentuan tersebut diatas perjanjianperjanjian yang telah dibuat antaraTergugat I dan Penggugat telah memenuhi ke4 syarat tersebut diatas, oleh karena itukeberatan yang diajukan oleh Penggugat adalah sangat tidak berdasar dan tidakberalasan hukum bahkan terkesan mengadaada karenanya harus ditolak.Berdasarkan halhal tersebut diatas, oleh karena itu kami menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat dari poin s/d poin 28, karena tidak berdasar dan tidak beralasanhukum.6.10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/ Pid.B / 2012 / PN.Plg
Tanggal 29 Juli 2015 — MARTINI ARIYANTI ALS YANTI BINTI USKAR USMAN
78 — 12
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print396/N.6.10/Ep. 2/05/2015, tanggal 07 Mei 2015, sejak tanggal 07 Mei2015sampai dengan 26 Mei 2015;2. Majelis Hakim berdasarkan penetapan nomor 666/Pid. B/2015, tanggal 18Mei 2015, sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni2015;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 05 Juni2015, Nomor 666/Pid.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa jawaban pada poin 6.10 (enam titik sepuluh), Tergugattidak mengakui bahwa telah memukul Penggugat karena PenggugatHal. 11 dari 44 hal., Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Wt.tidak mau melayani Tergugat, dan pada faktanya Tergugat memukulPenggugat sampai mengalami luka memar pada bagian paha kaki kiridan pada bagian punggung yang mengalami memar dan berwarnamerah akibat dipukul oleh Tergugat (vide: Janganlah salah seorangdari kalian mencambuk istrinya seperti mencambuk seorang budak,kemudian ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
158 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan :a Bahwa alasanalasan atas koreksi positif Pajak Masukan sebesar Rp 4.648.000,atas perolehan Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang digunakan untukunit kegiatan yang menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN pada perusahaan yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan kembali dalam butir 6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 —
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan jumlah semuasebesar Rp450.000.000,00 + Rp375.000.000,00 = Rp1.222.962.157,00 +Rp3.540.000.000,00 + Rp1.644.000.000,00 = Rp7.231.962.175,00 (tujuhmiliar dua ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus enam puluh dua ribuseratus tujuh puluh lima rupiah), secara tanggung rentang;Dan untuk Tergugat IV harus membayar biaya pertanggungan asuransisebagaimana Polis Nomor 519.105.200.09.0087 kepada Penggugat sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Waris
Register : 26-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
190 — 143
  • XXXXX;6.10. xxxxx;7. Bahwa selama perkawinan antara almarhum xxxxx dengan xxxxx telah memperolehharta bersama, berupa:7.1.
Pengadilan PA BATURAJA
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2015 —
72 — 17
  • Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti; 6.10. Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti; 7. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Nama isteri Pengggat yaitu separoh ditambah seperdelapan dari objek sengketa = 2258 m2 ( 62.5 % ) adalah harta waris yang belum dibagi ;8. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :8.1. Nama Penggugat, suami mendapat X 2258 = 564 m2 ( 15.5 % );8.2.
    Menetapkan ahli waris dari Nama isteri Penggugat adalah sebagai berikut6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Nama Penggugat, suami;Nama, anak perempuan;Nama, anak perempuan;Nama, anak lakilaki;Nama, anak lakilaki;Nama, anak perempuan;Nama, anak perempuan;Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti;Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti;6.10. Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti;Hal. 40 dari 43 Hal. Put. No. 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta7.
Pengadilan PN Labuan Bajo
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 2 Oktober 2014 —
31 — 15
  • dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri LabuanBajo ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan/disebutkan dalam poin 4 posita gugatan ini adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum perbuatan / tindakan Tergugat yang menguasai,menempati dan membangun rumah semi Permanen diatas tanah obyek sengketamilik Penggugat adalah perbuatan tanopa hak dan melawan hukum (on rechtmatige daad) ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum ;6.10
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 20-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G.TUN/2011/PTUN-kdI
Tanggal 8 Maret 2012 — PT. ABADIL JAYA TAMASAKTI (P) Vs. 1.BUPATI KONAWE UTARA (TI), 2. PT. TIRAN INDONESIA (T II Intv I), 3. PT. INDRA BAKTI MUSTIKA (T II Intv II)
128 — 72
  • Sebagaimana poin 6.10 a dan b maka Tergugat melakukan pembatalankuasa pertambangan yang dimiliki Penggugat karena Penggugat tidakmemenuhi segala persyaratan dalam penerbitan Kuasa Pertambanganatau Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi.8.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 melawan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
97 — 74
  • Penggugat VII (cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VII);6.9.Penggugat VIII (cucu perempuan ahli waris pengganti Penggugat VIII ).6.10.Penggugat II, (Penggugat II ) ;6.11.Penggugat III, (Penggugat III ) ;6.12.Penggugat IV, (Penggugat IV) ;6.13.Tergugat IV, (Tergugat IV) ;6.14. Tergugat Il, (Tergugat II ) ;6.15. Tergugat V, (Tergugat V ) ;. Menetapkan harta warisan Hadija adalah : 1/8 X Harta warisan Hi HasanTaslim;. Menetapkan bagian ahli waris Hadija adalah:8.1.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 56_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_12052014_Bersama_sama_Dimuka_Umum_Melakukan_Kekerasan_Mengakibatkan_Luka
Tanggal 12 Mei 2014 — para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV. YUNUS LOPO Alias YUNUS Anak Laki-Laki Dari KORNELIUS LOPO, terdakwa V. DANCE LIUFETO Anak Laki-Laki Dari SIMON LIUFETO, terdakwa VI. HENDRIK LETUNA Anak Laki-Laki Dari SAMUEL LETUNA, terdakwa VII. FERDY LAKAPA Anak Laki-Laki Dari MARTEN LAKAPA, terdakwa VIII. REVAN KAES Anak Laki-Laki Dari IRASMUS KAES, terdakwa IX. HERMAN ALE Anak Laki-Laki Dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDI BETI Anak Laki-Laki Dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUS TAMPANI Anak Laki-Laki Dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE
83 — 11
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, di RumahTahanan Negara di Ketapang sejak tanggal 24 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Juni 2014;Terdakwa VIII REVAN KAES Anak LakiLaki Dari IRASMUS KAES:6.10.Penyidik Polres Ketapang ditahan Rumah Tahanan Polres Ketapangdi Ketapang sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal03 Februari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum ditahan Rumah Tahanan Negara diKetapang, sejak tanggal 04 Februari 2014 sampai dengan tanggal15 Maret 2014;.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • Dan uang hasil penjualan ataupunlelang dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugat masingmasing 1% (setengah) bahagian setelah dikurangi jumlah hutangselama perkawinan;6.10.