Ditemukan 2987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
104 — 9
  • motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakanuntuk biaya promosi dealer Yamaha Poso dan juga untuk keperluan pribadiTerdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali sepeda motorsecara kredit, tetapi tidak semua subsidi dari konsumen tersebut Terdakwa ambil.e Bahwa Terdakwa tidak dapat merinci dari dana yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 9 Maret 2017 — PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO
40 — 5
  • DJOKO SOELISTYO Bin RUSKIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi untuk memberikan sebagai Bahwa saksi adalah nasabah BRI, Nomor rekening BRI saksi yang di gelapkan adalah6725.01.006583.52.5 atas namasaksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu bermula ketika saksi akan melakukanpenarikan saldo uang saksi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada akhir bulanJuli 2016 sekira pukul 10.00
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
95 — 12
  • Terdakwa diserahi menyimpan barang yang di gelapkan itu karenahubungan pekerjaannya ( Persoonlijke dienstbetrekking), misalnyaHalaman 49 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN. Kdrhubungan antara majikan dan pembantu rumah tangga atau majikan danburuh ;b. Terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep), misalnyatukang binatu menggelapkan pakian yang di cucikan kepadanya, tukang jam,sepatu, sepeda dsb. Menggelapkan sepatu, jam dan sepeda yang diserahkan kepadanya untuk di perbaiki ;c.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 7 April 2010 — JOKO SUPRIYANTO, S.H. Bin DWIDISENO
70 — 14
  • sewaktu ada rombongan datang untuk demo di kantor DPC, tujuanmereka apa saksi tidak tahu, mereka hanya menanyakan tentang keberadaanJoko Supriyanto ;Bahwa setelah ada demo ke kantor DPC, tindakan terdakwa selanjutnya saksitidak tahu, karena sudah tidak ada komunikasi lagi, saksi tahu kemudian Jokodipanggil Polisi ;Bahwa demo tersebut menanyakan tentang jumal yang sudah di koreksi antaralain menanyakan tentang isi jurnal keuangan yang di baglkan ;Bahwa saksi tahu / dengar isuisu tentang uang yang di gelapkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1018/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
KOMANG HARIAWAN TERLAPOR DKk
54 — 5
  • Bahwa Kendaraan yang di gelapkan oleh Terdakwa dan Saksi FifiRahmawati yaitu : 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol: BE 1341 D; 1 (satu) Unit mobil Toyota Inova tahun 2012 warna putihNopol : BE 1683 BZR; 1 (satu) Unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2016 warna putihNopol : BE 1119 KIP; 1 (Satu) Unit mobil Terios tahun 2011 warna silver metalikNopol : BE 1009 SOG; 1 (Satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitam Nopol : B8782 ; 1 (Satu) Unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 353/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2016 — SUSANTO BIN (Alm) JOHAN
72 — 19
  • INDOMOBILPRIMA NIAGA ACEH sebesar Rp. 1.800.000.000,(satu milyar delapanratus juta rupiah) terdakwa gelapkan dan pihak perusahaan tidak mengetahuisebelum terdakwa mengaku pada tanggal 27 Agustus tahun 2015 dan pihakperusahaan tidak pernah curiga terhadap terdakwa;Terdakwa menerangkan bahwa selama ini terdakwa menutupi hasil penjualanmobil dari Konsumen dengan cara sistem gali lobang tutup lobang ataudengan cara kalau ada uang masuk dari konsumen terdakwa tutup yang lamasehingga pihak perusahaan tidak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
73 — 19
  • Sentur yaitumenjualkan barang hasil penggelapan tersebut ke orang lain ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan tindak pidana penggelapantersebut adalah terdawa dan terdakwa Mukhammad Fatkur ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama terdakwa Mukhammad Fatkurmelakukan penggelapan tersebut adalah barang yang kami gelapkan tersebutdiyual kemudian hasil dari penjualan tersebut kami bagi ; Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), terdakwa Mukhammad Fatkur
    Sentur yaitu. menjualkan baranghasilpenggelapan tersebut ke orang lain ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama terdakwa Mukhammad Fatkurmelakukan penggelapan tersebut adalah barang yang kami gelapkan tersebutdyual sehngga mendapatkan keuntungan kemudian hasil dari penjualan tersebutkami bagi ; Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), terdakwa Muchammad Sholeh mendapat Rp. 550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah), Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
87 — 35
  • Teguh Krisdianto tidak adadalam berkas administrasi penyidikan ;Bahwa, perubahan barang / materi yang di gelapkan berubah dariTindak Pidana Penggelapan uang Tunai sebesar + Rp. 1.292.587.000,dan Pemalsuan Surat Jalan Penjualan Barang serta Cap tertanda PT.Bukit Ashar menjadi Penggelapan barang Calsium Carbonat ( Ca Co3 ) dengan rupa berbagai Jenis seberat 12.955 Kg dengan Kurunwaktu dari bulan September 2016 sampai dengan Februari 2017 dandi ketahui pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017, sedangkanHalaman
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
FEBRY ARIANI PUTRI LESTARI Binti SUJONO
74 — 26
  • puluh tiga juta Sembilan puluh satu ributerdakwa tidak dapatseratus enam puluh empat rupiah)tidaknamunmenggantinya karena terdakwa memiliki apapun untukmenggantikannya.Bahwa seharusnya uang setoran yang terdakwa terima dari penagih SaksiSUMARSONO disimpan didalam berangkas yang berada di ruanganterdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut kurang lebih sudah 3(tiga) bulan yaitu mulai bulan September 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018.Bahwa tersangka menjelaskan uang yang tersangka gelapkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 179/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 13 Nopember 2014 — ASMADI, SE.
131 — 61
  • Honda Indo Perkasa Siak yangmengantikan Terdakwa Asmadi, SE;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu masalah berapabanyak BPKB yang telah di gelapkan tersebut serta BPKBsiapa saja saksi tidak tahu, Setahu saksi Sejak saksibekerja pada tahun 2011 waktu bersama TerdakwaAsmadi, SE yang bertanggung Jawab untuk masalah BPKBadalah Terdakwa Asmadi, SE dan Sdr.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
  • Bahkan kedua mobil telah dijualoleh orangtua Tergugat setelah satu mobil avansa telah di gelapkan olehpenyewa dan sampai sekarang belum pernah kemball.; 15 Bahwa masalah dalil posita gugatan Penggugat poin 9 (h), Tergugat tidak tahumasalah perhiasan; 16 Bahwa Tergugat menolak dalil dalil posita Gugatan Penggugat nomor 10, 11,12, 13 dan seterusnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk untuk berkenan menjatuhkanputusan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TITIK MARYANI A, SH
Terdakwa:
YEHEZKIEL HIMAWAN alias YESKI
54 — 13
  • KKOSON KOMERSIAL INDONESIAyang terdakwa gelapkan / gunakan untuk keperluan terdakwatanpa seijin terlebih dahulu dari prusahaan / PT, Kioson KomersialIndoneia lebih kurang sebesar Rp. 94.000.000, (Sembilan puluhempat juta rupiah).Bahwa cara terdakwa menggelapan uang milik perusahaan /PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
57 — 18
  • Dan uang yang telah gelapkan tersebutseingat saksi sekitar sembilan ratus juta rupiah lebih.Saksi menerangkan anggota CU Gunanta Ras memiliki uangsekitar sembilan ratus juta lebih dengan cara menabung dan jugameminjam kemudian membayar pinjaman berikut denganbunganya maka uang sebesar sembilan ratus juta lebih tersebutmerupakan uang Kas CU Gunanta Ras. Dan yang berhakmenggunakan uang kas CU Gunanta Ras tersebut adalah seluruhAnggota CU Gunanta Ras.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
  • Bahwa tidak benar Eksepsi Tergugat II point 1.1 sampai dengan point 1.2karena menurut Penggugat gugatan tersebut sudah tepat dan benar, tidakada Subyek dan Obyek yang di gelapkan ;Tergugat II terlalu berlebinan dan rakus bilamana ada seoarang ahli warisyang dinyatakan digelapkan dan tidak digugat olen Penggugat.Setelah meninggalnya Busamin alias P.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
78 — 11
  • kalipelunasan yang pertama sebesar Rp. 4.177.394, ( empat juta sertaustujuh puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluh empat satu juta empatribu rupiah ), serta yang ke 2 sebesar Rp. 5.089.539 (lima juta delapanpuluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diperolehMajelis Hakim, Terdakwa juga melakukan order fiktif dari beberapa toko yangdipegang nya yang dimaksudkan oleh terdakwa untuk membantu menutup uangperusahaan yang telah di gelapkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
H. Misda
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi
62 — 37
  • . : B 9406 IX tercatat atas nama CV KaryaMandiri milik PEMOHON dan barang bukti limbah B3 tersebut adalahlimbah B3 yang bernilai ekonomis yang PEMOHON gelapkan di PT SGI.Bahwa patut diketahui bahwa CV PEMOHON hanya mempunyai jinuntuk melakukan pengangkutan sampah area dan bukanlah melakukanpengangkutan limbah B3 karena ijin pengangkutan limbah B3 dilakukanoleh pihak lain. CV.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.ANGGI MAULANA SAPUTRA AD. HAMBALI SAPUTRA
2.BAGUS DWI IRFANTO BIN ACHMAD SUSANTO
3.YUNIA MAULIDINA BINTI YULIUS HAMDI
100 — 3
  • menjelaskancara mereka menggelapkan barangbarang tersebut adalah ketika adaorang yang membeli barang barang elektronik tersebut maka hasilpenjualannya tidak saksi Nanda setorkan ke perusahaan melainkanmereka bagibagi dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Saksi Nanda, Terdakwa Anggi, Terdakwa Bagus danTerdakwa Yunia ada memberikan struk / invoice bukti penjualan kepadapelanggan ketika menjual barang milik PT Desound Berkatindo Megahdi Terminal Bandara Soekarno Hatta yang mereka gelapkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
79 — 9
  • Rimab Hutani Mas gelapkan / jual;Bahwa uang dari menjual barang (Oli) tersebut sebesar Rp.400.000, 00(empat ratus ribu rupiah) dan yang memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa adalah Saksi Sahrul Hadi pada saat menjual barang (Oli)tersebut di depan pabrik karet dekat SD (Sekolah Dasar) serta uangdari hasil penjualan barang (Oli) tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadiyaitu. beli rokok, pulsa dan minyak kendaraansepeda motor Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa dan Saksi Sahrul Hadi, Saksi Tedy SugihartadiJamil
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 441Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 15 Nopember 2016 — MARWIYAH BINTI MAD KASAN
26 — 4
  • PANJIBahwa Jumlah Faktur yang uang setorannnya di pergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa lupa akan tetapi seingat terdakwa lebihdari 50 ( lima puluh ) Faktur.Bahwa faktur ( yang diperiksa atau terdakwa sambil menunjuk bukti faktur )yang uangnya telah terdakwa gelapkan atau telah di gunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi.Bahwa terdakwa sekarang ini belum mengembalikan uang tersebut diatasdan sedang terdakwa usahakan untuk mengembalikan uang tersebutBahwa tidak ada saksi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 11 September 2013 — - HENDRIKUS PATI Alias HENDRIK
61 — 19
  • setidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah HukumNTT (Nusa Tenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selainpegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatanumum secara teruSs menerus atau sementara waktu, dengansengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang disimpankarena jabatannya, atau membiarkan uang atau surat berhargatersebut diambil atau di gelapkan