Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan Tergugat, sehingga telah mengetahui tentang pecahnya rumah tanggatersebut, dan tentang penyebab terjadimya pecah rumah tangga tersebut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1089
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3960/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud ails jl aut ol solos of jp2u sisi olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1683/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 Januari 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kabupaten Bandung, sebagaimana dimaksud di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1089/101/1/1994, tertanggal 24 Januari 1994;2.
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3913/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5346/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4014/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5052/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5708/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5365/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1089/104/IX/2007, tanggal 18 September2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 5 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.SmdUlu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandabukti P.1;2.
Putus : 25-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Pt Tanggal 25 Agustus 2010 — - TRI DEWI LARASATI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero
64 — 9
64 — 9
Sertifikat Hak Tanggungan No. 3684/2004 berdasarkanAPHT No. 1089/Tk/VIII/2004 tanggal 23 Agustus2404. e. Sertifikat Hak Tanggungan No. 4814/2005 berdasarkanAPHT No. 509/2005 tanggal 19 April2005.; f. Sertifikat Hak Tanggungan No, 6578/2005 berdasarkanAPHT No. 1823/2005 tanggal 26 Oktober2005'; g.
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4210/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4343/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Putus : 28-10-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 971/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Oktober 2010 — SUDARIYANTO
17 — 5
17 — 5
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 Oktober 2010 No No.1089/Pen.Pid/2010/PN.Sda. sejak tanggal 15 Oktober 2010 sampai dengantanggal 13 Nopember 2010Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamelihat barang bukti;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dan Penuntut Umum padatanggal 28 Oktober 2010 yang pada pokoknya bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan dipersidangan
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3826/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5488/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang