Ditemukan 3262 data
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.,MH
Terdakwa:
NYOMAN ADI PURNAWINATA
26 — 13
Kemudian 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warnamerah marun dengan ukuran 17 inc tersebut dijual oleh saksi kepadasaksi PANDE KETUT WAHYU SUPRAPTI, Banjar Temon, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar. Dimana 1 (satu) unitLaptop merk Asus warna merah marun dengan ukuran 17 inc dijual olehsaksi seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
Kemudian 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna merah marundengan ukuran 17 inc tersebut dijual oleh saksi NI WAYAN MIRA ANGGRENIkepada saksi PANDE KETUT WAHYU SUPRAPTI, Banjar Temon, DesaPejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar. Dimana 1 (Satu) unitLaptop merk Asus warna merah marun dengan ukuran 17 inc dijual olehsaksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).
98 — 37
Temon No. 30 RT. 001 RW. 001 Kelurahan 28llir Kecamatan llir Barat Il Palembang ; Selanjutnya disebut Sebagal ...............::::ssseseeeeeeeeeeeesbeeeeueeeceneeeeeeeeeeeeeeeaes TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;3. HERDY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Jl. PDAM Tirta Musi Lr. Alir Gang Pelita No.B 250 RT. 14 RW. 05 Kelurahan Bukit LamaKecamatan llir Barat Palembang ; Selanjutnya disebut Sebagail .................
37 — 8
almarhum)Sugian Noor bin Aspan tidak pernah bercerai, dan meninggalnya(almarhum) Sugian Noor bin Aspan dalam keadaan muslim dandiselesaikan dengan tata cara agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini dipergunakanPara untuk keperluan pengambilan dan penutupan rekening di bankyang atas nama (almarhum) Sugian Noor bin Aspan;Didit Iwan Syahrani, S.Pd bin Hanafiah Matnor, lahir diBanjarmasin, tanggal 23 Maret 1970, agama Islam, pendidikkan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Malkon Temon
67 — 10
B/ 2014/ PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoneo Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUJUK bin KASIMIN ;Tempat lahir/ umur: Mojokerto, 61 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Denuk, Desa Temon, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : sopir Dalam perkara ini Terdakwa
149 — 0
Temon Bin Adi Kusworo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
TEMON bin ADI KUSWORO
24 — 11
mempekerjakan para korban direstaurant yangdijanjikan terdakwa tersebut sebagai Pekerja Sex Comersial,sehingga pada saat terdakwa sudah berangkat bekerja para korbanberusaha menghubungi orang tua mereka masingmasing danmeminta untuk dijemput pulang.Bahwa terdakwa menjanjikan para korban untuk bekerja diCafe Lipstik padahal terdakwa tahu bahwa Cafe Lipstik tidakmenerima karyawan/ belum membuka lowongan pekerjaan danmenurut keterangan dari pengelola Cafe Lipstik yakni saksi AtmaWijaya Kusuma Alias Temon
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp11.500.000,00 buat pembayaran sewa sawah koperasi/gelang 2,5 Ha tahun 2016 tanggal 26 Maret 2016;50. 1 (satu) lembar asli kuitansi sudah terima dari Pak Sudarsonojumlah uang Rp15.300.000,00 buat DP 40 % untuk sewa kontrak kasDesa Puri luas 2,55 dengan harga Rp15.000.000,00 per Ha lokasikoperasi harga jadi Rp28.250.000,00 tanggal 14 November 2016;51. 1 (satu) lembar asli kuitansi sudah terima dari Pak Sukirno jumlahuang Rp15.000.000,00 buat pembayaran sewa kontrak sawah kas DesaPuri luas 1 Ha Lokasi Dusun Temon
12 — 1
Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 2002 (umur 18 tahun 2bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 02April 1996 (umur 24 tahun 6 bulan), tempat tinggal di Dusun Temon RT. 002RW. 002 Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umurkarena baru berumur 18 tahun 2 bulan
61 — 11
Pengadilan Negeri Yogyakarta, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa sedang jalanjalan bersama temannyabernama ROSE melewati warung makan lesehan Moroasih sambilbergandengan tangan kemudian datang saksi SUKINO sambil berkata WAHGANDENGAN KOYO NGGOWO TEMON
29 — 3
2015/PN.PO.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Ponorogo. yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAREP PANUNTUNWIDIARTO Bin ATIMWIYONOTempat Lahir : PonorogoUmur / Tanggal Lahir i 18 tahun / 02 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganeg : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.03Desa Temon
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Martin Eko Priyanto,S.H.
Terdakwa:
DESTO ADI TRIO PAMBUDI Als DESTO Bin MUJAHIDIN
119 — 72
Atarax Alprazolam tablet 1 mg yang terbungkus dengan kemasan pabrik;
- 1 (satu) bungkus plastik softex daun sirih;
- 1 (satu) buah tas kecil warna biru;
- 1 (Satu) buah kardus kecil bertuliskan mersi hexymer 2 trihexyphenidyl 2 mg;
- 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan pengirim Asep 6285314829397, Jakarta, Jatinegara Jakarta Timur, penerima Adi, 6282135384914, kulonprogo, Temon
Temon Kab Kulonprogo Yogyakarta 55654;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP merk Redmi Note 8 warna hitam dengan nomor WA 082135384914;
- Uang sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah KTP atas nama DESTO ADI TRIO PAMBUDI.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
80 — 14
Fotokopi Hasil Pemeriksaan Ultrasonography (USG) atas nama ANAKPEMOHON (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum RizkiAmalia Medika Jalan Wates Purworejo Km. 10, Kalidengen, Temon,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DI Yogyakarta, tanggal 13 November2019, bermeterai cukup telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.5;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidalam
48 — 5
SUTIKNO Alias TEMON Bin SLAMET HARYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 WIB,saksi Sutikno bertemu Bambang lalu Bambang mengatakaninginmenukar HP Merk SAMSUNG Type Galaxi J2 Prime warna hitam yangdibawa Bambang dengan HP milik saksi merk Samsung J5 dengantambahan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksimenyetujuinya, tetapi Bambang pada waktu itu belum memberi uangkepada saksi melainkan Bambang
23 — 2
PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa: nnnnnne nnn nn nn enna nn nnn nn ene nennnneneNama lengkap : Siswanto bi Sudiman; Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir 32 tahun/ 19 Juli 1973;Jenis kelamin i 1 a eeeKebangsaan f Vineness; secre ere reeTempat tinggal : R.T. 03, R.W. 04, Dusun Tenggar, Desa Temon
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEMON, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;. PONIEM, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;. SUDJONO, bertempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;. AMAT, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;. PASTRI, bertempat tinggal di Pasar I, Mabar;. RAJIMIN, bertempat tinggal di Pasar I, Mabar;. LEGIRAN, bertempat tinggal di Pasar 8, Helvetia;. LOSO, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;. KASMIN, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;. TUKIDI, bertempat tinggal di Pasar , Mabar;.
10 — 5
sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIRjuncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama MISTIANI Binti KARYO REJO TEMON
67 — 8
SaksiAPRILIA WAHYU NINGSIH Binti TEMON SARJOKO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar jam 11.30 Wibsaksi ditelepon ibu saksi (saksi Timbrung) yang menyuruh saksi pulang karenarumah saksi Maryono di Dk.
1.H. MANTEB SOEDHARSONO
2.DANANG SUSENO
3.GATOT TETUKO
Tergugat:
1.Ny. SUMINEM
2.Ny. TUMINAH
3.DALIMAN
4.SUPARNO
5.UMAR RIYANTO
6.YOHANES SUTARIYO
7.ARI SUGITO
8.Ny. SUMI SUMINI
9.Ny. MARYATI
10.Ny. SUPARMI
11.WALUYO
12.Ny. SYAM YANTI
13.Ny. SISNIAWATI RATMI NINGRUM
14.SUYANTO
15.Ny. ENDANG RINI ASTUTI
16.WAHYUDI
17.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar.
136 — 22
Agus Haryanto, SH.MM;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi' telah mengajukan~ bukti suratTALILILIVWVLIX.X.XI1 Sampai dengan T.I.ILILIV.V.VLIX.X.XI7, serta saksi Sulartodan saksi Temon ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat XVI tidak mengajukan alat buktiuntuk mendukung dalil bantahannya sehingga bantahan Tergugat XVI tersebut tidakakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat XVII
antara kedua belahpihak adalah apakah para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena mengajukan gugatan tanpa dasarhukum yang jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, maka para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR1 sampai dengan PR7, dan saksi Sularto, saksi Temon
TurutTergugat Rekonvensi 1,2,3,4,5,6, dan 7 adalah pemilik sah tanah sawah Blok H SHMNo. 3492/Bejen dan petitum angka 5 yang menyatakan putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun Tergugat I, Il, Ill Rekonvensi mengajukan upaya hukum,sehingga petitum tersebut haruslah ditolak ;Halaman 47 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi, yaitu bukti surat PR1 sampai dengan PR7,dan Sularto, saksi Temon
63 — 110
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sapar Reso Dikromo Bin Sowi Kromo adalah :
- Tukiyo Bin Kariyo Dimejo Alias Kariyo Dimbejo Alias Kariyo Rejo Alias Kariyo Dibejo Alias Karto R
- Tukimin Bin Kariyo Dimbejo Alias Kariyo Dimejo Alias Kariyo Rejo Alias Kariyo Dibejo Alias Karto R
- Kanti Binti Kariyo Rejo Alias Kariyo Dimejo Alias Kariyo Dimbejo Alias Kariyo Dibejo Alias Karto R
- Temon
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sapar Reso Dikromo Bin Sowi Kromo adalah :
56 — 11
di komplek KPmelalui perantara bapak angkat saksi PAK CHAIRUL seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang saksi lakukan bersama denganROMY teman saksi, dan setelah mendapatkan uang tersebut langsungdibelikan shabu oleh ROMY dan kemudian kami gunakan bersama shabutersebut dengan ROMY dibeting, keesokan harinya tepatnya hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 19.15 wib saksi menerima telfon dariteman saksi REDA yang bekerja di Rutan Pontianak, melalui telfon temansaksi SALAMUN alias TEMON