1184/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 127/34/III/2005, tertanggal 24Maret 2005.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.kKis

1184/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528100807840001, tempat dan tanggal lahir pPAMEKASAN,08 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,07 Juli 1985 umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 29 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1184

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 11 bulan,kemudian ke kontrakan yang berada di Malaysia 4 tahun 6 bulan dan selamatersebut telah/oelum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pmksedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 875.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk

O66/SK/BDL/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;Halaman 1 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 16 Oktober2017

Namun janji itu tidak terbukti, Kesalahan yang sama terulangkembali secara masif.Halaman 37 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TnkIV. Keterangan Saksi1.

Bahwa setahu saksi Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998.Halaman 41 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama teraakhir didarusalam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 56 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 57 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 58 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1184/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Skh.e > ll ye Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Pinggir Rt.02Rw.07, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat

semula di Dukuh PinggirRt.02 Rw.07, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1184

Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi nomor teleponTergugat namun nomornya sudah tidak aktif dan sudah berusaha mencaridi rumah orangtua Tergugat juga tidak bertemu dengan Tergugat danorangtua Tergugat juga tidak tahu keberadaan Tergugat dimana sekarangtinggal;hal 2 dari 11 Put No 1184/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

Siti Syamsiyah masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishal 10 dari 11 Put No 1184/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MUHLISHOH, MH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1184/Pdt.G/2018/PA.Skh

1184/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN), tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1184

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah rumah dinas selama 3 tahun,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1184/Pdt.G/2017/PA.Paskemudian pindah ke rumah kontrakan selama 9 tahun, Telah melakukanhubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK 1, lahir tanggal 19 Desember 2007;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1184/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 354.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1184/Pdt.G/2017/PA.Pas

1184/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :H. NURHADI bin KAPRAWI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Banyuanyar RT.010 RW. 002 DesaKetawang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMUFIDAH binti H.

tempat tinggal di Jalan Banyuanyar RT.010 RW.002 Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 05 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1184

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 6 Juni 1984yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/28/VIV/2005tanggal 12 Juli 2005 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I:Malang, 3 Desember 1984;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2017/PAKab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Februari 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Agustus 1999 umur

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal04 Desember 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0621/005/XII/2019 tertanggal 04 Desember 2019, dan pada saatpernikahan berlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0621/005/XII/2019, tanggal 04Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxxXxxXxX XXXxX,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menuntut nafkahbelanja melebihi kKemampuan Pemohon, padhal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1(satu) bulan;5.

HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1184/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.PasZV S 4SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SIT ZUBAEDAH binti SUKARLIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP (belum tamat), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Jeruk Timur, Rt.001 Rw.004, DesaJeruk, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANHUDRI bin M.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JerukTimur, RT.002 RW.004, Desa Jeruk, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1184

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0829/089/V/2014, tanggal 23 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Pas

1184/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLTaklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejakbulan Juli 2015 Tergugat pergi tanpa izin;2.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.H.Ma,sum, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim,M.H. sertaDrs.H.Shobirin,SH.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama Pemalang,Panitera,Fakhrur, S.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PML

1184/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnKeyan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 15 Nopember 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Bogor, bertanggal 16102015 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1184/G2016Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 Agustus2014;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 2(dua) tahun sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai;4.

No.1184/G2016sebagaimana posita 4, 5, 6 dan 7. Sejak saat itu Penggugat tinggal dirumah Penggugat sendiri sebagaimana alamat Penggugat di atasdanTergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat di atas;11. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

No.1184/G2016 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkardari penggugat dikarena tergugat sering berjudi dan mabuk. Bahwa saksi mengetahul tergugat tidak bekerja dan tidakdapat memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak enam bulan yang lalu sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.

No.1184/G2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Drs. H. Hasanuddin, MH.

No.1184/G2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 September 2011, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 394/50/IX/2011, tanggal 20 September 2011, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.b. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 471/485/414.419.12/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXxxx, tanggal 22 Juni 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.a tsa oS a a ull Oo Viol ol A a ull aan me ar. bei ac sy4) abeao Slog! oa ~ 3 a pie 3 > 3 HL) coos SS ge Woyyay OLS* x?

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1184/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakbernama; Prinz Muji Fatullah, lakilaki (26 tahun)3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Juni tahun 1995;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.JU

1184/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah di upayakan semaksimalmungkin dengan jalan musyawarah kedua belah pihak, melalui orang tuadan saudara dari Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Tmktanggal 16 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat / TERGUGAT.terhadap penggugat / PENGGUGAT.3.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.Mgtkarena meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadirdalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtHakim Anggota,Ketua Majelis, Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.Mgt

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juni 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) anak yaituAK, tanggal lahir xxxxxxxxx.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juni 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 H., olehTaufik, S.HI., M.A. sebagai ketua majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

1184/Pdt.G/2016/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan XXXXXXXX,Kota Jakarta Pusat.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

PUT: No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JP2.

PUT: No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPsaksisaksi, maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sahTermohon.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURROH SUNAH, S.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdBUDY SERTYO RINI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. PUT. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JP

1184/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.kKrs,tanggal 16 Juli 2018 dan 16 Agustus 2018;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka tidak cukupmempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat saja, tetapi harusdipertimbangkan pula alasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) danpasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1184/Pdt.G/2018/PA.KrsPF wn PrP PRJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2018/PA.Krs

1184/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/2015e Pengertian tahan air adalah tidak rusak bila bersentuhan dengan air.2.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/201502.590.193.5041.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/2015 64.016401.6401.6401.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/2015