Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoP'S bl e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor :tanggal 14 November 2011, pada saat pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.damai namun kemudian menjadi tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi kemudian menjadi tidak harmonis bahkan sudah setahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

Biaya Meterail : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018

1291/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;c. Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan Orang Tua dan keluarga Penggugat;4.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal16 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SelMengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel

1291/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNomor : 466/17/VII/2013 tertanggal 08 bulan Juli tahun 2013).

Selama itu TermohonPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamansudah tidak memperdulikan Pemohon. Pemohon telah berusaha datang kerumah orang tua Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohon damaidan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi Termohon justru menolak.8.

AMIRUDDIN, SH.Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. H. UFIK ARIFAH NUR HIDAYATI, MSI. Drs. PANUT.Panitera Pengganti MURSID, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 465.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1291 K/PID.Sus/2015

No. 1291 K/Pid.Sus/2015Terdakwa YENNY WARYANTI direktur CV.

No. 1291 K/Pid.Sus/20151.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015tersebut baru dapat dilaksanakan oleh rekanan kalau sudah memenuhisyarat membayar uang muka.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015sebelum Terdakwa menggunakan hasil tindak pidana korupsi tersebut(vide: R.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015

1291/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YANTO HALIM Alias LIM HONGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 68 Tahun / 1 Juni 1949.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Jakarta Utara,No:1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A.

JakartaUtara, No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 20 November 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Reg. Perk No:PDM84/JKTUT/10/2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Penjaringan JakartaHal 4 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrUtara melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwa.

,Hal 12 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.UtrHal 13 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.Utr

1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgkepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:dhe Y Ae ed Ao opal KG oo SE UI) og?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILIKASIYAH, SH.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 27 Oktober 2013 ;Z,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, danTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwiyangbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekerasandalam rumah tangga;2.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxx XXXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan S1,

tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0140/002/V/2017 tanggal O02 Mei 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Cimone, Karawaci, KotaTangerang selama 10 bulan, kemudian pindah

sertaTergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat diluar sidangPengadilan Agama dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1291/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TAA tN gt ti ,oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada : WASONONUGROHO, SH.

penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8agar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 8 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ..., umur 12. tahun;.

putusanyang amarnya:PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari itergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1291

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI, S.H. MOKHAMMAD ROSIDIOQ. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3.

1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 13tahun 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Februari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraldengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Matidengan 5 orang anak ;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat Tergugat sakit sehingga tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami, sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (e) PP No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

sehingga tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami yang harus memberikan nafkah lahir maupun batin;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Maret tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat sendiri selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;SI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1291

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 93.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 189.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Januari2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgKutipan Akta Nikah Nomor 025/25/1/2016 tertanggal 07 Januari 2016dankarena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan RegisterAkta nikah no 207, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 025/25/1/2016 tertanggal O7 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1291

DestinaPerincian biaya :ol & & hebPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp329.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr1g

1291 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YULIUS, bertempat tinggal di Korong Kabun, Nagari SungaiBuluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurhayati Nurdin, S.H.

Nomor 1291 K/Pdt/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBambu, Nomor 5, Ujung Gurun, Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2017:B. 1. AZRUL AZIZ, S.H., bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo,Nomor 98 C, Kelurahan Kubu Marapalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;2. MARAH SYAMSUAR RUSLAN, B.Sc, bertempat tinggaldi Jalan Dr. Sutomo, Nomor 18, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:3.

Nomor 1291 K/Pdt/20192. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 18 Ha/sisa yangterletak di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman sebagaimana Putusan Tata UsahaNegara Padang Nomor 29/G/2002/PTUNPDG dikuatkan denganPutusan Banding di Medan Nomor 72/BDG/2003/PTTUN.MDN danPutusan Kasasi di Mahkamah Agung Nomor 02. K/TUN/2005;3.

Nomor 1291 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. PriPambudi Teguh, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Anggota tersebut dan JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Nomor 1291 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2019

1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 06 Mei 2019 yangisinya sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang Asyifa Kanaya Guci,perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Berdasarkan ayat di atassecara eksplisit dapat dipahami bahwa ibu mempunyai peranan yang sangatpenting, karena mereka mengandung dan melahirkan anak secara susahpayah, dan secara psikologis ikatan bathin antara ibu dan anak lebih dekatHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang secara otomatis akan mempengaruhi si ibu dalam mencurahkan kasihdan sayangnya terhadap anak.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan kary. pabrik, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan kary. pabrik , Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 23 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TidHj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASITAHHakim Anggota,TidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,TtdDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.Pas

1291/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. XXX, Nomor NIK. XXXtanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang telah dinazagelen yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai, diberi tanda (P.1);2.

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Ketua,Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,S.Hl.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JB

1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggal dirumahkakaknya atas nama lbu.

/Pdt.G/2016/PA.MlgNomor Register 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :w+, tanggal 18 Desember 1998, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.7 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Redaksi Rp. 5.000Hal.14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MPU Suzuki Carry BK 1856 PT, dikembalikan kepada saksi Surya Hadi Kesuma ; 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1291 RG, dikembalikan kepada saksi Bram Septa Tarigan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6161 RAQ, dikembalikan kepada saksi Nuraini Rahayu ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan di depannya lagiada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah dengan mobil yangterdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobil penumpangToyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yang dikendarai olehBRAM SEPTA TARIGAN, DENNI SUZANA BR SITEPU dan DIAN ALBINOTARIGAN dari sebelah kanannya, dan pada saat posisi bagian belakang (ekor)mobil penumpang umum yang terdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut,dari arah berlawanan yaitu arah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan didepannya lagi ada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah denganmobil yang terdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yangdikendarai oleh korban BRAM SEPTA TARIGAN, korban DENNI SUZANA BRSITEPU dan korban DIAN ALBINO TARIGAN dari sebelah kanannya, danpada saat posisi bagian belakang (ekor) mobil penumpang umum yangterdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobil penumpang Toyota Avanzawarna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut, dari arah berlawanan yaituarah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG mengalami kaca depan pecah dan retakretak,pintu mobil penyok, badan mobil sebelah kiri penyok, atap mobilpenyok, bemper depan mobil sebelah kanan hancur dan per depanmobil patah;e 1 (satu) unit mobil penumpang umum Suzuki Futura CV. Laris denganNopol. BK 1856 PT bagian depannya penyok serta kaca depan dankaca belakang pecah.