1292/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda ditinggalmati, dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Celikah selama kurang lebih 3tahun 1 bulan 14 hari, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 01 Me!2017;4.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat Dusun Ill No 064 RT 004 Desa Celikah, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Villa Bukit Sejahtera Blok.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Kag2.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kemballioleh keluarga , namun tidak berhasil;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT.O9 Desa Bukit Baru Kec.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kag

1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.orangtua Tergugat tidak menetap selama 8 bulan dan telah hidup rukunlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2ai.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1292

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1292/Pdt.P/2012/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1292/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTONO ;Umur : 45 TahunAgama : IslamAlamat : Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati ;Pekerjaan : Buruh;Selanjutnya disebut sebagai .................4.

Juwana, Kab.Pati yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);Hal 3 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 436/24/X/1992, tertanggal 16Agustus 2012 atas nama Suami : SUTONO dengan istri : MIAH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 331880811070025 atas nama :SUTONO, alamat Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

WARIJAN Bin JONO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan; Bahwa Pemohon bernama SUTONO);Hal 4 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt474.1/1298/2012 Tanggal 4 September 2012 bahwa anak Pemohon (MUHAMMADARIFIN) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) ternyata benar bahwa Pemohon berdomisili diDesa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimANJAR WIRAWAN D.S, SH DARWANTO, SH.Hal 7 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.PtRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5 000. Jumlah : Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halamanidari15ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx, tanggal 02 Juli2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;2.

,M.H. akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut dipandang telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 65 dan 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 31 ayat (1) ayat (2) PeraturanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Kesih, S.Ag.Perician biaya perkara :OoakRWNE Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00Biaya Proses :Rp 50.000.00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 240.000.00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 571.000.00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halamani15dari15

1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryatini Nurul Janah binti Aep Sutisna, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kampung Citampian RT.035 RW. 008 Desa BantarsariKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

untuk, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undanguandang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B...

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran (Sebagaimana positaangka 4 diatas) pada awal bulan Mei 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih tinggal sendiri dirumah orangtuanya di xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXX dan selama itu sudah tidak adalagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap anak yang bernama Nabila Aira Almasyirah (perempuan) lahir diXXXX XXXX, tanggal 20082020 / umur 11 bulan hingga anakanak tersebutdewasa;Halaman 3 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

1292/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak mampu lagimerukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 tersebut Pemohondan Termohon berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dantinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, berdasarkan Pasal 73Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon berkapasitas hukum mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Tigaraksa;2; Bahwa telah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3.

Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat(xx) kepadaPenggugat (xxx);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/024/I/2019 Tanggal 14Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 bulan yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1292/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1292

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat pun tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

XXXXX, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan : Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 02 Maret 2021 selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2021/PA.JT

S.H, para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat THE BEST PARTNER Law Firm yangberalamat Jaya Bekasi 17148, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2021

Bahwa dari pernikahan sebelum dengan TERMOHON, PEMOHON telahmenikah dengan seorang bernama xxx, PEMOHON telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak, yakni :6.1. anak I, Jenis Kelamin Perempuan, Usia 26 Tahun, lahir di jakarta, 5September 1994;Hal. 2 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JT6.2. Anak II, Jenis Kelamin Perempuan, Usia 25 Tahun, Lahir di jakarta,27 Agustus 1995.7.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang pada pokoknya memerintahkanpanitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempattinggal PEMOHON dan TERMOHON, Kantor Urusan Agama tempatHal. 3 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTperkawinan

,tanggal 25 Matret 2021 bahwa mediasi tidak berhasil, kemudianHal. 4 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTdibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 15 April 2021.Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan replik secara tertulistertanggal 29 April 2021 yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonannya dan Termohon mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 06Mei

,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Ikbal Basry, S.HHal. 6 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Rp. 125.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JT

1292/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBAiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMU), pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir Akademi (DIII),pekerjaan Wiraswasta,

tempat tinggal di,KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;e Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBSUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetaokan Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat secara pribadi agar hidup rukun kembali, namun tidak

Raisan di bilangan KebonJeruk, hidup sendiri tanoa Penggugat, beberapa hari kemudiandatang lagi Penggugat dan anak kami 1 (Triana) gunamendaftarkan ke sekolah TK Satria, setelah mendaftarkan anakkami, Penggugat tidak ada bersama tergugat dan Penggugat bilangmenginap di rumah Ibu di Tomang, Jakarta Barat ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB6.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB203. Panggilan Rp 650.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)2021Halaman 21 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB

1292/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCisurupan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Grtbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.GrtttdDrs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIttdttdDra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :1.a Of & ISBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahH.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Grt

1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 04891/25/VIIV2015tanggal 10 Agustus 2015;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2bulan;.

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd.B.

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Lee SHAS Ss CoS Cale! of Ag 5M Ada call (cal Lal goa Cut 1),Lgl Legis Cray Ge call! Jacs ghia Cus dpi!

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Sholeh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 308.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 399.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1292 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRENY ANGGRAENI binti S.

Perpanjangan penahanan tahanan kota oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 27 Februari 2019 sebagai berikut

Ashari dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam tahun 2008 Nopol B 1788FMO berikut STNK dan BPKB asii;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/20191 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna putih tahun 2014Nopol B 15774 UJJ dan BPKB asli berikut kunci kontak;1 (satu) bundle rekening koran bank BCA dengan nomor rekening0072815058 atas nama Rizki Jalupratomo;1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta PranataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019

1292/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pat.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta (Gojek), tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX

, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta (Optik Seis), tempat kediamandi Jalan Xxxxxxxx, Besar Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundanganundangan yang berlakuserta hukum syar i yang berkaitan dengan perkara init ;MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1292/Pdt.G/2015/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran BiayaProses BiayaPanggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 400.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan bunyi aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. NURMANHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1292/Pat.G/2015/PA.JP

1292/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1292/Pdt.P/2019/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Nama : SUHARTATIKTempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 15081972Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : JI. Jendral Achmad Yani No. 239 RT. 001 RW. 002Kel. SiwalankertoKec.

Wonocolo Kota SurabayaPekerjaan : Tidak bekerjaStatus : Kawinselanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya dengan Register Perkara No. 1292/Pdt.P/2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalamakta tersebut.Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untukmenunjuk wasit dalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaantidak hadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

Mewajibkan PEMOHON untuk melaporkan penambahan nama suamidan didalam Akta Kelahiran tersebut dalam waktu 30 hari setelahditerimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan pinggir tentang penambahan nama suamiHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sbyseperti tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu.4.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby(dua ratus enam puluh enam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby

1292/Pdt.G/2016/PA.Ptt.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptbermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptdengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berangkat haji padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat bertempat tinggal didesa Xxxxxxxxxxx, Tergugat tidak pernah datang ke rumah tersebut;3.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Pt

1292 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1292 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDI PRAYOGI alias SOMAI;Titi Kurus:36 Tahun/10 November 1982:Lakilaki;Indonesia:Dusun Titi Kurus Desa Karya Jadi,Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;Islam

berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat tanggal 17 September 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid.

Hal ini bersesuaian dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020disita petugas kepolisian dari tangan Terdakwa yaitu berupaperalatan untuk mengkonsumsi shabu yaitu 1 (satu) buah botol kecilyang terdapat kaca pirek dan pipet kecil serta 1 (satu) buah pipetkecil.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020

1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg.KD Va aahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 22 Januari 1992,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang

gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada tanggal 28 Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediamanPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 10milik orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikTergugat.5.

Amri, SH., MH., masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 8 dari 10Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotayang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, S.H. Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Dicatat disinia fF wn bP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, pada tanggal ...................0 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, pada tanggal ..................::0Panitera,Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Drs. H. SaepulohPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Ibrohim bin Niyan, tempat/tanggal lahir Jember, 01 Juli 1990 (20 tahun 4 bulan),Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamat di Dusun Bates RT.01 RW. 10 DesaPringgodani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Bondowoso;4. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Sofi dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;5.

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sofi binti ASnawi) untuk menikahdengan calon suaminya (Ibrohim bin Niyan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.