1523/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1523 /Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.1523 /Padt.G/2019 /PA.

1523/Pdt.P/2016/PA.MORTB

terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele BesarKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1523

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Kubais Hamja bin MuksinHamja) Nomor

Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 Februari 2004 diDesa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahdun Mahmud; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Isra Rajak dan Salim Sifati; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Janda;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1523

ad le din LS upd 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 02 Februari 2004, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.2.3.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1523/Padt.P/2016/PA MORTB

1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(badadukhul) tidak dikaruniai anak ;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa, selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRTXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1523 K/PID.SUS/2015

No. 1523 K/Pid.Sus/2015dan Terdakwa yakin untuk berpisah dengan saksi Anita, saksi Anita yangtidak ingin berpisah dengan Terdakwa, meminta Terdakwa untukmengantarnya bersama anak mereka pulang kerumah orang tua saksi Anita,namun Terdakwa tidak berkenan dan menyuruh Saksi Anita bergegas untukmengemasi barangbarang saksi Anita.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 870/Pid.B/2014/PN.SMR, tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaArief Faturahman bin lbnul Yatimterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara fisikdalam lingkup rumah tangga yang dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;2.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015Terdakwa mengakui atau tidak menyangkali perbuatannya, sehingga terhadapperkara Terdakwa dapat diterapkan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23 Tahun 2004 karena ancaman pidana lebih ringan dari Pasal 44ayat (1) sekalipun Pasal tersebut tidak didakwakan.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/Terdakwa:ARIEF FATURAHMAN bin IBNUL YATIM tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 12/PID/2015/PT.SMR, tanggal 4 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSamarinda No. 870/Pid.B/2014/ PN.SMR, tanggal 21 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI1.

No. 1523 K/Pid.Sus/2015ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1523 K/Pid.Sus/2015

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani olehPejabat Pemerintah Kota Balikpapan yang berwenang sedangkan surattanah Tergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telahditerbitkan oleh TergugatIl secara cacat prosedur akan tetapi denganmempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat!

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan SHM nomor. 1523 dan4.2.SHM nomor. 1526 milik Tergugat!

(empat ratus meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sahdan mengikat milik Penggugat Rekonpensi.5.

No. 1523/Kel. Kariangau = yang merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 158/Kel.

ANSHAR YUSUF seluas2.156 M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 5, PENGGUGATmenjelaskan yang menjadi objek perkara a quo adalah SHM No.1523 Kelurahan Karingau seluas 400 M2 dan SHM.

1523 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1523 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROSNI MUKKUN, bertempat tinggal di Dusun Sumber Nyiur,Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Djamaluddin Syarif, SH.,Advokat pada kantor Djamaluddin Syarif dan Rekan, beralamat diJalan Imam Bonjol Lr.

Putusan Nomor 1523 K/Pdt/2015Wotu, Kabupaten Luwu Timur, yang luasnya + 2 (Dua) Ha, dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah BaratBerbatas dengan tanah Sdr. Arek;Berbatas dengan tanah Sadr (i) Dasna;Berbatas dengan tanah Sdr. Sawal/Dasna; Sebelah SelatanBerbatas dengan tanah Sdr.

Putusan Nomor 1523 K/Pdt/2015Para Tergugat mengetahui kalau suamiistri Adrianus L.Mukkunmempunyai 6 (enam) anak yang kesemuanya telah dewasa masingmasing, 1. Adrian, 2. yonas, 3. rosa, 4. Monas, 5.

Putusan Nomor 1523 K/Pdt/2015dan kesalahan besar sebab dimana sebelum perkara ini dip rosesdalam persidangan pada Pengadilan Negeri Malili terlebih dahuluPenggugat mengajukan upaya kekeluargaan pada tingkat Desa danKecamatan dimana terhadap bukti tersebut Tergugat Il tidakmenghadirkan bukti T.

Putusan Nomor 1523 K/Pdt/2015

1523 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1523 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HANGGAR SURYA, bertempat tinggal di JI. Kapas Krampung37 B Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: PieterHadjon, S.H., M.H, dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum PIETER HADJON,S.H.,M.H. & REKAN, beralamat di Graha Sa Office Building Lt.3 Ruang 309, JI.

Nomor 1523 K/Pdt/2018persegi) dan bangunan yang terletak di Jalan Kenjeran No.350 Surabaya adalah sah milik Penggugat; Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan tanah seluas 5.320 m?

Nomor 1523 K/Pdt/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan

Nomor 1523 K/Pdt/2018(satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan putusanperkara ini; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi maupun verzet (uitvoorbaar bijvoorraad), Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiuntuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal

Nomor 1523 K/Pdt/20182,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,003. Administrasi kasasibeeeee eens Rp489.000,00bebe eeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1523 K/Pdt/2018

1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNA NUR KHOLIAH binti SARIAH, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di RT.004RW.002 Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 25 Agustus2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejakbulan Januari 2015 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagimelihat Tergugat hidup serumah dengan Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil rukun;.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Hariyanto bin Johari)terhadap Penggugat (Erna Nur Kholiah binti Sariah) ;4.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fadlani Bin Safani, umur 17 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibelutRT.002 RW.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amah Binti Salman

.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1523

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadlani Bin Safani)dengan Pemohon II (Amah Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 27 Februari2018;c.

Nama Mahfud Bin Salman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kamasan Kebagusan RT 006 RW002 Desa Margasana Kecamatan Kramatwatu Kabupten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

1523/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor ; 1523/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Majenang, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;aeons MELAWAN=22 2222 oneTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Cilacap tersebut : 05 200 non non se nnnTelah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalam persidanganMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor : 1523/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 8 April 2013 telahmengajukan halhal sebagai

Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon Termohon dalam persidangan PengadilanAgama Cilacap.3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku;"2SUBSIDERPutusan Nomor ;1523

HASYIM B, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh GHOFUR DWISULARSO,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; =~ "= 22 n 9222 eno non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne nee nn enePutusan Nomor ;1523/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. FUAD AMIN, MSI Drs.H. MUH.LABIBURROHMAN.2.Drs.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor ;1523/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor ;1523/Pdt.G/2013/PA.Clp..

1523/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.BjmArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari apa yang diuraikandiatas maka dapatlah diduga bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat disatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yangterbaik diantara mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian

No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yangdikehendaki surat dari Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002tertanggal 22 Oktober 2002 yang sesuai dengan pasal 84 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, maka majelis dapat memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama

No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad Ridani binMuhammad Arifin ) terhadap Penggugat (Noor Rahmadania binti H.Muhammad Noor );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru untukdicatat dalam daftar

No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI SIRWAN,M.H Drs. DAMANHURI ALY, M.H.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD MUHAIMIN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Putusan. No. 1523/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1523/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1523/Pdt.G/2020/PA.Bdwberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun 6 bulan sekarang berada dalamasuhan Pemohon;2 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1523/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1523/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/13/V/2015 tanggal 20 Mel2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Nur Prehantoro, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdMukhlisin Noor, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1523/Pdt.G/2020/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMoch. Nur Prehantoro, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan&PNBP: Rp. 410.000,4.

., Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1523/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1523/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat yang tersebut diatas selama 3 Tahunkemudian pindah kerumah bersama di alamat tersebut diatas sampaidengan berpisah;.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Gsg9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;10.Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1523/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman

di Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman paman Tergugat di Sleman Jawa Tengah selama 1 tahun 6 bulan,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Sdnselanjutnya tinggal di Bandar Lampung selama 14 tahun 6 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 4 orang anak :XXXXXXX yang berusia 19 tahun 11 bulan;XXXXxXX yang berusia 17

antara Penggugat denganTergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya di DesaSukamenanti, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini kurang lebihsudah 4 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1523

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1523

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah bersama denganalamat xxxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng: karena : Anakanak Tergugat selalu bersikap melawan dan tidak menghormatiPenggugat. Tergugat tidak jujur. Tergugat sering berkata dan bersikap kasarterhadap Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Uki selaku Ketua Majelis, Dra. Yenitati, SH. dan Hj. Yayuk Afiyanah.S.Ag.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMiINtaan...............ccceeeeeeeeee , pada tanggal ..............:::e dalamKEACAAN .... eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat sering melakukan KDRT. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngNo.1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok/dalil posita dalamperkara aquo, adalah sejak bulan Juli tahun 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, disebabkan: karena : Tergugat sering melakukan KDRT. Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1523/Pdt.G/2018/PA. Tng

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat JI, Xxxx Kel. Xxxx Kec. Xxxx Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :3.1. Xxxx bin Xxxx alias Xxxx lahir di Tangerang tangal xxxx;3.2.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx aliasXxxx bi Xxxx) Terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx ) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun oleh karenaTergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMiINtaaNn.............ccceeeeeeeees , pada tanggal ..............

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2013/PA.BdwqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikanMI, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT :LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTA

, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Menikah padatanggal 13 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.06.17/PW.01/288/2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari kabupatenBondowo0sS0;"Hal.1 dr 13 Put No. 1523/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri Penggugat mnamun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban~ karena tidak pernah menghadappersidangan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatHal.3 dr 13 Put No. 1523/Pdt.G/2013/PA.Bdwbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari kabupaten

Rp 225000,4 Redaksi 2.0... .cccceeccecceccccceese eens Rp. 5.000,5 Meterai... ........ cece eeeeeeeeeee Rp. 6.000,FMMNAH cence 2 wees eee ole: 316.000,Hal.13 dr 13 Put No. 1523/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear yor! aU!

tertanggal 09 April 2017, disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register nomor 1523

Bahwa kehidupan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsemakin hari semakin tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaranyang tidak ada jalan keluar dalam menyelesaikan masalah ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut Pemohon telahberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidakberhasil ;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menyatakan perkara nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 10April 2017, selesai karena dicabut;3.

M.H.HAKIM ANGGOTA,A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :(empat ratus sembilan p:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 496.000,uluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 22 Maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TgrsZee E 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat'";melawanTergugat, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap

Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 22Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 1523/Padt.G/2018/PA. Tgrs.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai :Rp. 6 .000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 1523/Padt.G/2018/PA. Tgrs.