1622/Pdt.G/2018/PA.Smd

Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan AW Syahranie Kota Samarinda selama 2tahun;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 13. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, bernama, Anak kel, lahir di Samairnda, tanggal 19Juli 2016, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 2mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 18 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 11H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 12

1622/G/2016

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH 2S che 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara/Advokat

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak :Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat mengalami sakit dan penggugat juga mengalami sakit ;5.

Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padaApril;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi 2 43 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar Radio Pasundantempat tinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sahabat dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padaApril;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namun belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui antara

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1622/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1982, NIK : xxx, No.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Perkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.1 dari 11 halaman.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.0O2 RW.002 DesaLengkong Kecamatan Batangan Kabupaten Pati selama 15 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Perkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.2 dari 11 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu roj!terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuni 2020 terjadi pertengkaran terus menerus pada akhirnyaPerkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.7 dari 11 halaman.rumah tangga pisah sekitar 9 bulan, dan selama itu tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berumah tanggatelah di karuniai 2 orang anak;5.

Materal................cscseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 10.000,00, JUMIAN. 2. eee ee een eee ene eeee Rp. 285.000,00,(dua ratus delapan lima ribu rupiah)Perkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.

1622 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo.1622 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IR.

No.1622 K/PID.SUS/2010+ Bahwa atas ditetapbkannya CV. Sinar Matahari sebagai pemenang lelang,selanjutnya Ir. Yulius Henry MM (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan dr. Alimin Anshori (Terdakwadalam berkas terpisah) sebagai direktur CV.

No.1622 K/PID.SUS/2010kepada Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran SKPD DinasPekerjaan Umum Cipta Karya dan Pengairan Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa selanjutnya Ir.

No.1622 K/PID.SUS/2010Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum;5.

No.1622 K/PID.SUS/2010

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Maret 2021 Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangHalaman 2 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2014 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaHalaman 3 Penetapan Nomor 1622

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1622/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1622 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAKTA LAHIR Pemohon, karena nama Pemohon yang tertera di AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Lahir berbeda dengan data dan identitas yang tertera di KTP, KK danIjazah ;4.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapat,bahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauPerbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi Penetapan int ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perubahan namaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu maupunHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.pada dokumendokumen kependudukan resmi lainnya yang telahditentukan undangundang dan menerbitkan kutipannya kepadaPemohon ;5.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1622/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mlg.7 v v4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat dan hadhanah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan asisten rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mlg.Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya;b.

Bilamana bapak dalamkenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, maka ibu tetapHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.dibebani untuk memikul biaya terhadap anakanaknya dan anak tidakboleh menjadi terlantar disebabkan ketidakmampuan bapaknya.

Menetapkan anak hasil perkawinan penggugat dengan tergugat,bernama ANAK , lahir ..............., tetap berada dalamHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.asuhan/hadhanah penggugat, dengan kewajiban kepada penggugatuntuk memberi akses kepada tergugat untuk bertemu dengan anaktesebut;4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.7. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA Mg.

1622/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas I.b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Dusun Karanglo WetanRT.002 RW. 002 Desa Gebangharjo Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

melawanTergugat , umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Dusun Wanusobo RT.001 RW. 001 DesaWanusobo Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1622

Pasal 116 huruf (f) KomplasiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622 /Pdt.G/201 8 /PA WngHukum Islam, maka Penggugat memohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tanggal 15 September tahun 2015 Penggugat tinggal diDusun Karanglo Wetan RT.002 RW. 002 Desa Gebangharjo KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Dusun WanusoboRT.001 RW. 001 Desa Wanusobo Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1622/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kam Shan Tsuen Tai Po NT, yangdalam hal ini dikuasakan kepada WASONO NUGROHADI SHMH, Advokat, alamat Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagung,sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1622/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2001 sejak Penggugat kerja keluar negeri dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di ....g sampai dengansekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(bada dukhul) dan telah mempunyai anak (satu) bernama Anak 1, sekarang ikutkeluarga Penggugat ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 418.000,( empat ratus delapan belas ribu rupiah ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 24 September2012 masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. ZAENALARIFIN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1622/Pdt.G/2011/PA.Ngj

, tempat tinggalKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas' baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut ;5 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.

Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 18 Oktober 2011 dengan registerperkara Nomor : 1622/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA. Ngj.Tergugat (TERGUGAT);3.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat ia adalah Paman Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA. Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Sekupang.

Batam kurang lebih pada = tahun 2004 dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.

1622/Pdt.G/2021/PA.Sby

/Pdt.G/2021/PA.SbyNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 25 Maret 2021, telah mengajukan halhal dengan perubahan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat berniat untuk meminta hak asuh anak untukHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sbykepentingan administrasi KK dan BPJS;9. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadiSampai saat ini dan sulit di damaikan lag;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

Benar kehidupan rumah tangga saya dan Penggugat berjalanharmonis dan bahagia;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (xxx bin xxx)terhadap Penggugat (xxx binti xxx);3.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.SbyBenedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 845.000, (delapan ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby

1622/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) Nomor: 1871076203850003 tanggal 16 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeteraiHalaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tnkcukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;2.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX karena saksi temanPenggugat;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 9 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.

FaridahPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. TnkNOOR ODN Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1622/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1622/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:IRMA NOVIARTI Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Pasuruan, 22November 1946, Pekerjaan Dokter, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

.: 19/1975 tanggal 07 APRIL1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PASURUAN disitu tertulisHENDRO KUNTARDJO dengan FRANCISCA IRMA NOVIARTI diubah/diHal. 1 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1622/Pdt.P/2019/PN Mlg1.2.4.ganti menjadi HENDRO KUNTARDJO dengan (*nama yang betul) IRMANOVIARTI disesuaikan dengan Kutipan Akte KELAHIRAN PemohonBahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan

Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk ituMembebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon .Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1622

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 olehMOHAMAD INDARTO, S.H., M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaHal. 8 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1622/Pdt.P/2019/PN Mlguntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SLAMET RIDWAN, S.H.

Panggilan : Rp 125.000,00Jumlah : Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1622/Pdt.P/2019/PN Mlg

1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1622

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 April 2016 belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgLage!

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1622 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1622 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUTIK USTADIAH binti SUMARDI:;Tempat Lahir : Malang;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 10 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangan, Desa Donowarih, KecamatanKarang Ploso, Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik Rokok;Terdakwa ditahan

Ketua Kamar Pidana, Nomor 4396/2016/S.1151/Tah.Sus/PP/Hal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622 K/PID.SUS/20162016/MA tanggal 19 September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

sebelah Terdakwa, dan setelah itu Terdakwalangsung dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Ditresnarkoba PoldaJatim dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,18 (satu koma delapan belas)gram beserta bungkusnya atau berat bersih 0,969 (nol koma sembilan ratusenam puluh sembilan) gram yang dibungkus tisu warna putih dan diisolasiwarna putih lalu dimasukkan ke dalam bungkus rokok kosong warna putihHal. 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622

,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal juga, olen Hakim Ketua besertaHal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622 K/PID.SUS/2016HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rozi Yhond Roland, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Terdakwadan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum. Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622 K/PID.SUS/2016

1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Pprovinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang PprovinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 707/06/VIII/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.TgrsM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Zubaedah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1622/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1271135603820004, tempat dan tanggal lahirBesitang, 16 Maret 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan x, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IXStasiun Besitang, Kelurahan Bukit Kubu, Kecamatan Besitang, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :108/24/III/2014, tertanggal 14 Maret 2014;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, makaPenggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Stb8.

Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622

BesitangKelurahan Bukit Kubu Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah saudara kandung Penggugat bersedia diHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Stbbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 14 Maret 2014 di Lingkungan IXStasiun Besitang, Kelurahan Bukit Kubu, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan

1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1622/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : GunardiTempat lahir : Marendal IlUmur/Tanggal lahir : 39/Tahun 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Desa Marendal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli SerdangAgama :

GUNARDI.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpBerdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 6635/NNF/2016tanggal 01 Satu 2016 terhadap barang bukti milik terdakwa GUNARDI,yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Tanpa hak atau melawan hukum:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwasuatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perobuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

,M.H.dtoHalimatusakdiah, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1622/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNOMOR 1622/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di RT. 003, RW. 003, DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. H.

tertanggal 20 Oktober 2017, yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas dibawah registerNomor : 29/2017, Tanggal 10 November 2017,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT. 004, RW. 001, Desa Pasuruhan,Kecamatan Blnangun, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622

bersamayang berdiri di atas tanah milik Penggugat di Desa Karangsalam,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3(tiga) tahun, 3 (tiga) bulan;e. kemudian pada bulan September tahun 2011 Penggugat pergibekerja ke luar negeri atas seijin Tergugat, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih2 (dua) tahun;f. terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bms2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/201 7/PA.Bms