• 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2020, memberikankuasa kepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto,SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLoktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 02 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Cjrce ye abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di d/a xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2006 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b.

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.CjrPasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjrdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Jaenudin Ramdhan,S.H.I. sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

  No.1817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

• 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY

  PUTUSANNomor : 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MASTURAH binti MAWAN alias LISA ; Tempaat lahir REPRE 5 ~=nennmmnnn nnn nenn nnn nmnnnnnnnnannnnnennnsonenneannmennnnnanUmur/tanggal lahir : $82 Tahiuht / 20 AQUSIUS TOSS pesseennnrtnsannenssonaceennnnnnJenis

  /Pid.Sus/2015/PN.SBY.Tentang penetapan hari sidang; 222 n enon nn nn nn nc nencnnPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KRIMINALISTIKPOLRI Cabang Surabaya Nomor Lab: 3947/ NNF / 2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arif andi setiyvawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani A.Mdserta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium KRIMINALISTIK CabangSurabaya KOMBES Dr.M.S.Handajani,M.Si,DFM,Apt barang bukti dengan Nomor Bukti: Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

  Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

  Setiap Orang ; 22222 2n enn nnn nn nnn nce nce n ene nen ene nn en enn ene nn enennenencenncesPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby. Hal.92. Tanpa Hak atau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukanTANAMAN owen none wenn ene n enn e nen nen cen en renee nnn nn nna ne ne ene tensa nance neeneneneeneneenaseneesAd.1. Unisur Setiap OF ang.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.GrtSWE $ia PT eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1962, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

  /Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 10Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah selaku pasangan suamiistri yang syah yang telah melangsungkan pernikahan padahariSenin tanggal 11 Agustus 1986 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten. sebagai manakutipan akta nikah.

  Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

  Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

  1817/Pdt.G/2022/PA.Bm

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

  Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.B. Alat Bukti Kesaksian, yaitu :1.

  Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);.

  Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.MOCH. SHODIAQIN, S.Ag.30.000,0050.000,00. 230.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.8 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

  ,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 245.000Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks. Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kota Malang, memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 27Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

  Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

  SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

• menyatakan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817

  IMEI 1 861701044917830 IMEI 2 861701044917822 warna starry black;

• 1 (satu) Kotak Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817 IMEI 1 861701044917830 IMEI 2 861701044917822;

Dikembalikan kepada Anak REZA ANISA alias REZA binti RIZAL selaku pemilik.

melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam SuratDakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINDI TIO PRATAMA Als TIOBin HOLIDIN (Alm) dan Terdakwa Il YUDA PIRNANDO Als YUDA BinBOBY dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817

IMEI 1861701044917830 IMEI 2 861701044917822 warna starry black; 1 (satu) Buah Kotak Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817 IMEI 1861701044917830 IMEI 2 861701044917822;Dikembalikan Kepada Anak Korban REZA ANISA Als REZA Binti RIZAL. 1 (satu) Lembar Baju lengan pendek warna orange bermotif gambarbarong bali warna hitam dalam keadaan robek.Dirampas Untuk Dimusnakan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut

Kepahiang, Anak korban REZA berhenti untukmenghidupkan senter Hp, lalu terdakwa dan terdakwa II menghampiridan mendekati Anak korban REZA dan berhenti disebelah kiri Anakkorban REZA lalu terdakwa I mengambil 1 (Satu) Unit Handphone VIVOY 91 Tipe 1817 IMEI 1 861701044917830 IMEI 2 861701044917822warna starry black milik Anak korban REZA, lalu terdakwa danterdakwa II meninggalkan Anak korban REZA dengan menggunakansepeda motornya, rencananya 1 (satu) Unit Handphone tersebut akanterdakwa dan terdakwa

IMEI 1 861701044917830IMEI 2 861701044917822 warna starry black; 1 (satu) Kotak Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817 IMEI 1861701044917830 IMEI 2 861701044917822; 1 (satu) lembar Baju lengan pendek warna orange bermotif gambarbarong bali warna hitam dalam keadaan robek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817 IMEI 1 861701044917830IMEI 2 861701044917822 warna starry black; 1 (satu) Kotak Handphone VIVO Y 91 Tipe 1817 IMEI 1861701044917830 IMEI 2 861701044917822;Dikembalikan kepada Anak REZA ANISA alias REZA binti RIZAL selakupemilik. 1 (satu) lembar Baju lengan pendek warna orange bermotif gambarbarong bali warna hitam dalam keadaan robek;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  DiKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Didalam Dan Di Luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1817

  /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 April 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/013/IV/2016,tanggal 18 April 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Bahwa kini

  ,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mksdan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salahuddin Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mks

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 Januari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah : 021/21/1/2015 tanggal 23 Januari 2015, yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangPasuruan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami ister!

  (lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:a.

  SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan mainan, tempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dihadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Ayah Kandung Termohon;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

  Nafkah anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang, bahwa pasal 24 angka 2 huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 menentukan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Penggugat atauTergugat, Pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungoleh suami.

  ,S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

• 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2012

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejakaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Bima Adi Purwanto umur 7tahun;8. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, nomor: 240/21/VII/2003, tanggal 10 Juli2003; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjnnomor: 35221271128500038, tanggal 24 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;2.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,( rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraP dilan A a Boj oroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

• 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa Kuasa Hukum Advokat yang berkantor diBanjarnegara 53412 berdasarkan

  No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 0265 September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 03 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 11 Nopember2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : 412/37/XI/2011 tertanggal

  No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

  No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonanPemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.Untuk itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan

  No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Ketua Majelis,Drs. H. Ahmadi MHPanitera PenggantiHidayati, Sm.Hk.

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur : 30 tahun, Agama : Islam, Pendidikan :SMP ,pekerjaan: Buruh, Bertempat tinggal di : KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ; RABUN EDI ISMANTO,SH. Advokat, alamat; Jl.

  Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013,TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1817

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Januari 1999, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Ganrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 19Januari 1999.Dr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

  mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan maka Pengadilan memandang perlu memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai apakah gugatan beralasan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Putusan Nomor: 1817

  HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

• N1817TG;

• 2 (dua) lembar foto copy BPKB Mobil Merk Honda Mobilio No.Pol.N1817-TG;
• 1 (satu) bendel foto copy Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Kredit;
• 3 (tiga) lembar foto copy Ikhtisar Pertanggungan Polis Standard Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 143/BCAF/III/IV/2019, tanggal 16 April 2019;

Dikembalikan pada korban OMAR Alias UMAR;

1. Tunggulwulung KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dan mereka ngobrol diteras rumah saksiOMAR Alias UMAR, namun kemudian saksi OMAR Alias UMAR masukkedalam rumahnya dengan tujuan ke toilet dimana saat itu kunci mobil saksiOMAR Alias UMAR berada di lantai teras dan Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N1817TG milik saksi OMAR Alias UMAR sedang diparkirdidepan rumahnya dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ketika saksiOMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817

   TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah di bawakabur oleh kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan; Bahwa pada saat terdakwa MOHAMMAD NIZAR melintas bertemu dengansaksi ANAS HASAN dan saksi FAIRUZAH yang sedang berada didekatcounter HP yang jaraknya hanya 200 meter dari tempat kejadian melihatmobil Honda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMARAlias UMAR tersebut melaju kencang tanopa membuka kaca sopir dan tanpamembunyikan klakson kearah Pandaan; Bahwa tujuan terdakwa MOHAMMAD

   Omar saat parkir di depanrumah sedangkan kunci kontaknya korban letak di lantai depan rumahkarena korban habis mencuci mobil sehingga memudahkan korban untukmengambil mobil tersebut ;Bahwa. terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil 1 (Satu) unit MobilHonda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG beserta kunci kontak danSTNKnya milik korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN BilBahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa laluterdakwa sewakan kepada DENI (DPO),

   AliasUMAR sedang parkir didepan rumahnya, sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN Bilketika saksi OMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobiliowarna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah dibawa kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan, yangsebelumnya melintas bertemu dengan saksi ANAS HASAN dan saksiFAIRUZAH yang sedang berada didekat counter HP;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa MOHAMMAD NIZARmenggadaikan/

   dikuasainya dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817 TG yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaanorang lain yaitu saksi milik saksi OMAR Alias UMAR dengan tanpa jin,dengan maksud untuk dimiliki.

• 1817 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILLITAN, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata,Kompleks Perumahan Mutiara Blok K Nomor 1, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;2. NELLY, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata, KompleksPerumahan Mutiara Blok K Nomor 1, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3.

  Nomor 1817 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan untukitu dikuatkan;3.

  Nomor 1817 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Makassar dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PNMks, tanggal 25 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);4.

  Nomor 1817 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Agustus 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

  Nomor 1817 K/Pdt/2018

• 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI NORIS ALIAS ANDITempat lahir : Pulau RajaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 11 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Nangka Kecamatan SeiKepayang Barat Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;9.

  ., DkkPengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat di JalanAnwar Idris Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim tertanggal 7 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 9November 2020, Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa

  Lab. 3193/NNF/2020tertanggal 09 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

  HumPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI,SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1817/Pid.B/2014/PN. Lbp.

  No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1817/Pid.B/2014/PN. Lbp, tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  No.1817/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib di DusunMawar Desa Jati Rejo Batu Lapan Kec. Pagar Merbau Kab. Deli Serdang, saksibersama dengan kakak saksi yaitu Irmayanti datang kerumah terdakwa SitiRahayu alias Ayu yang berada di Dusun Mawar Desa Jati Rejo Kec. PagarMerbau Kab.

  No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbpkerumah terdakwa Siti Rahayu alias Ayu yang berada di Dusun Mawar DesaJati Rejo Kec. Pagar Merbau Kab.

  No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp16 dari 15 hal. No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

  Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sandy Krishna, SH.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1369 /192 /III/2000 yang dikeluarkan oleh Kua Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanah Merah Indah Sayur 4/9, RT. 0019/RW. 004,Kel.

  ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggadinyatakan (GHoib)7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah ranjang sudahberusaha untuk mencari keberadaan Tegugat agar dapat hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil yanghingga saat ini;8.

  Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.

  Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,10.000,951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby