1901/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Dusun Krajan RT.001RW. 021 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupunya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 anak, bernama: 1.David (28tahun), 2. Fadli (25 tahun) dan 3.

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jrol ,lgspo : dio ,laglliol Gu spuusll plas ancY sill sluVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leewJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl ,azg il aw olall oJ Llgcs ai Islsplo> aro GUY loo slau Vl ol 9 ,z9jJI Lic!

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H.M. IdrisAbdir, S.H, M.H. dan Hj.

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr

1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1901/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 13 November 2020 dan tanggal 20November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1901

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, Tempat tanggal Jlahir Kebumen, 9 Juni 1995,NIK;3305024906950003, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dukuh WringinRt 002 Rw 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelan menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 16 April2017sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 0247/005/IV/2017;2.

Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi

Asrori, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmHakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,ttdSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:::0:08Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Kbm

1901/G/2017

PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 3 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTergugat,Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum D.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kabupaten Cianjur;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Anak 1,berumur 3 tahun, perempuan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA. Cjr 1. Biaya Pendaftaran ................cccececcec eee ee eee eeeaeees Rp 30.000.,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeees Rp 50.000,3: Biaa PangGilan : cesssncsaenenans ss1 2202s commemenanas cmmeners Rp 200.000,4, R@daKS) ....cccccccccccc cece cece ence eee eeeaeeeeeeuaas Rp 5.000,5.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1901/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kbmae NN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,dulu bertempat tinggal di XXX, Rt.010, Rw.009, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,sekarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun berpindahpindah tempat tinggal terakhir tinggalPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halamandirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX Rt. 002, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

1901 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1901 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :Ir.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1(enam) bulan kurungan ;4.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1 Dokumendokumen lain yang terkait ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa H.M. Mujiono ;5.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1Pembaca Ill (Dr.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1

(delapan meter tujuh puluh lima centimeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat > Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP:Merk > Mitsubishi;Type : COLT T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/PICK UP Tahun Pembuatan 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN

Nomor 3120 K/Pdt/2019Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis > Mobil Beban:Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362:Nomor Mesin : 4D34TL27761:;Warna : Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua)Jumlah Roda > Enam:;Tahun Registrasi > 2015 ., atauMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sejumlahRp645.500.000,00

Nomor 3120 K/Pdt/2019berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP;Merk > Mitsubishi;Type : Colt T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/Pick Up;Tahun Pembuatan > 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMU5TU2EDK104857 ;Nomor Mesin : 4615J38678;Warna : Hitam

Kanzai;Bahan Bakar : Bensin;Warna TNKB : Hitam:;Tahun Registrasi > 2013;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik >: Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;JENIS : Mobil Beban;Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Halaman 4 dari 13 hal.

,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis : Mobil Beban;Tahun Pembuatan : 2015:Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362;Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar : Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua);Jumlah Roda : Enam:;Tahun Registrasi : 2015;6.

1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PbgSNe Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN

BANYUMASsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 26 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1901/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon)"Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 222 n on nn nnn nn nn nn nnn nn ncn cn cn nc ncnnceneHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg 4.

MeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.411.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,000.Halaman 11 dari11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1901/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o Uw et 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan tempat tinggal di Kp.

Cijambe, RT.005, RW.001, Desa Cijambe, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebult jssaqsseese enema reece eeee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 September 2014 Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakanhalhal

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 613/04/XII/2012, tanggal 26 November 2012;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciseundeuhan Rt.03/Rw.03 Desa Cijambe Kec.Cikelet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yaitu bernama Priadi Apriansyah,umur 1 tahun ;.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Ciseudeuhan, RT.003, RW. 003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti tidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

1901/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 06 Desember 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 15. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon;6.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 3bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 Bulan ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 9

1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmktidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DmkPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 30122015 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa Pemohon pada Oktober 2019 pernah datang ke rumah orang tuaTermohon untuk bertemu dengan Termohon serta mengajak Termohonagar mau kembali lagi kepada Pemohon tetapi Termohon menolak;Bahwa saksi sudah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk6. Meterai. Rp 6.000,00JIumlianh Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 7Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/23/VIII/2009 tertanggal 7Agustus 2009;2.

Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama 7 bulan, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2Salinan7.

Hakim telah pula mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugat dipersidangan, kemudian terjadi jawabmenjawab, yang selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Nomor : W411A12/1360/Hk.05/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 perihal Teguran KekuranganPanjar Biaya Perkara dari Panitera Pengadilan Agama Batang, yang padaPutusan Nomor: 1901

M.H, masingmasingPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 5Salinansebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Faesol,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1901/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 709/76/X1/2011, berdasarkanduplikat akta nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 2 tahun 10 bulan,dan ANAK , umur 10 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat ketika Tergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalamkamar

Put Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketikaTergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalam kamar, sehinggarumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.

SLTA, pekerjaan Karyawanpergudangan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;22 20 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDersidanQan j nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ence nnn nnn nnn mannanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1901

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 3 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/07/VIII/2004 tanggal 6Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd. 13

1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diKecamatan Sidoardo, Kabupaten Sidoarjo,

Kabupaten SidoarjoSekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1901

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaPdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 596/27/VII/2005;.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/211/404.9.7.7/2014,yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Kalijaten, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, tanggal 30 April2014, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

1901/Pid.B/2014/PN.Lbp

Umum sejak tanggal 12 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901

/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 15 Desember 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 04November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

ENIMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;eBahwa Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil tanpa izin sepedamotor jenis Honda Supra X 125 BK5188 UK warna hitam milik korban pada hariHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di jalan Garuda bawah jembatantol Kelurahan Kenangan Baru P.

Atas persetujuan Terdakwa, maka teman Terdakwa langsungmenaiki sepeda motor korban dan Terdakwa membantu mendorong sepedaHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmotor tersebut dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan kemudiankami membawa sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor milik korban sudah dijual olen Terdakwa dan temanTerdakwa seharga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

SIRINGORINGO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016