SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak bulan April 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa

Saksi Il, dibawan sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2008 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidowayah selama 5 tahun 4 bulan, selamamenikah telah karuniai seorang anak bernama Faizatul Nikmah binIswoyo, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanDesember

dan sejak menikah Tergugat tidak bisaberlaku adil terhadap Penggugat, Tergugat lebih banyak dirumah istrimudanya dan kalaupun pulang kerumah Penggugat, Tergugat tidakpernah mau menginap hanya sekedar numpang mandi saja; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi selama kurang lebin 1 bulan, Penggugatsekarang tinggal dirumah kontrakan ; bahwa upaya damai sudah sering dilakukan, namun tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;==, dibawan

., dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan Permata Nusa Dua Blok M4,Kabupaten Badung; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon di passport anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon padapassport anak Pemohon tersebut karena terdapat perbedaan namaanak Pemohon pada passport dan identitas anak Pemohon lainnya; Bahwa nama anak Pemohon di passport anak Pemohon yaitu MarcelloDamian sedangkan di Akta Kelahiran, Kartu

10 Mei 2001Gam tela sestlaliCena athe siiii ya BUN saaano= Bahwa meskipun pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukapersidangan namun karena perkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraianmaka pihak Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi keluarga yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secaratermpisah dibawan

M.NOOR, 1 (Satu) lembar SIM BII Umum; Bahwa selain itu juga ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu)buah pipet dibawan jok (tempat duduk) sebelah kiri dan 4 (empat) lembarsobekan aluminium foil dilantai mobil disamping sebelah kanan tepatnyadibelakang supir; Bahwa pada saat berada didalam mobil saksi duduk dibelakangterdakwa dan yang menjadi supir adalah Sdr.

M.NOOR, 1 (Satu) lembar SIM BIIUmum;Bahwa selain itu juga ditemukan barangbarang berupa 1 (satu)buah pipet dibawan jok (tempat duduk) sebelah kiri dan 4 (empat) lembarsobekan aluminium foil dilantai mobil disamping sebelah kanan tepatnyadibelakang supir, selanjutnya saksi dan terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung dibawa ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar narkotika jenis sabu sabu mendapatkannya dengan caradiberi secara Cumacuma oleh Sdr.

akrab dengan temanteman perempuan yangberkunjung kerumah tergugat maupun di tempat kerjanya tergugatsehingga penggugat menjadi malu dengan sikap tergugat tersebut lalupenggugat berusaha mengingatkan tergugat agar merubah sikapnyanamun tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediamandiKabupaten Probolinggo, dibawan

Magelang dibawan sumpahmamennberikan keterangan yang pada pakokmya sebagai berikuit: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugaitt karena saksisebagai kekak Penggugat; Bahwa Penggygat dam Tergugat menikahn jada tahum 1995 dan telahdikeruniai 2 orang anak:EBahwa setelam menikam Pengguggt dam Tergugat hidup bersameterakhir di rurnmah orang tua Pengguget Bahwa rumen tangg~ para pihak ketika hidup bersama pada awalnyarukwm kennudam Terguagit pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang jelas;~ Bahwa

Susan Indriyani binti Ajis dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bibi calon pengantin lakilaki: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohon, akan tetapi anakPemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 18 tahun 9 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 22 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara

., tanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul awwal 1440 Hijriah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,dengan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana disebutkan dibawan ini;2.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Wage, RT.007 RW. 002, Desa Lebaksiuh,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagai SaudaraSepupu Penggugat, dibawan sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Nopember 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni2003, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikarunial 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian

Bontang Baru, Kec.Hal. 4 dari 11 hal.Bontang Utara, Kota Bontang, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;eBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya

pemohon di dalam Akta Kelahirananak pemohon;Bahwa pada awalnya pemohon dengan istrinya berpacaran kemudian hamilsetelah itu mereka tidak menikah dan setelah anak mereka keluar barulahpemohon dan istrinya menikah sehingga didalam Akta Kelahiran anakpemohon tidak ada namanya;Bahwa alamat para Pemohon di Jalan Wan Salim Rt.009 Rw.005, KelurahanPasir Wan Salim, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;Bahwa para pemohon mengajukan pengesahaan anak tidak ada yangberkeberatan:Saksi Riska Safitri, dibawan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (I yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. i RR R77TBE, tanggal 20 Juli 2017, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :ee, dibawan sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteetangga Penggugat, mengetahui Penggugat menikah denganTergugat yaitu pada tahun 2017 ; Saksi mengetahui semula rumah

Pasail 283 RBg,maka Penggugat tetap dioebani wajid DuKt;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannva Pengquagatteian mengajukan dua orang saksi dan teian didengar kesaksiannya satupersatu dibawah sumpah dipersidangan dan mereka bukan orang yanddiiarang untuk didengar Kesaksiannya, oleh Karena itu maka sSaksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sehinaga dapat dipakai sebagai alatbukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawan

MIUJIYONO bim KUSNI, dibawan sumpaln mennberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikutt: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksi adiksepupu Pengayget; FPenggugat dan T erqugat nenikah kurang lebih 4 tahuim yang lalu; Setelah menikaln Penggugat dam Tergugat hidwp rukkwm di runmalh orangtua Terguyat selanea 1 (satu) tahum kennudiam pindah di runmah orang tuaPenggugat dan belunndikaruniai anak; kKKeadaam rumah tangga Penggugat dam Tergugat selanna mereka hidiugpbersanna di

Rohayati binti Oping umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal Kampung Cimahpar RT.0O1 RW. 003 Desa Situhiang KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur;, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan hadir waktupernikahannya sekitar bulan September 2003 yang sampai sekarangtelah mempunyai dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak

Ssaksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya dibawan sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi komplek Banjarsari Permai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei2007, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat