ARBAITAH binti IBRAHIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Jalan Wisata Bahari, No.24, RT.04 RW.01,Kelurahan Kawal, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diKawal pada tahun 1990, telah dikaruniai empat

), bertempat tinggal di Kp.Sidoarjo, No.23, RT.15 RW.05, Kelurahan kawal, Kecamatan Gunung Kiang,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah di Kawalsekitar 23 tahun yang lalu, dikarunia empat orang anak; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKawal

Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang (milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami

Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi pbenun muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah

Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami

Untuk melakukan penggelapantersebut kami mencari Supir yang mau diajak kerja sama dan setelah mobilterisi penuh muatan maka sopir menunggu di Pos Satpam kemudian supirmenemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DO agar mobil dapat keluar dariperusahaan namun dari DO atau surat jalan yang seharusnya di kerim ke PabrikBunga Mayang (milik PTPN VII) tebu tersebut kami jual ke pabrik lain yaitupabrik BW dimana supir yaitu Terdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal olehTerdakwa Suparno Alias lpung.

Oleh karenanya terdakwabeserta anak buah kapal dan barang bukti berupa kapal KM0278 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Bahwa.........Bahwa terdakwa Mr. NGUYEN VAN UOC diperairanwilayah Teritorial Indonesia atau Laut Natuna telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikantidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP),sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1) UU No. 31tahun 2004 tentangPerikanan.

Oleh karenanya terdakwabeserta anak buah kapal dan barang bukti berupa kapal KM0278 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Bahwa terdakwa Mr. NGUYEN VAN UOC diperairanwilayah Teritorial Indonesia atau Laut Natuna telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan yangtidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI),sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1) UU No. 31tahun 2004 tentang Perikanan.

karena Saksi TAQWINSUSANTO Bin SUROTO sudah mencoba mencari muatan buah lewatlangganannya sampai dengan tanggal 23 Desember 2018 tapi tidak adadan Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO juga telah diteleponTerdakwa ARIF RIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK berkalikaliakhirnya Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SATIBI (Alm) menerima tawaran dari Terdakwa ARIFRIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK untuk mengangkut rokokdengan tujuan Jakarta pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018dengan dikawal

Takwin untuk menemani saksi mengemudi dan saksiminta untuk dikawal sdr. Arif kKemudian pada hari Senin tanggal24Desember 2018 sekira jam 05.00 wib sdr.akwin datang kerumah untukmengambil Kbm truck dimuat rokok tersebut dan selesai memuat komtruck dibawa ke rumah sdr. Takwin lalu saksi ditelpon kalau komtruckbarang sekira jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sr. Takwinberangkat menuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilangpada sdr.

Arif kalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudiantyernyata sdr. Arif sudah duuan berangkat dengan menggunakan kbmsendiri danbertemu di pintu tol Semarang Batang dan keluar tol Weleridan istirahat makan di Weleri dan sdr. Arif tidak kawal samai Jakartadan kemudian sdr. Arif memberi uang kepada sdr. Takwin sejbesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan perincia Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) untuk sewa truck , Rp.1.500.000, untuk biaya operasionadjalan dan Rp.500.000, untuk biaya tol.

Arifuntuk dikawal kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018sekira jam 07.30 wib saksi ditepon sdr. Arif (terdakwa) menanyakankesiapan saksi dan keudian sekirajam 18.30 wib tanya njadi tidaknyamembawa angkut rokok dan saksijawab sanggup /Siap dan sdr. Arifbilang besok pagi sekira jam 06,.00 wib muat rokoknya, lalu nsaksiberitahu sdr. Andri kalau besok pagi saksi akan ambil rkknya.Selanjutnya hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wibsaksi mengambi truck ke tem,pat sdr.

Andri untuk berangkat jam17.00 wib dan saksi meminta untuk dikawal dan sdr. Arif mau mengawalsampai di Weleri lalu saksi telpon sdr. Andri kalau kom truck barangsekira Jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sdr. TAndri berangkatmenuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilang pada sdr. Arifkalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudian ternyata sdr.

HENDRA Bin HASNULAGUS dengan dikawal oleh saksi RABUANSYAH, S. Sos Bin HARDIEMRON dan saksi DASTO KRISTIANTO Bin SURIPTO menuju ke PosSiskamling, kirakira pukul 20.30 Wib. sesampai di dekat tiang kaki sebelahkanan Pos Siskamling, terdakwa, saksi HENDRA SATRIA Als. HENDRA BinHASNUL AGUS, saksi RABUANSYAH, S. Sos Bin HARDI EMRON dan saksiDASTO KRISTIANTO Bin SURIPTO melihat 1 (Satu) buah kotak rokok merekLUCKY STRIKE warna putih di atas tanah, kemudian saksi HENDRASATRIA Als.

Norman, selanjutnya dengan dikawal saksi Suprapto,Terdakwa bersama dengan yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Norman,meninggalkan tempat tersebut menuju Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,yang mana awalnya yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Normanmengemudikan mobil truk tersebut dan Terdakwa duduk dipinggir sebelahkiri, dan dalam perjalanan menuju Kota Payakumbuh, Terdakwa denganHal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 826 K/PID.SUS/2016yang bernama Adrian Setiawan Pgl.

Norman, selanjutnya dengan dikawal saksi Suprapto,Terdakwa bersama dengan yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Norman,meninggalkan tempat tersebut menuju Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,yang mana awalnya yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Normanmengemudikan mobil truk tersebut dan Terdakwa duduk di pinggir sebelahkiri, dan dalam perjalanan menuju Kota Payakumbuh, Terdakwa denganyang bernama Adrian Setiawan Pgl.

MANDALA BM yang telah dirubah namalambungnya menjadi Kapal KM BUMI SAPUTRA GT 61 lalu melakukanpemeriksaan dokumen, namun ternyata kapal tersebut dalammelakukan penangkapan ikan menggunakan dokumen kapal lain yaituKM BUMI SAPUTRA GT 61 dan nama lambung kapal MANDALA BMtelah dirubah nama lambungnya menjadi KM BUMI SAPUTRA GT 61,kemudian diketahui bahwa Nahkoda kapal tersebut adalah Terdakwayang ternyata tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar (SPB)sehingga Kapal Perikanan dan awak kapal tersebut dikawal

MANDALA BM berlayar dan melakukanpenangkapan ikan tanpa dilengkapi dokumen/ suratsurat yang sah atauHalaman 10 dari 42 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Idmsesuai ketentuan Undangundang, sehingga untuk proses lebih lanjutkapal diperintahkan dan dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untukselanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabar di Cirebon untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada saat tersebutditemukan bahwa Kapal Perikanan KM.

MANDALA BM berlayar dan melakukanpenangkapan ikan tanpa dilengkapi dokumen/ suratsurat yang sah atausesuai ketentuan Undangundang, sehingga untuk proses lebih lanjutkapal diperintahkan dan dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untukselanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabar di Cirebon untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada saat tersebutditemukan bahwa Kapal Perikanan KM. MANDALA BM dirubah namalambungnya menjadi Kapal Perikanan KM.

MANDALA BM berlayar dan melakukan penangkapanikan tanpa dilengkapi dokumen/ suratsurat yang sah atau sesuaiketentuan Undangundang, sehingga untuk proses lebih lanjut kapaldiperintahkan dan dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untuk selanjutnyadi bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabar di Cirebon untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada saat tersebutditemukan bahwa Kapal Perikanan KM. MANDALA BM dirubah namalambungnya menjadi Kapal Perikanan KM.

BUMI SAPUTRA yang diduga bahwa Kapal Perikanan KM.MANDALA BM berlayar dan melakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapidokumen/ suratsurat yang sah atau sesuai ketentuan Undangundang,sehingga untuk proses lebih lanjut kapal diperintahkan dan dikawal menujuPelabuhan Cirebon untuk selanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabardi Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan padasaat tersebut ditemukan bahwa Kapal Perikanan KM.

No. 152 persil 52 tersebut dan telah membawa bahanbangunan ke lokasi berupa semen sebanyak 60 zak, pasir 2 truk, besi betonuntuk cor 60 stel dengan menghadirkan tukang sebanyak 15 orang, maka pukul07.00 WIB tukang tembok mulai bekerja, tetapi sekitar pukul 11.00 WIB datanganakanak remaja pemain bola dikawal Saudara Sukandi alias Kaye selakuKetua Bola Remaja setempat dengan secara membabi buta merusak tembokyang sudah berdiri dan menghancurkan semua semen yang sedang bertumpukdan membuang besi beton

Kaye.Bahwa baik dalam surat gugatan maupun replik tidak disebutkan denganjelas dalam kualitas dan kapasitas apa Sukandi hingga ia dijadikan Tergugat.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat, antara Tergugat dengan tanahsengketa tidak ada hubungan hukum apapun, sehingga gugatan Penggugatyang mendudukkan Sukandi sebagai Tergugat sangat keliru, karena tidakmempunyai dasar hukum yang kuat.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat butir 12 disebutkan "tetapi sekitarpukul 11.00 WIB, datang anak remaja pemain bola dikawal

Untuk itu Penggugat harus membuktikannya, hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat yang mengatakanremaja pemain bola dikawal oleh Sdr. Sukandi alias Kaye.

Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam tersebut, awalnya Terdakwa hanya minta ijin untukmakan siang lalu diijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaBagpam, selesai makan Terdakwa meminta tolong kepada salah satuanggota Bagpam yang mengantar atas nama Kopda Khoirul untukmengantar Terdakwa meminjam uang kepada Sertu Jumadi, tetapi SertuJumadi tidak mempunyai uang, lalu Terdakwa minta diantar ke rumahteman Terdakwa, setelah sampai di perempatan Desa Bayanan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011 pukul 14.35 Terdakwadimintai keterangan sebagai Saksi di kantor Bagpam Sdirbinlem Akmildalam perkara pembakaran asrama dan teror yang terjadi di komplekAkmil, saat sedang di BAP Tersangnka ijin untuk makan siang laludijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota BagpamSdirbinlem Akmil.113.

Sdirbinlem Akmil, kemudian pada tanggal 20 Oktober2011 Terdakwa tidak ikut apel pagi di Denma Akmil, selanjutnyaPasi Manage Denma Akmil menghubungi Terdakwa supaya segeramasuk kantor, lalu pada sekitar pukul 12.00 Terdakwa datang kekantor Denma Akmil langsung diantarkan oleh Kasiminlog DenmaAkmil ke kantor Bagpam Akmil untuk dilakukan pemeriksaanlanjutan.3 Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam Akmil tersebut, Terdakwa awalnya hanya minta ijinuntuk makan siang dengan dikawal

BUMI SAPUTRA, selanjutnya diketahuiPemilik Kapal Perikanan tersebut adalah Terdakwa sehingga KapalPerikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju ke PelabuhanCirebon untuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkankepada Subdit gakkum Ditpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal98 jo.

BUMI SAPUTRA, selanjutnya diketahuibahwa Pemilik Kapal Perikanan tersebut adalah Terdakwa sehinggaKapal Perikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju ke PelabuhanCirebon untuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkankepada Subdit gakkum Ditpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (1) jo.

BUMI SAPUTRA, kemudian diketahui bahwaPemilik Kapal Perikanan tersebut adalah Terdakwa sehingga KapalPerikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju ke PelabuhanCirebon untuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkankepada Subdit gakkum Ditpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 jo.

BUMI SAPUTRA, selanjutnya diketahui Pemilik Kapal Perikanantersebut adalah Terdakwa sehingga Kapal Perikanan dan awak kapaltersebut dikawal menuju ke Pelabuhan Cirebon untuk dilakukanpemeriksaan yang selanjutnya diserahkan kepada Subdit gakkumDitpolairud untuk diproses secara hukum;Halaman 25 dari 48 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa Terdakwa telah menyuruh saksi Subandi Bin Saleman (berkasperkara terpisah) selaku Nakhoda Kapal KM.

dokumen/ suratsurat yang sah atau sesuai ketentuan Undangundang,sehingga untuk proses lebih lanjut kapal diperintahkan dan dikawal menujuPelabuhan Cirebon untuk selanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabardi Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan padasaat tersebut ditemukan bahwa Kapal Perikanan KM. MANDALA BM dirubahnama lambungnya menjadi Kapal Perikanan KM.

Nerwando, S.H. bin Alimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Opsnal Polda Jambi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 wibanggota tim opsnal subdit III Ditresnarkoba Polda Jambi diantaranyaSaksi NERWANDO,S.H Bin ALIMIN, Saksi RAHMA AMELIA dan SaksiBETMEN B SINURAT mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya 1 (satu) unit mobil yang membawa narkotika jenis sabu danecstasy dengan diiringi/ dikawal oleh 1 (Satu) unit mobil

ATTAI Alias KOKO APEK (DPO) menyampaikan kepada SaksiAGUSTINUS. bahwa mobil Saksi AGUSTINUS. akan dikawal oleh sebuahmobil dengan tujuan agar Saksi AGUSTINUS. terhindar dari aparatKepolisian apabila ada razia dari Petugas Kepolisian.Bahwa adapun orang yang akan mengawal mobil yang dikendarai SaksiAGUSTINUS. yang telah ditunjuk oleh Sdr. ATTAI adalah Saksi EKORINALDI Bin ALFARABI ABDULAH dan Saksi MUHAMAD RIZAL BinIDHAM dan nomor hand phone Saksi EKO ada diberikan oleh Sdr.

Bahwa maksudnya dikawal adalah mobil yang akan dikendarai olen anakbuah Sdr. ATHAI akan membawa narkotika, oleh karenanya diperlukanorang yang akan mengawal mobil tersebut, pengawalan dilakukan jugaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2019/PN.Jmbdengan mobil lain yang akan berjalan di depannya sehingga apabila adarazia maka dapat diberitahukan kepada anak buah Sdr. ATHAI yangmembawa narkotika.Bahwa karena Saksi EKO tidak menemukan orang yang mau megawalmaka Sdr.

ATTAI Alias KOKO APEK (DPO) menyampaikan kepadaSaksi AGUSTINUS bahwa mobil Saksi AGUSTINUS akan dikawal oleh SaksiEKO RINALDI Bin ALFARABI ABDULAH.Bahwa benar selanjutnya Saksi EKO RINALDI menelepon SaksiAGUSTINUS dan menyampaikan bahwa Terdakwa EKO adalah orang yangditunjuk oleh Sdr.

SaksiNERWANDO,S.H Bin ALIMIN dan Saksi BETMEN B SINURAT yangsebelumnya mendapat informasi tentang adanya 1 (Satu) unit mobil yangHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2019/PN.Jmbmembawa narkotika jenis sabu dan ecstasy dengan diiringi/ dikawal oleh 1(satu) unit mobil lainnya.Bahwa benar kemudian Saksi M. Saksi NERWANDO,S.H Bin ALIMIN danSaksi BETMEN B SINURAT mendekati mobil Innova tersebut dan menemulSdr. JUNAIDI, saat itu ditanyakan kepada Sdr.

petunjuk arah(lampu sen) untuk mendahului (berpindah lajur atau bergerak ke samping),selanjutnya ketika mobil yang dikemudikan terdakwa mendahului mobilMitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi DevianJuliansyah tersebut, terdakwa melihat mobil Co Rider anggota Den POMyang sedang mengawal mobil TNI AD Yon Zikon 12 datang dari arah depan(Palembang) hendak menuju Jambi, melihat mobil tersebut terdakwa panik,hingga mobil yang terdakwa kemudiakan menabrak mobil Truck 5978 II TNIyang dikawal

(Surat Ijin Penangkapan Ikan) sehinggaFB SANTOTOMAS bersamasama dengan isinya dikawal menuju PangkalanAngkatan Laut Tarakan untuk pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 ayat (2) jo pasal 27 ayat (2) UndangUndang RI. No. 31 Tahun 2004Tentang Perikanan sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009.ATAUKeduaBahwa terdakwa MICHAEL S.

ikan padarumpon di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan LautSulawesi pada posisi 03 30'00 U 122 34 30 T dihentikan oleh KRI SlametRiyadi 352 yang sedang melakukan Patroli, yang kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa selaku Nahkoda Kapal FB SANTOTOMAStersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan tidak membawa dan tidak dapat menunjukkan SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan) sehingga FB SANTOTOMAS bersamasama denganisinya dikawal

Yusran) mitra bisnistambang batubara di Wisma Juanda jalan Juanda 1 A Cempaka PutihJakarta Pusat, selanjutnya Saksi1 menerima uang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), kKemudian naik mobil Damri ke terminalKampung Rambutan Jakarta Timur, setibanya ditempat Saksi1meminta Saksi2 agar dikawal oleh anggota TNI karena tidak bisamembawa uang banyak dengan alasan keamanan sedangkan banktutup menjelang Hari Raya Idul Fitri.5.

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2013 Saksi diajak Saksi1 kejakarta untuk mencari investor tambang batu bara sekira pukul 09.00Wib Saksi dan Saksi1 tiba di Jakarta kemudian naik mobil Damri keterminal Kampung Rambutan Jakarta Timur, setibanya ditempat Saksi1 meminta Saksi agar dikawal oleh anggota TNI karena Saksi1 akanmembawa sejumlah uang kemudian Saksi menelpon Terdakwa untukmenjemput Saksi1 dan Saksi karena sebelumnya Saksi sudah kenaldengan Terdakwa, dan terjadi penyerahan uang dari Saksi1 kepadaHal

Yusran)mitra bisnis tambang batubara di Wisma Juanda jalan Juanda 1 ACempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya Saksi1 menerima uangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kKemudian naik mobil Damrike terminal Kampung Rambutan Jakarta Timur, setibanya ditempatSaksi1 meminta Saksi2 agar dikawal oleh anggota TNI karena tidakbisa membawa uang banyak dengan alasan keamanan sedangkanbank tutup menjelang Hari Raya Idul Fitri.8.

Yusran)mitra bisnis tambang batubara di Wisma Juanda jalan Juanda 1ACempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya Saksi1 menerima uangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kKemudian naik mobil Damrike terminal Kampung Rambutan Jakarta Timur, setibanya ditempatSaksi1 meminta Saksi2 agar dikawal oleh anggota TNI karena tidakbisa membawa uang banyak dengan alasan keamanan sedangkanbank tutup menjelang Hari Raya Idul Fitri.6.

Kemudian box tempat GPSmobil yang ada di box dasbor dibuka dan dimatikan atau dilepas dari aliran strom akinya.Selanjutnya truk diambil kemudinya oleh orangnya saksi Ujang Jana dengan dikawal oleh PianNasution. Kemudian terdakwa pindah ke kijang inova bersama dengan saksi Ujang Jana danRiski Amru Dalimonte.

AMD) ;e Bahwa benar kemudian Box tempat GPS Mobil yang ada di Box Dashboard dibuka dandimatikan atau dilepas dari aliran Strom akinya oleh orang RISK AMRU DALIMUNTE,selanjutnya truk diambil dan dibawa dengan dikawal oleh PIAN NASUTION, kemudianterdakwa pindah ke Kijang Innova bersama dengan saksi dan juga RISKI AMRUDALIMONTE, lalu truk berjalan melalui rute Tol arah Merak, keluar Serpong, masukSimatupang, masuk Jagorawi dan ketika truk sudah masuk di Jagorawi orang yang telahmembuka GPS diturunkan

denganmengendarai Mobil Kijang Innova warna silver ;e Bahwa kemudian RISKI AMRU DALIMUNTE mengenalkan temannya yangsetelah bersalaman dan berkenalan terdakwa ketahui bernama saksi UJANGJANA, S.Ag sebagai calon pembeli barangbarang yang dimuat dan dibawaterdakwa di dalam truk ;e Bahwa lalu RISKI AMRU DALIMUNTE bersama seorang teman yang lainmembuka Box tempat GPS mobil yang ada di Box Dashboard, kemudian alatGPS dimatikan dan dilepas dari aliran listrik / setrum akinya ;e Bahwa setelah itu truk diambil dengan dikawal

tengah Tangerang dengan mengendarai mobil kijang inova warna silver,karena sehari sebelumnya terdakwa telah bersepakat dengan Riski Amru Dalimonteuntuk membelokkan barang muatan truk ; kemudian Riski Amru Dalimonte yangsudah terdakwa kenal sebelumnya mengenalkan saksi Ujang Jana kepada terdakwasebagai calon pembeli barang, lalu box tempat GPS mobil yang ada di box dasbordibuka dan dimatikan atau dilepas dari aliran strom akinya, selanjutnya truk diambilkemudinya oleh orangnya saksi Ujang Jana dengan dikawal

Ketika dilakukan interogasi ternyata 9 (Sembilan) orang dari paraCTKI tersebut dibawa/ dikawal oleh Sdr. SOPIAN akan berangkat denganmenggunakan penerbangan Lion Air dengan rute penerbangan MataramJakarta dan JakartaMedan. Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKItersebut hanya membawa KTP dan tiket pesawat jurusan MataramJakartadan JakartaMedan.Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh Terdakwa, Hj.Syarifah Maryam Al Haddar dan Sdr.

Ketika dilakukan interogasi ternyata para CTKI tersebutdibawa/dikawal oleh Sdr. SOPIAN akan berangkat dengan menggunakanpenerbangan Lion Air dengan rute penerbangan MataramJakarta danJakartaMedan. Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKI tersebut hanyamembawa KTP dan tiket pesawat jurusan MataramJakarta dan JakartaMedan. Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh Terdakwa, Hj.Syarifah Maryam Al Haddar dan Sdr. Mahyudin.

MakmurInti Bersaudara ke Desa Blang Rambong dengan dikawal olehterdakwa yang mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobilMitsubhisi Strada L200 double cabin warna hijau.Bahwa setelah sampai di Desa Blang Rambong tibatiba 2 (dua) trukjonder tersebut dicegat/diberhentikan ditengah jalan oleh saksiAlexander Leonardo Siagian yang merupakan karyawan PT.

MakmurInti Bersaudara ke Desa Blang Rambong dengan dikawal olehterdakwa yang mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobilMitsubhisi Strada L200 double cabin warna hijau. Bahwa setelah sampai di Desa Blang Rambong tibatiba 2 (dua) trukjonder tersebut dicegat/diberhentikan ditengah jalan oleh saksiAlexander Leonardo Siagian yang merupakan karyawan PT.

dua puluh tujuh ribuempat ratus dua belas rupiah) sesuai Surat Risalah Lelang No. 293/76/2020tanggal 14 Juli 2020, atas barang bukti uang hasil lelang an Surat RisalahLelang telah dilakukan dengan penyiataanBahwa dalam dugaan melakuakan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan tersebut, kapal FB LOUIE17 tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dokumen perijinan dari Pemerintah Indonesia untukmelakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesisa,sehingga kapal tersebut dikawal

puluh tujuh ribuempat ratus dua belas rupiah) sesuai Surat Risalah Lelang No. 293/76/2020tanggal 14 Juli 2020, atas barang bukti uang hasil lelang an Surat RisalahLelang telah dilakukan dengan penyiataan.Bahwa dalam dugaan melakuakan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan tersebut, kapal FB LOUIE17 tidak memiliki Surat Izin KapalPengangkut Ikan (SIKPI) dokumen perijinan dari Pemerintah Indonesia untukmelakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesisa,sehingga kapal tersebut dikawal

bekerja di PT.China Harbour Indonesia.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa sedang bekerja di bagian mekanik PT.CHI didatangi oleh saksi Suhermandan mengatakan anakanak mau cari uang rokok (mengambil besi/skrup yang tidakterpakai) kemudian terdakwa bilang harus koordinasi dulu dengan pihak keamananPT.CHI yang piket yaitu Sdr.Asep Anton dan Sdr.Supendi.Bahwa kemudian terdakwa menanyakan hal tersebut kepada SdrAsep Anton dandijawab aman akan dibantu dan dikawal

Dede Agus menanyakan hal tersebut kepadaSdr.Asep Anton dan dijawab aman akan dibantu dan dikawal sampai selesai.Bahwa kemudian terdakwa 1.

Dede Agus sedang bekerja di bagian mekanik PT.CHI didatangi oleh saksiSuherman dan mengatakan anakanak mau cari uang rokok (mengambil besi/skrup yang tidakterpakai) kemudian terdakwa 1.Dede Agus bilang harus koordinasi dulu dengan pihakkeamanan PT.CHI yang piket yaitu Sdr.Asep Anton dan Sdr.Supendi.Kemudian terdakwa 1.Dede Agus menanyakan hal tersebut kepada Sdr.Asep Anton dan dijawab aman akan dibantudan dikawal sampai selesai.Selanjutnya terdakwa 1.Dede Agus sampaikan kepada saksiSuherman, selanjutnya

AlesiaO3 dikawal menuju pangkalanpendaratan ikan Desa Biluango dan hasil tanggkapan ikan setelah dijualsejumlanh Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) disita oleh petugaskepolisian patroli perairan; Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil tangkapan ikan tersebut dikembalikankepada pemilik kapal oleh pihak kepolisian atau tidak; Bahwa Kapal KMN.

AlesiaO3 dikawal menujupangkalan pendaratan ikan Desa Biluango dan hasil tangkapan ikan setelahdijual sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) disita oleh petugaskepolisian patroli perairan; Bahwa Kapal KMN. Alesia03 juga di sita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa dalam pengurusan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) keSyahbandar tidak dipungut biaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan Saksi benar.3.

Alesia03 dikawal menuju pangkalan pendaratan ikanDesa Biluango oleh petugas kepolisian patroli perairan;Bahwa dari nota penjualan ikan yang diserahkan kepada kami hasiltangkapan ikan dijual oleh pengurus kapal yang bernama Sugiyantosejumlah Rp12.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Kapal KMN. Alesia03 juga di sita untuk dijadikan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan Saksi benar.

Alesia03 dikawal menuju pangkalan pendaratan ikanDesa Biluango oleh petugas kepolisian patroli perairan; ParafooMZMOOo*O KX9Q@ee srpRgaroat Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.GtoBahwa dari nota penjualan ikan yang diserahkan kepada kami hasiltangkapan ikan dijual oleh pengurus kapal yang bernama Sugiyantosejumlah Rp12.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Kapal KMN.