Menyatakan terdakwa Tarman Bin Cik Den telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakunan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Tarman Bin Cik Den denganpidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa2. dengan sengaja dan dengan rancangan terlebih dahulu3. merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam ilmuhukum pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

Barang Siapa2. dengan sengaja3. merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam ilmuhukum pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ini Majelis Hakimsudah mempertimbangkan dalam membuktikan dakwaan primer

Dengan menusukbagian tubuh Korban Rahmat sebanyak 2 (dua) kali di bagian vital tubuh KorbanRahmat dengan ini merupakan kehendak Terdakwa untuk mencelakai nyawaKorban Rahmat sehingga akibat penusukan tersebut Korban Rahmat dilarikanke Rumah Sakit dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.010/RSF/VISUM/DIR Korban Rahmat terluka akibat senjata tajam dankemudian meninggal dunia, maka perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamelukai Korban Rahmat telah terpenuhi dalam unsur ini;Ad.3 merampas nyawa orang

lainMenimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain tidaklah berdirisendiri, melainkan melekat dengan niat dan tujuan dari si pembuatsebagaimana dijelaskan dan dibuktikan sebelumnya pada unsur dengansengaja;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul18.30 WIB di Perumahan Guru SD N.77 Kelurahan Payuputat KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih telah terjadi

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ASMUNIK Als MUNIK Als MAMANG Bin MADDIN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 11.30 atau pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 Wib bertempat di Pelantaran Pasar Ikan, Desa BelantaraKecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan , dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korbanMASRIANTO Bin SARI LANGKAT (Alm).

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa pengertian sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar melainkan hanya dapat disimpulkan darisikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut dan kesengajaan tersebut menghendaki atau mengetahui terjadinyasuatu perbuatan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain adalah adanya oranglain selain diri Terdakwa

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain(Lade Alias Cantik Bin Lahaji), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra sedang membersihkanmobilnya kemudian korban Lade Alias Cantik Bin Lahaji berteriak dalam dalam bahasa bugis yang berartimauka kamu baku pukul namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban mendekati

Merampas nyawa orang lain;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkansebagai berikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah tentang subyek hukum yang akan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya apabila terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa yangbernama Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagatta dan ketika diperiksa identitas terdakwa tersebut

sebagaimana dalam Visum Et Repertum tersebut, selain banyaknya luka yang dialami olehkorban ternyata terdapat luka pada bagian leher yang dapat menjadi penyebab kematian seseorang,sehingga dengan memperhatikan pemarangan pada bagian leher dan banyaknya luka dari tubuh korban,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa mempunyai kesengajaan untuk membunuh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sengaja;3 Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, saksi Caco yang merupakan saksiyang membawa korban menuju rumah sakit menyatakan bahwa kakaknya (korban) telah meninggal duniadan dikebumikan akibat peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keadaan korban ketikadilakukan pemeriksaan dari dokter rumah sakit sebagaimana dalam Visum Et Repertum dan suratketerangan menyatakan korban ketika diperiksa telah meninggal dunia, sehingga dengan

dengan demikiankorban Lade Alias Alias Cantik Bin Lahaji telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan fakta meninggalnya korban tersebut, maka dalam hal ini perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa ternyata dari pertimbanganpertimbangan di atas perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam dakwaan primair Penuntut Umum yang didasarkan pada alatalat buktiyang cukup tersebut, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim telah pula meyakini akan perbuatan11perbuatan

Menyatakan terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLID BIN SUYITNO, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLTD BINSUYITNO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUKHOLID Bin SUYITNO, pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan April 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di bertempat diperkebunan sawit Desa Negara Tulang Bawang, Kecamatan Bunga Mayang, KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARMILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karean merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka terdakwa

nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARIVIILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karena merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

No. 113/Pid.B/2018/PN.Prppada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika TERDAKWA merasa sakit hati karena sering dikatakan gila olehKorban YARTO SIBARANI, kemudian TERDAKWA mengambil pisau yangberada

nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika TERDAKWA merasa sakit hati karena sering dikatakan gila olehKorban YARTO SIBARANI, kemudian TERDAKWA mengambil pisau yangberada di dapur rumah TERDAKWA dan diselipkan dipinggang belakangnya.Selanjutnya TERDAKWA keluar dari rumah dengan berjalan kaki melalui jalanpotong blok 3 menuju tempat pencucian mobil PT.

Unsur merampas nyawa orang lainAd.1. Unsur Barang SiapaHal. 12 dari 20 hal. Put. No. 113/Pid.B/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa berarti orangpeseorangan atau korporasi.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperolehdari keterangan Saksi dan Keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukanpersidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terjadinya penusukan dan penggorokan terhadap Sdr. YARTOSIBARANI pada Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 10.30WIB bertempat dicucian mobil milik PT Torusganda KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu.

Kemudian ketika berada di Pos BongkarMuat, Terdakwa berpikir cara untuk merampas nyawa korban YARTOSIBARANI. Setelah itu, Terdakwa berjalan kaki menuju tempat cucianmobil dan bertemu dengan korban YARTO SIBARANI.

April 2018 yaitu sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa YUSUF BUMI HAYU bin NISIN, pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan Maret tahun 2018, bertempat di Kp CipayungRt. 02 Rw. 01 Kelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, telah melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar jam17.00 wib, terdakwa YUSUF BUMI HAYU bin NISSIN bertamu kerumahkorban NURONI yang terletak di Kp Cipayung Rt. 02 Rw. 01 KelurahanAbadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dengan maksud untukmembicarakan pinjaman uang yang dipinjam oleh korban NURONIkepada terdakwa, dengan membawa sebilah pisau yang terdakwaselipkan di bagian depan perut dengan

nyawa orang lainBahwa untuk mempertimbangkan unsur kesengajaan dalam perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP harus dikaitkan denganunsur selanjutnya yakni unsur merampas nyawa orang lain.

perut dan langsung menusukan pisau tersebut kedada korban NURONI sebanyak dua kali sehinga kemudian jatuhtersungkur.Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Honda Beat namun kemudian berhasil ditangkap oleh saksiADE FIRMANSYAH dan saksi IRFAN MAULANA.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan terdakwa tersebut diatasmenunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dikehendaki (willens) dan diketahul(wettens) menjadi sebuah perwujudan kesengajaan dalam melaksanakanperbuatan merampas

nyawa orang lain dengan cara menusukan pisau kebagian dada korban NURONI sebanyak dua kali sehingga membuat korbantursungkur dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Dpk.Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dalam Pasal 338 KUHP, maka berdasarkan UndangUndang dankeyakinan Hakim, Majelis berpendapat

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH PidanaJounto Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana , yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung pata (Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

Saksi ANDAS Als Ibu AGUS Binti SAID, setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung Pata ( Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.PATUL ) Kec.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak PidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa oranglain tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

PDM121//05/2015, yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JOKO SUHENDRO Bin AHMAD ARIF telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHPidana

nyawa orang lain, yaitu korban RATNA MAULIA BinSUMARNO.

nyawa orang lain;Ad. 1.

Dengan sengaja dan perencanaan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkara inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi artidari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibatyang timbul dari perbuatan tersebut.

Lab.6380/KTF/2015, tertanggal 5 Oktober 2015, terhadap barang bukti No. 0736/2015/KTF, benardidapatkan adanya kandungan racun Sianida dengan kadar 438 ppm (mg/1);Menimbang, bahwa dengan demikian maka sub unsur merampas nyawa orang laintelah terpenuhi dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganmengenai sub unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwamerampas nyawa korban RATNA MAULIA BINTI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaSAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR alias KIRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR alias KIRANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan

MENGADILI:1.7.8.Menyatakan terdakwa SAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR aliasKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAH IRAN HALAPANGAN SIREGARalias KIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah BUHARI bin MOH.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Bahwa dalam unsur ini tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyadirumuskan akibat dari perbuatan tersebut, yang dalam hal ini adalah hilangnyanyawa seseorang ;Bahwa untuk dikatakan menghilangkan/merampas nyawa, makaterdakwa harus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibatseseorang hilang nyawanya.

Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korban DIDIK secaraberulang kali, mengakibatkan korban DIDIK meninggal dunia, sehingga dengandemikian maka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kembaliunsur ke2 dalam pasal ini yaitu "dengan sengaja sebagai berikut :Ad. 2.

nyawa orang lain tersebut.

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Lmj24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan dalampertimbangan unsur merampas nyawa orang lain tersebut di atas PenuntutUmum menganalisa perbuatan tersebut sebagai berikut :a. Alat yang digunakan ;Bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam jenis clurit, yaitumerupakan senjata dengan salah satu sisinya bermata tajam dan apabiladitikamkan/dibacokkan pada tubuh orang, sudah pasti orang tersebut akanterluka ;b.

2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

nyawa orang lain, yaitu korban AKUBAIBRAHIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracafa sebagai berikut: e Berawal terdakwa ADHAN ABAS pada hari Sabtu tangga!

Unsur merampas nyawa orang lain,Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan mengakibatkan kematian orang lain/ meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa menebas korban sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama kalinya terdakwaMenebas korban mengarah kewajah korban namun ditangkis oleh korban denganmMenggunakan tangan sehingga mengenai wajah dan tangan korban, setelah itu korbanJjatuh ditanah dengan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:24 Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada perbuatan terdakwagan telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini sehinggatidak perlu dipertimbangkan kembali ad.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dan maksud dari si6 pelaku yang memang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat dikehendaki oleh undangundang, kesengajaan merupakan wujud dari pernyataan kehendak.

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

Ranuyoso Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah merampas nyawa orang lain yaitu koroan KUSNO;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul11.00, terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datang bertamu dirumahnya KUSNO di Dsn.Tegalaeng Ds.Meninjo Kec.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 19. Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain tersebut.

Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datangbertamu di rumahnya KUSNO (korban) di Dusun Tegalaeng, Desa MeninjoKecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, saat menuju rumah KUSNO(korban), saksi SATU alias Ky. SAHAR yang rumahnya tidak jauh dari rumahKUSNO sempat bertemu dan menanyakan kepada Terdakwa. Saksi SATU aliasKy.

nyawa orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraianpertimbangan hukum atas unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana telah terurai, dan dipandang dalam hubungan antara satu denganlainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan darifaktafakta hukum tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Palembang karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh tujuh bulan Juni tahun duaribu delapan atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni tahun 2008bertempat di Dusun Raja Bungsu, Desa Batang Hari Ogan, KecamatanTegineneng, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut :a.

Nyawa Orang Lain ;Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dengan pembuktianunsur ke3 merampas nyawa orang lain yang diajukan oleh Majelis Hakimdengan uraian sebagai berikut :a.

Bahwa terbukti dalam persidangan Pemohon Kasasi tidak pernahmelakukan pembunuhan atau merampas nyawa Korban, karena tidakada satu pun keterangan yang mengatakan Korban telah meninggaldunia saat itu, yang ada pada pernyataan tersebut adalah PemohonKasasi meninggalkan Korban dalam keadaan terluka dan terikatsehingga korban ketika ditinggalkan oleh Pemohon Kasasi masihdalam keadaan hidup ;.

Berdasarkan uraian fakta tersebut, jelas bahwa Pemohon Kasasi tidakmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain atau melakukanpembunuhan terhadap Korban, karena ketika Korban diajak pulangoleh Pemohon Kasasi Korban masih dalam keadaan hidup terbuktiKorban masih sempat menangis dan dapat menolak ajakan PemohonKasasi ketika diajak untuk pulang. Dan Pemohon Kasasi dapatdikatakan telah melakukan pembunuhan apabila Korban pada saat itulangsung meninggal di tempat ;.

Menyatakan Terdakwa NUS ALOM Alias NUS terbukti secara sah bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa Orang Lain(Melakukan Pembunuhan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa NUS ALOM Alias NUS, pada hari Rabu Tanggal 06Maret 2019 Sekitar Pukul 16.40 Wit Atau Waktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Jalan Kangguru Kwamki Narama Timika atau pada suatu TempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Timlain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika "Dengansengaja merampas

nyawa orang lain (melakukan pembunuhan)" yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya ketika berlangsungnya kegiatan peresmian di Gereja MoreaKwamki Narama Timika, yang pada saat itu terdakwa sedang berada di jalanPompa Il Kwamki Narama Timika mendengar berita bahwa keluargaterdakwa yang bernama KARMANUS ALOM sudah meninggal karena dlbunuh oleh JO PINIM dl Gereja Morea Kwamkl Narama Tlmlka.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinyabahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memangditujukan untuk timbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van het netherlanches' strafrecht terjemahan PAFLamintang,SH Hal.243), sehingga sengaja merupakan wujud dari u/ting van dewill atau pernyataan dari kehendak.

padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ASMIN DG GASSING BIN PABE DG BETA pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada satu waktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DusunBalanipang, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap AnsarDg Taba, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwabersamasama dengan Ilham Dg.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu menunjukpada subyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badanhukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan orang yangbernama Asmin Dg Gassing Bin Pabe Dg Beta yang identitasnya sebagaimanadalam

nyawa orang lainHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang bahwa kesengajaan diartikan sebagai : menghendaki danmengetahui (willens en wetens).

nyawa oranglain ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan telah terjadi pembunuhan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017sekitar pukul 18.30 WIT bertempat di muara sungai Gamkonora yang terletak diDesa Gamkonora Kec. lou Selatan Kab.

telungkup dan terapung di atas air.Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dihubungkan denganVisum Et Repertum No.: 445/189/VII/2017 tanggal 15 Juli 2017 terhadap mayatkorban dapat disimpulkan akibat kematian koroban karena penumpukan cairandalam paruparu yang menimbulkan gagal nafas dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia, yang diduga hal ini karena korban dipaksa terlalu banyakmemasukkan air ke dalam tubuhnya hingga air masuk ke dalam rongga dada(paruparu), maka Majelis Hakim berpendapat unsur merampas

nyawa oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan penasihat hukum Terdakwayang mohon keadilan karena terdakwa pada dasarnya dipaksa untuk mengakuiperbuatan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam persidanganTerdakwa dihadirkan dalam keadaan bebas