1184/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :, 8 ur HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir i tempat tinggal ci Egeees yang dalam halini dikuasakan kepada POeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama a, Nomor :3316155007870001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanHal 3 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla.dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 09 September 2012, bermeteraicukup dinasegelen, dan dicocokan dengan aslinya diberi kode (P.1) ;2.

ES our HB tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di ESBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2004 yang lalu.

Sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hal 8 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MA SuhadiHakim AnggotaTtd.M. Zubaidi, SH.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Panitera PenggantiTtd.Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.325.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 416.000,( Empatratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 08 April 2013, Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1184/Pdt.G/2013/PA.Bwiselama 2 tahun dan tidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagidengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1184/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 175.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di

KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15September 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukupdan sering menyakiti fisik Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat / TERGUGAT.terhadap penggugat / PENGGUGAT.3.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.Mgtkarena meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadirdalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtHakim Anggota,Ketua Majelis, Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.Mgt

1184/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah di upayakan semaksimalmungkin dengan jalan musyawarah kedua belah pihak, melalui orang tuadan saudara dari Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Tmktanggal 16 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1184/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PN.

untuk selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 20 Nopember 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 20 Nopember 2019,dalam Register Nomor 1184

Bahwa pada ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, danSekolah Menengah Atas yang dimiliki PEMOHON, nama yang terteraadalah Gatot Sugirestu Basuki.Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN. Bdg.4. Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3202112209620001, Kartu Keluarga dengan Nomor 3273142401170002,dan Kutipan Akta Nikah untuk Suami dengan nomor 354/vi/1993 namaPEMOHON yang tertera adalah Gatot Sugirestu Basuki,S.H..

UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diuraikan diatas, perbaikanHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN. Bdg. Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 216.000.Halaman 8 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN. Bdg.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juni 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) anak yaituAK, tanggal lahir xxxxxxxxx.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juni 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 H., olehTaufik, S.HI., M.A. sebagai ketua majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

1184/Pdt.G/2016/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan XXXXXXXX,Kota Jakarta Pusat.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

PUT: No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JP2.

PUT: No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPsaksisaksi, maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sahTermohon.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURROH SUNAH, S.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdBUDY SERTYO RINI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. PUT. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JP

1184/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SAMAN HUDI bin JEMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,berkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaSumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrTempat Kediaman di : Dusun Krajan , RT/RW: 001/008 ,Desa SumberKejayan Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember..

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Jrsekitar bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 26September 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3 ;4.

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALLISAQUDRON NADA binti SAMAN HUDI untuk menikah dengan calon suaminyaMOHAMMAD MAULANA HAQIMUL HISOM bin SUTRISNO;3.

1184/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupatenbanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH Advokat yang berkantor di JalanSeriti no. 4 Banjarnegara

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah padatanggal 04 Maret 1998, sebagaiana ternyata dalam Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dibawah nomor347/kua.11.04.18/Pw.01/05/2016 tertanggal 30 Maret 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan tergugatadalah jejaka;3.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilas Hukum Islam (KH);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Banjarnegara c.q.MajelisHaki Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memerima, memeriksa selanjutnya enjatunkan ptusan sebagaiberikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs. H.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000, Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri,S.H., M.H.Halm. 7 dari 7 Halm. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1184/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jrkurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugat seringkali meninggalkanPenggugat di rumahnya dan sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPenggugat.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali kurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugatseringkali meninggalkan Penggugat di rumahnya dan sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jr

1184/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 9 Februari 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 409/4/II/1998 tanggal 9Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 409/4/II/1998 tanggal 9 Februari 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danSalinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 13telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda(kebesaran Allah) bagi kaum yang berfikir,Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 8 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginan memilikikeluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13

1184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 4 Agustus 1988 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/1988 pada tanggal 4 Agustus1988.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1184/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bjmasl ek Sil abl ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 01 Maret 1975 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandalam usia 19 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,wali nikah Paman kandung Penggugat yang bernama Misran (karenaayah kandung Penggugat berada jauh dari Penggugat), dan dihadiri 2orang saksi .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah);.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 08 Juli 1994 di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;3. Memberi izin Penggugat untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 4 dari 11 halaman2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Ketua RT.09Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin bertanggal 4 September 2017, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 11 dari 11 halaman

1184/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmelakukan penyerahan Tandan Buah Segar (TBS):ll.2.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2016ll.3.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2016f)dikompensasi (Pasal 9 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) UUPPN );Selanjutnya dapat dijelaskan bahwa ketentuan khusus akanmenyimpang dari ketentuan umumnya.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2016PM kebun dibiayakan dan menjadi unsur HargaPokok Penjualan (HPP) bagi TBS, dan kelak menjadiunsur HPP bagi CPOb.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2016

1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk

O66/SK/BDL/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;Halaman 1 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 16 Oktober2017

Namun janji itu tidak terbukti, Kesalahan yang sama terulangkembali secara masif.Halaman 37 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TnkIV. Keterangan Saksi1.

Bahwa setahu saksi Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998.Halaman 41 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama teraakhir didarusalam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 56 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 57 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 58 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk

karena pembayaransewa mobil tidak lancar, kemudian saksi korban Pangeran HabasaronHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbpmendatangi rumah terdakwa dan saksi korban tidak melihat 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor Polisi BK1184 GO dengan nomor rangka: MHYKZE81SHJ323564 dengan nomormesin : K14BT1261553 tidak ada dirumah terdakwa, lalu. terdakwamengatakan kalau 1 (Satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitammetalik dengan nomor Polisi BK 1184

GO dengan nomor rangka :MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 tidakada dirumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor PolisiBK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564 dengannomor mesin : K14BT1261553 milik saksi korban telah dipinjamkankepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanPangeran Habasaron;Kemudian terdakwa membuat surat perjanjian sewa mobil denganmenyewa selama 3 (tiga)

bulan dimulai dari tanggal 06 Januari 2020sampai dengan tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani olehterdakwa diatas materai 6000, lalu terdakwa tidak ada mengembalikan 1(satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1184 GO dengan =nomor = rangkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN LbpMHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 kepadasaksi korban Pangeran Habasaron;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilsebesar

DeliSerdang; Bahwa Terdakwa telan melakukan penipuan~ danmenggelapkan 1 (satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warnahitam metalik dengan nomor Polisi BK 1184 GO dengan nomorrangka : MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesinK14BT1261553; Bahwa awalnya Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadiketika saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk keperluan meminjammobil dengan cara merentalkan selama 3 (tiga) bulan dengan hargasewa sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) perbulannyasehingga saksi jadi tergiur

dan tergerak hati saksi untuk memberikanmobil saksi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa di depan BankBNI Simpang Kayu Besar Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi memberikan kunci mobil dan Surat Tanda KendaraanBermotor kepada terdakwa dan terdakwa membawa 1 (satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomorPolisi BK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564dengan nomor mesin :

1184/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.KrsOP oh =Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs

1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tanggal 7 Juli2017. yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb