1467/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ABDUL MUIS Alias MUIS2. Tempat lahir : Kampung Jati3. Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 11 November 19784. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Negeri Sei Rampah, sejak tanggal19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 07Juli 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 29 Juli2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;Penahanan oleh Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03September 2020 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1467

Kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut Para Saksi melakukan penyelidikan danpergi ke lokasi yang dimaksud tepatnya di sebuah Tempat DoorsmeerSepeda Motor di Dusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kecamatan SeiHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDNBamban Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampainya di lokasi Para Saksimelihat Terdakwa yang Ciricirinya Sama dengan informasi yang diterimasebelumnya dan kemudian Para Saksi langsung mengamankan Terdakwaterlebin dahulu dan melakukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor356/Pid.Sus/2020/PN Srh, tanggal 27 Agustus 2020 atas nama terdakwaABDUL MUIS ALIAS MUIS yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa ABDUL MUIS ALIAS MUIS dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ABDUL MUIS ALIAS MUIS tetap dalam tahanan;5.

M.Hum.Panitera PenggantiSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDN

1467/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKrengseng Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sekarang tinggal dan mohon dipanggil di Desa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 241/42/V/2010 tanggal 24Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1467/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt

1467 K/PID/2016

Putusan Nomor 1467 K/PID/2016iklan ke bagian Front Office (FO) PT.

Putusan Nomor 1467 K/PID/20164.

Putusan Nomor 1467 K/PID/201610.

Putusan Nomor 1467 K/PID/2016sebagaimana fakta dalam persidangan pada pokoknya Terdakwa Yana Suryanaselaku Direktur PT.

Putusan Nomor 1467 K/PID/2016

1467/Pid.B/2020/PN Mks

Dr.ZULKIFLI, SH., MHHalaman 1 BA Nomor 1467/Pid.B/2020/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 1467/Pid.B/2020/PN MksSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa:Budianto Bin Asis Kalijo;Susunan Sidang:Dr.

Hakim PN sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Halaman 2 BA Nomor 1467/Pid.B/2020/PN Mks BA.PID.B.1.1 6.

Halaman 6 BA Nomor 1467/Pid.B/2020/PN Mks BA.PID.B.1.1 1.Saya mengetahui terdakwa yang melakukan pencurianterhadap barang milik saksi HJ. NURCAYA, S.Pd tersebutadalah terdakwa BUDIANTO BIN ASIS KALIJO karenaberawal ketika saya sedang bertugas di Kantor PolsekTallo yang mana saat itu datang saksi HJ.

Dr.ZULKIFLI, SH., MHHalaman 17 BA Nomor 1467/Pid.B/2020/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A.

Dr.ZULKIFLI, SH., MHHalaman 20 BA Nomor 1467/Pid.B/2020/PN Mks

1467/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung pandang, 03 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Bungaejayya,KecamatanBontoala, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Penggugaty;.Melawan:TERGUGAT

, Rappang, 07 Januari 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 12 Juli2018 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1467/Pdt.G/2018

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mkspernah kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi samasekali.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 8 bulan, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla al dukhul).4. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.5.

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang bahwa oleh karena Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak mengirim wakil / kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sedang ketidak hadirannya tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Maelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga berdasarkan pasal 148Rbg., gugatan Pengugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 430,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 521.000Terbilang :Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah; Halaman 4 dari 4 hal. Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mks

1467/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sigit Setyari Alias Simon Bin KusairiTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25/13 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kedung Tomas Gg 4 No 41 C Rt 002 Rw 003 KelMenur Pumpungan

/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1467

Saksi BAGUS MUKARYADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Halaman 5 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi ADI IRAWA PUNANGGORO, SH selaku anggotakepolisian dari Polrestabes Surabaya pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat rumah terdakwa yangberalamat di JI.

Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH., M.Hum.Halaman 15 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby

1467/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang kuranglebih sudah 7 tahun tidak kembali dan tidak diketah uilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

1467/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Smg.Zaecaio .sero DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Tekstil, bertempat tinggal di Jalan XXX No. 6RT.006 RW. 009 Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

No. 1467 /Pdt.G/2016 /PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No. 1467 /Pdt.G/2016 /PA.Smg saksi tidak sanggup apabila diberi kesempatan untuk menasehatiPenggugat;2.

No. 1467 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 ~~ Hijriyaholeh kami Drs. H. Asyari, M.H. sebagai Ketua Maelis,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

No. 1467 /Pdt.G/2016 /PA.SmgHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1467 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

1467/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rep Ss AIEE inakurasi infor!emai: KE DaANIteladni yan SPS situs piers Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n 1 aManagu fon go.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanij a EV aie), situs pars Yelbiates CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Anda menemukan inakurasi inforcman Ke Daniterdanfarrey, situs pps GUAG seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu qd.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rae SAIEe inakurasi infor!emai: KE DANIteladn fi a Se situs pars Yotbiated BO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.

1467/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

HERMAWAN yang mengendaraimobil dengan penumpang terdakwa dan saksi MAHPUD yangmengendarai mobil dengan penumpang SIGIT dan UDIN alias ENCAMmenuju ke Pondok Indah Mall.Halaman 3 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.> (0000000000000 0000000000 0000000000 0000000000 000000000 00000000000000000 Ketikamelintas di JI.

Utomo Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok;Halaman 8 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Saksi MAHPUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Halaman 10 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Sultan Hasanudin Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Halaman 13 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

,MH.Halaman 28 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Halaman 29 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1467/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1467

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, dengan alasan saatPenggugat menegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yangkurang bertanggung jawab masalah ekonomi, malas dalam bekerja, yangHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.Sdnsering melakukan KDRT, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat, yang berakibat

/2020/PA.Sdn. yang dibacakan dlpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1467/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 24 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK I, Lakilaki, umur3 Tahun;4.

Put No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1467/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat belum berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat dan melibatkan keluargaTergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXKXKXKXXKKMKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1467 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1467/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

ARDI(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jamHal 3 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.22.00 WIB dengan cara mendatangi tempat tinggal terdakwa. terdakwakemudian membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan mendapatkan seberat 0,18 gram brutto.

WAHYU DWI JAYANTO dan saksi CECEPSOLIHIN yang merupakan anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utaramelakukan penyelidikan disekitar daerah tersebut;Hal 5 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr. Bahwa benar dari hasil penyelidikan tersebut pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2017 sekira jam 01.15 WIB terlihat seseorang sedang berada didepan sebuah rumah kontrakan di Jl. Budimulia RT.005/012 Kel.Pademangan Barat Kec.

CECEP SOLIHIN yangHal 8 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.merupakan anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utara jika di JI. BudimuliaRT.005/012 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara marakperedaran narktika, sehingga atas informasi tersebut Sdr. SUKARDI, Sdr.WAHYU DWI JAYANTO dan Sdr. CECEP SOLIHIN melakukan penyelidikandisekitar daerah tersebut.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan dihadiri oleh BENU EL AMRUSYIA, S.H Penuntut Umumserta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO;S.H, M.H DODONG IMAN RUSDANI, S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HPanitera PenggantiHal 14 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.CHANDRA WISHAN,S.H, M.HHal 15 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.

1467/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihakPenggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 541988, Umur + 28 tahun,Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302094504880001, Nomor Telepon 085877015740, Alamat diRT.004/RW.002, Desa Plana, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin

No.1467/Pdt.G/2016/PA.Bms.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;8.

No.1467/Pdt.G/2016/PA.Bms. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :.1.2 Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor: 3302094504880002 tanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai buktiP.1;1.1.

No.1467/Pdt.G/2016/PA.Bms. Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); 4.

No.1467/Pdt.G/2016/PA.Bms.Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,&. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal : PUT. No.1467/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No. 32 PK/TUN/2008Bahwa Surat Keputusan tersebut baru Penggugat ketahui pada tanggal10 Januari 2005 pada saat Penggugat ingin meningkatkan hak atas tanahmilik Penggugat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,ternyata atas tanah milik Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat No.1467 atas nama Makekata Rosanna Purba, sehingga dengan demikiansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu untuk mengajukan gugatan ;Adapun alasanalasan gugatan

Bahwa untuk lebin sempurnanya alas hak kepemilikan Penggugat atastanah sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.5242/A/I/7 tertanggal 21 Juni 1973 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat II Deli Serdang, pada tanggal 10 Januari 2005 Penggugatbermaksud untuk meningkatkan haknya pada Kantor Pertanahan DeliSerdang, akan tetapi Penggugat mendapat informasi bahwa tanahdimaksud telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejotertanggal 10 juli 2002 atas nama Makekata Rosanna

Bahwa entah dasar apa dan alasan apa terhadap tanah milik Penggugat,Tergugat sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmelaksanakan urusan Pemerintahan berdasarkan undangundang yangberlaku. merupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 ayat (2) UndangUndang No. 5Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 5 Tahun 1986, menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 1467 Desa Mulio Rejo ;7.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1467 yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 10 Juli 2002 adalah tidak berdasar sama sekali karena tanahtersebut adalah milik Penggugat, maka oleh karena itu tindakan Tergugatyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejotertanggal 10 Juli 2002 atas nama Makekata Rosanna Purba terhadaptanah milik Penggugat yang terletak di Lorong Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang adalah merupakanperbuatan/tindakan yang bertentangan dengan Peraturan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejo, Dusun/Lorong ,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 10 Juli 2002atas nama Makekata Rosanna Purba yang dikeluarkan Tergugat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejo,Hal. 4 dari 12 hal. Put.

1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngwa!

;melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1467

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor/2015 yang dikeluarkan oleh KUA ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Kabupaten Ngawi; Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.NgwMUDZAKKIR, M.HI dan Drs. MUNTASIR, M.HP. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. KHUSNUL SALIM sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,tidDrs. MARWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Drs. H.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1467/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATENNGANJUK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 28 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Siti binti Moh. agus Santoso,anak tersebut telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.LmgAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 05 Juli 2021 yang dibacakan

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 305.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Lmg Jumlah Rp 425.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1467/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon . Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul), dan belum dikaruniai satu seorang anak bernama:1. XXXXX lahir Tanggal. Jepara 20 Desember 20093.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.JeprNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 dan Nomor1467/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Jepr