1501 K/Pdt/2012

No. 1501 K/Pdt/2012dimungkinkan untuk mengajukan upaya hukum (u/tvoerbaar bij vooraad);7.

No. 1501 K/Pdt/20129.

No. 1501 K/Pdt/2012tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat banding.

No. 1501 K/Pdt/2012seluas + 5.363 m?

No. 1501 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 35 dari 34 hal. Put. No. 1501 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 36 dari 34 hal. Put. No. 1501 K/Pdt/2012

1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan pamit kerja ke luar Jawa, akan tetapi sampai sekarang sudahberlangsung selama sekitar 1 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar serta tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat secarajelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsuralasan terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh PeraturanPerundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him. 17 dari 16 him. Put. No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1501/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwik Setyaningsih binti Wakhid Hasim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S.1 bertempat tinggal diDusun Wonorejo Lor RT.001 RW. 006 #Desa Tuban,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA Kra9.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Kra1.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA KrattdFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 265.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 356.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA Kra

1501/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat;Hal 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Smn7. Bahwa tidak benar Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat, dan tidak menjalankan kewajiban sebagai kepala rumahtangga;8. Bahwa tidak benar bahwa Tergugat tidak ada iktikad baik untukmembina rumah tangga yang harmonis;9.

Jumlah penghasilan dan pengeluaran telah diinformasikan keHal 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat, sehingga sudah dimaklumi oleh Penggugat5. Bahwa Tergugat tidak merasa melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat yakni berkata buruk, bersikap kasar, merendahkan danmenghina Penggugat dilakukan didepan anakanak Penggugat danTergugat.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat No.xxxx tanggal 01062018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, yang bermaterai cukup dan telahHal 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Smnsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Titik Handriyani, S.H., MSI., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.SmnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 210.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai i Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Smn

1501/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;MelawanPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaanMahasiswa, kewarganegaraan Indonesia, tempat ting gal di KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pimpinan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal 07 Nopember 2016 dantanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangn; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan; Telah

Bg,karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenggugat yang menerangkan bahwa Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib kepada Pengguat sudah lebih dari tiga bulan lamanya sejak tujuh belasbulan yang lalu sampai sekarang, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat telah melanggar taklik talaknya pada butir dua, yaitu tidak mmberiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 ayat huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA. Pbr3. Pasal 149 ayat (1), Pasal 171, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 serta Pasal 718 ayat (1) R. Bg.;4. Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya Meteral PULUSAR =ssaceenenennencmmnes = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA. Pbr

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1501/ Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 04 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2000,-

Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 11 Maret 2020 s/d tanggal 09 Mei 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 164/ Pid..Sus/2020/PPT.DKISetelah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 04 Pebruari 2020 Nomor 1501/Pid.Sus2019/PN.Jkt.Utr.

penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan beratbrutto 0,52 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 04 Pebruari 2020 Nomor 1501

berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 23Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan, Berita Acara Sidang danSuratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara nomor 1501/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr, salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor1501/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 04 Pebruari

bahwa dalam hal penjatuhan pidana, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama tersebut dan menilai pidana yang dijatuhkan telah sesuai dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama diambil alih oleh Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara nomor 1501

kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1501

1501/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada tanggal 23 September 2016 sebagaimana diatur dalampasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/47/IX/2016Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebagaimana dibuktikan dengan Kutiapan Duplikat Akta Nikah Nomor :44/Kua.11.08.16/DN/8/2021 tertanggal

Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 537.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 682.000,00(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1501/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Tyas Swawening Paramita binti Dhian Sarwono Uji, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Permata Harmoni Blok F4 No 12 RT.005/RW.012, Desa Ledug, Kecamatan

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/023/I/2019,tertanggal 15 Januari 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Perum PermataHarmoni Blok F4 No 12 RT. 005/RW.012, DesaLedug, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulan Maret 2019;3.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BmsA. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3302185005850004,tertanggal 10 Mei 2016 yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas Nomor 0023/023/I/2019tanggal 15 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bms

1501/Pdt.G/2010/PA.Gs

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KerjaProyek, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 23 Nopember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Gs, besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresik tertanggal 02 Februari2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat

Penetapan No. 1501 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Gresikberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Regester Perkaranomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Gs tanggal 23 Nopember 2010;Ditetapkan

1501 K/Pdt/2017

Nomor 1501 K/Pdt/2017Dalam posita gugatan Perkara Nomor 281/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Ut.,tersebut Sdr.

Nomor 1501 K/Pdt/20176.

Nomor 1501 K/Pdt/201710.3.10.4.10.5.

Nomor 1501 K/Pdt/20178.

Nomor 1501 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 61 dari 61 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/2017

1501 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1501 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HERMAN SANTOSO alias LIE ING SIANG;2.

Nomor 1501 K/Pdt/2018beli tanggal 25 Oktober 2012 Nomor 24 untuk objek sengketa,adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Nomor 43 tertanggal 29 Juli 2013yang di buat dihadapan Noataris Hiasinta Yanti Susanti Tan, S.H.,M.H., adalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Nomor 1501 K/Pdt/2018Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik dan bijaksana (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:71. Penggugat tidak beriktikad baik;2. Gugatan Penggugat tidak jelas, tidak terang atau kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1501 K/Pdt/20185.

Nomor 1501 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/2018

1501/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Pbrasa ll Crea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Rudi bin Darien, Umur 35 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Peternak Ayam Potong, tempat tinggal /kediaman di Jalan Melati Gang Surya II RT.06 RW. 01 No.05 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru

No.1501/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 08 Desember 2014dengan Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1501/Pdt.G/2013/PA.Pbrdatang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;10. Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1501/Pdt.G/2013/PA.Pbr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No.1501/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1501 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1501/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU756/PJ./2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020 Dasar Pengenaan Pajak 1.422.047.016 587.652.911 834.394.105Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 21 Terutang 175.935.136 50.776.020 125.159.116Kredit Pajak (50.776.020) (50.776.020) 0PPh Pasal 21 Kurang Bayar 125.159.116 0) 125.159.116Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP 50.063.646 0 50.063.646Jumlah PPh 21 masih harus dibayar 175.222.762 0) 175.222.762 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 November 2013;bahwa amarPut57470

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat

Membebankan perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1501/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl

1501/Pdt.G/2018/PA.Sby

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.

Put 1501/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat,Palu, Sulawesi Tengah Nomor 1174/37/XI/2012, tanggal 28 Oktober2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 1501/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan1. Tergugat diduga melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRT sepertimemukul;2.

Put 1501/Pdt.G/2018/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Put 1501/Pdt.G/2018/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 678.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 769.500,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus)Hal 9 dari 9 hal. Put 1501/Pdt.G/2018/PA.Sby

1501/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.Cbn3.

Saksi 1, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2010, dansudah dikaruniai satu orang keturunan ; Bahwa sejak Desember 2018, Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin karena masalah ekonomi dan Tergugat sering berkata kasarserta egois ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.Cbntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA. Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ag.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.CbnTAWAPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.Cbn

1501/Pdt.G/2016/PA.TL

Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yangbernama Hendriansyah umur 2 tahun sekarang dalam asuhan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan panggul Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diKecamatan panggul Kabupaten Trenggalekdibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL.

Materai Ro. 6.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari95. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari9

1501/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor:1501/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama ISLAM, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 24 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Mei 2014 dengan register Nomor : 1501

Penggugat ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1501

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1501/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal02 Juni 2014 dan tanggal 13 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga setiap harinya, karena Tergugat sering tidakNomor:1501

1 (satu ) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalik dengan Nomor Polisi KH 1501 GD, Noka : MR0AW126380007573, Nomor mesin : 1TR6489603.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 16 (enam belas) galon.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu ) Unit kendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalikdengan Nomor Polisi KH 1501 GD, Noka : MROAW126380007573, Nomor mesin :1TR6489603.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN4.

bertempat di Jalan Ahmad Yani RT. 25 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah menyalahgunakan Pengangkutandan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN berangkat dari rumah denganmengendarai kendaraan Toyota Hilux Pick up dengan Nomor Polisi KH 1501

Bune Bahwa kemudian BBM jenis solar tersebut diangkut atau disimpan di dalam bakkendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalik dengan NomorPolisi KH 1501 GD, Noka : MROAW126380007573, Nomor mesin : 1TR6489603 dandisopiri oleh Terdakwa sendiri.e Bahwa BBM jenis solar yang diangkut Terdakwa adalah bahan bakar minyak yangdisubsidi oleh Pemerintah.e Bahwa tujuan Terdakwa membeli dan mengangkut BBM jenis solar tersebut akandibawa ke lokasi penambangan di Danau Rasau Sekonyer untuk

bertempat di Jalan Ahmad Yani RT. 25 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah melakukan pengangkutan hasilolahan minyak bumi tanpa surat izin usaha pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN berangkat dari rumah denganmengendarai kendaraan Toyota Hilux Pick up dengan Nomor Polisi KH 1501

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) gallon isi 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis solar;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu ) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalikdengan Nomor Polisi KH 1501 GD, Noka : MROAW126380007573, Nomor mesin :1TR6489603.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN6.

1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HADI LISTIYO bin SUKADI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun BendosariRT.010 RW. 003 Desa Kepatihnan Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYULIANAH binti

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg